§20 spørgsmål.
 

Denne tråd er til at informere når vi/du støder på politikere der stiller §20 spørgsmål til en given minister.


23 februar 2012
Spørger: Finn Sørensen EL
Spørgsmål S 2186 : Hvad agter ministeren at gøre for at nedbringe sagsbehandlingstiden på de kommunale jobcentre?

Skriftlig begrundelse:
Mange sygemeldte mister i dag uforskyldt retten til sygedagpenge på grund af en meget langsom sagsbehandling i de kommunale jobcentre. Det er ikke rimeligt, at manglende effektivitet fra jobcentrenes side skal medføre, at borgeren mister sit forsørgelsesgrundlag.



S2153
http://ungdomsparlament.dk/dokumente.../index.htm#dok

Annoncerede kommunale besparelser på 400 millioner kroner i 2012 på voksenhandicapområdet, som Altinget | Social og Forebyggelse kunne fortælle om sidste fredag, har fået sindet i kog hos Dansk Folkepartis handicapordfører, Karina Adsbøl.

Derfor har hun bedt social- og integrationsminister Karen Hækkerup (S) tage stilling til, om ministeren synes, det er rimeligt, at der skal spares på handicapområdet.

"Vi ikke skal spare på handicappede. Handicappede har jo ikke selv en mulighed for f.eks. at arbejde mere og så den vej rundt tjene penge til deres behov. Dem skal staten opfylde. Så må regeringen spare på u-landsbistand. Folk med handicap skal have den hjælp, der er behov for, og loven foreskriver," siger hun.

Hun peger på, at "den er helt gal", når organisationer som Dansk Handicap Forbund og Scleroseforeningen har fået medhold i over 80 procent af deres sager mod kommunale afgørelser om ydelser til deres medlemmer i 2011.

Hun stiller følgende spørgsmål til ministeren:

Ministeren bedes kommentere altinget.dk's artikel "Kommuner vil spare stort på handicappede" fra den 9. februar 2012 og herunder gøre rede for, om ministeren finder det rimeligt, at det netop er mennesker med handicap, som kommunerne agter at udsætte for besparelser.

Hilsen Peter ;)

tak for den, Peter meeeen hjææælp, savner liiige det direkte link til dette §20 spørgsmål? (suk, HAR været inde og søge men kan simpelthen ikke finde det, eller ozz er jeg bare fat svag :D)

Hej Buster
Jeg ved ikke om dette kan hjælp dig
http://socialdemokraterne.dk/default...pmenuID=716561

Hilsen Rita

Rita, tak for den men hmmmm...må tilstå at det ikke lige var forklaringen på hvordan og hvorledes men derimod selve spørgsmålet fra EL og stilet til Ministeren, ligesom man kan finde mange andre spørgsmålet derinde på Tinge.

Men tak for dit forsøg på at hjælpe ;)

Ju huuuu...Peter, hvor er du henne? :)

Hej Buster

Her har du både spørgsmål og svar....
Jeg havde læst det som om du havde svært ved at finde disse §20 spørgsmål.
Hilsen Rita

§ 20-spørgsmål S 2186 Om nedbringelse af sagsbehandlingstiden på de kommunale jobcentre.Af Finn Sørensen (EL)

Til Beskæftigelsesministeren
Mette Frederiksen (S)
14-02-2012


Samling: 2011-12
Status: Besvaret, endeligt


Endeligt svar .Endeligt svar.Dokumentdato: 21-02-2012
Modtaget: 21-02-2012
Omdelt: 21-02-2012

.Svar på spm. nr. S 2186


Html-version

Spørgsmål.
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad agter ministeren at gøre for at nedbringe sagsbehandlingstiden på de kommunale jobcentre?

Skriftlig begrundelse:
Mange sygemeldte mister i dag uforskyldt retten til sygedagpenge på grund af en meget langsom sagsbehandling i de kommunale jobcentre. Det er ikke rimeligt, at manglende effektivitet fra jobcentrenes side skal medføre, at borgeren mister sit forsørgelsesgrundlag.


Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
21. februar 2012
J.nr. 2012-1915
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Folketingsmedlem Finn Sørensen (EL) har den 14. februar 2012 stillet følgende
spørgsmål nr. S 2186, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 2186:
”Hvad agter ministeren at gøre for at nedbringe sagsbehandlingstiden på de
kommunale jobcentre?”
Endeligt svar:
For mig er det helt afgørende, at sygemeldte tidligt oplever at kunne få hjælp til at
fastholde deres tilknytning til arbejdsmarkedet. Derfor er det også vigtigt, at jobcentrenes
indsats over for sygemeldte foregår i ordentlig tid. Den seneste opgørelse
viser, at 93 procent af sygedagpengemodtagerne får deres opfølgning til tiden.
Jeg mener alligevel, at der er plads til forbedringer i jobcentrenes opfølgning i sygedagpengesager.
I forbindelse med den kommende afskaffelse af varighedsbegrænsningen
på sygedagpenge er der derfor nedsat et tværministerielt udvalg, der
også skal se på, hvordan indsatsen over for sygedagpengemodtagere kan styrkes.
Udvalget har netop fået til opgave at se på, hvordan jobcentrene kan give en bedre
og mere effektfuld indsats.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen

Juu Huuue
 

Jeg er her Buster

Leg lidt med dette:

http://www.ft.dk/Search.aspx?tab=3&b...ttyper=#result

Hilsen Peter ;)

Hvor mange arbejdsprøvninger er tilladt?
 

EL, Finn Jørgensen stiller §20 spørgsmål:

http://ungdomsparlament.dk/samling/2...13/1083605.pdf

Hilsen Peter ;)

Selvforsørgende eller ej?
 

http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...S223/index.htm

"§ 20-spørgsmål S 223 Om hvorvidt en person er selvforsørgende eller ej, hvis vedkommende kan arbejde 15 timer om ugen."

Finn Sørensen EL

"Er ministeren enig i, at en person, der kan arbejde 15 timer om ugen, skal betragtes som selvforsørgende, og at kommunen derfor ikke skal tilbyde nogen form for foranstaltninger (f.eks. virksomhedspraktik, revalidering eller fleksjob), uanset at borgeren før sygefraværet arbejdede på fuld tid?"

Hilsen Peter :confused:

Hvornår er man stationær? 2014
 

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...61/1323933.pdf

Spørgsmål 161

På baggrund af henvendelsen fra Klemte Borgere i Aalborg Kommune, jf.
SOU alm. del – bilag 97 bedes ministeren klargøre, hvornår en borgers syg-
dom betragtes som stationær i den kommunale sagsbehandling – er det f.eks.
når sygdommen er irreversibel, eller når der f.eks. ikke længere er behand-
lingsmuligheder?

Hilsen Peter ;)

Sygedagpengestop uretmæssig vs kontanthjælp
 

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...64/1323983.pdf

Spørgsmål 164

Vil ministeren oplyse, om det er en korrekt fortolkning, når en borger uretmæssigt får inddraget sygedagpenge, herefter får ret i anken og dermed udbetalt sygedagpenge, for dernæst at miste retten til kontanthjælp i en periode,jf. henvendelsen fra Klemte Borgere i Aalborg Kommune, SOU alm. del bilag 97?

Hilsen Peter ;)