|
øv , troede de havde fattet det derinde i ankestyrelsen , men der er lang vej endnu kan jeg se :mad:
hilsen en naiv sortepigen :-( |
Fedme-læge i bidende kritik: Sundhedsstyrelsen og Lægeforeningens svigt af overvægtig
http://sundhedspolitisktidsskrift.dk...gigantisk.html
Sundhedsstyrelsen og Lægeforeningen skal komme i gang med at forstå, hvorfor det er så svært for overvægtige at tabe sig, siger overlæge, som kritiserer sine kolleger for ikke at sætte sig ordentligt ind i biologien bag overvægt og blivende sundt vægttab. "Jeg prioriterer i min kritik hensynet til mine patienter højere end til mine kolleger, fordi det er nødvendigt, at man forstår disse patienters ringe forhold, og fordi det er uacceptabelt, at man behandler mennesker med så megen lidelse så uretfærdigt, så umenneskeligt, så uforstående og så usagligt," siger overlæge Jens-Christian Holm, forskningsansvarlig overlæge i pædiatri og leder af Enheden for overvægtige børn og unge, Holbæk sygehus til Sundhedspolitisk Tidsskrift i forbindelse med udgivelsen af sin nye bog ’Det bedste for barnet’, om hans afdelings opsigtsvækkende og succesrige arbejde med at få svært overvægtige børn og unge til at tabe sig og ikke mindst bevare vægttabet. phhmw Yderst ulykkeligt fordi netop at tabe sig under TVANG er et af de punkter, som mørke kræfter ønsker i den sociale sagsbehandling, som forsøgsvis er forbudt frem til juli 2019. Hvad der sker derefter ved ingen. Hilsen Peter :evil: ps Jeg har skrevet til denne fremsynede læge: Kære Jens-Christian Holm Jeg har læst om dit virke, senest din uenighed med kollegaer og Sundhedsstyrelsen i http://sundhedspolitisktidsskrift.dk...gigantisk.html Min henvendelse drejer sig udelukkende om, at informerer dig om TVANG i den sociale sagsbehandling, hvor det at tabe sig, under TVANG kan igangsættes af en kommunal sagsbehandler og hvis ikke patienten med for højt BMI ønsker at medvirke, kan sagsbehandleren stoppe patientens forsørgelsesgrundlag, her sygedagpenge, indtil patienten påbegynder at tabe sig. Dette har Folketinget nedlagt midlertidig forbud imod frem til juli 2019 og hvad der sker efterfølgende ved ingen. Ligeledes med lumbale operationer for diskusprolaps, ETC elektrochok og indtagelse af psykofarmaka under tvang. Startede med at embedsmænd i Ankestyrelsen udsendte Principafgørelse 108-13 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Jeg har beskrevet alt med dokumentation her https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Med venlig hilsen Peter Hansen Højeste førtidspension pga lumbale operationer for diskusprolaps og kronisk smertepatient som § 4 ordineret inj Morfin |
Når nu vi ved, hvor vanskeligt det er for mennesker,.....
... at tabe sig, hvis man har et for højt BMI.
Så viser denne tidslomme, hvor bizart, vi mennesker opfører os. Et system, hvor jurister har besluttet, at disse mennesker har vi kunne TVINGE til at tabe sig. Helt i strid med lægernes viden om sværhedsgraden, at tabe sig. Ikke alle kan bare taget flyet til udlandet, for at få hjælp til at tabe sig. Finansmanden her, kommer næppe på sygedagpenge. Men andre borgere med højt BMI, har vi kune tvinge til at tabe sig, ellers kunne vi presse en slankekur igennem, ved at fjerne borgerens sygedagpenge. Hvor er vi på vej hen? https://www.b.dk/nationalt/lars-seie...l-enhedslisten Milliardæren Lars Seier Christensen er på fastekur i Tyskland for at undgå at tabe et væddemål og give Enhedslisten 250.000 kroner. Han vil gerne være på den sikre side i forhold til det væddemål, han oktober satte op for sig selv: tab mindst ti kilo på fem måneder eller sæt som straf et sponsorbidrag på en kvart million kroner direkte ind på Enhedslistens bankkonto. phhmw. Jamen, så tager man da bare flyet til Tyskland for at modtage professionel hjælp til at tabe sig. Fair nok, ingen problemer i denne ene borgers muligheder. Men hvad med de almindelige mennesker, med for højt BMI? Skal vi stadig fortsætte med, at tænke tanker, som at TVINGE disse medborgere til at tabe sig under TVANG, som er mislykkedes på forhånd? Hvor er vi på vej hen? Hilsen Peter :evil: |
Overvægt kan ifølge Sundhedsstyrelsen ikke anses for at være en sygdom.
Ankestyrelsens Principafgørelse 31-16 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=182021 Resumé: Der kan ydes hjælp efter aktivlovens § 82 til sygebehandling, medicin, tandbehandling eller lignende, hvis behandlingen er nødvendig og helbredsmæssig velbegrundet, og de øvrige betingelser for hjælp er opfyldt. Hvad forstås ved sygebehandling? Der skal være tale om behandling af en sygdom, før der kan siges at være tale om sygebehandling i aktivlovens forstand. Der kan som udgangspunkt kun ydes hjælp til sygebehandling, hvis der er tale om behandling hos en autoriseret behandler. Reglerne om autorisation sikrer, at de autoriserede behandlere opfylder en række krav til uddannelse m.v., ligesom der føres tilsyn med deres virke. Behandling hos andre end autoriserede sundhedspersoner kan således som udgangspunkt ikke anses for nødvendig og helbredsmæssig velbegrundet. Der kan ikke ydes hjælp til betaling af coachingsamtaler. En coach er ikke en autoriseret sundhedsperson, og der findes lignende behandlingsformer, der udføres af autoriserede sundhedspersoner, som eksempelvis autoriserede psykologer. Er overvægt en sygdom? Overvægt kan ifølge Sundhedsstyrelsen ikke anses for at være en sygdom. Behandling heraf kan derfor ikke i sig selv anses for at være sygebehandling i aktivlovens forstand. Behandling af overvægt kan dog være sygebehandling, hvis behandlingen er et led i behandling af anden sygdom. Hvis det er tilfældet, kan der ydes hjælp hertil, hvis de øvrige betingelser for hjælp er opfyldt. Behandlingsmuligheder i det offentlige Ventetid på behandling i offentligt regi betyder ikke i sig selv, at behandlingsmulighederne inden for det offentlige kan anses for udtømte. Der skal foretages en konkret vurdering af ventetidens længde sammenholdt med lidelsens karakter, nødvendigheden af at behandling bliver iværksat med det samme samt sagens øvrige omstændigheder. Den omstændighed, at klageren på ansøgningstidspunktet er i et positivt behandlingsforløb på en privat klinik, udelukker ikke, at et gunstigt behandlingsforløb vil kunne iværksættes inden for det offentlige behandlingssystem. Ankestyrelsen har behandlet 2 sager om hjælp til sygebehandling. I sag nr. 1 fandt Ankestyrelsen, at ansøger ikke var berettiget til hjælp til ophold på en livstilshøjskole som led i behandlingen af sin overvægt. Begrundelsen var, at der ikke var tale om en nødvendig og helbredsmæssigt velbegrundet behandling. I sag nr. 2 fandt Ankestyrelsen, at ansøger ikke var berettiget til hjælp til coachingsamtaler, da coaching ikke i tilstrækkelig grad kan anses for at være nødvendig og helbredsmæssig velbegrundet behandling i aktivlovens forstand. phhmw HVORFOR nævne denne Principafgørelse? FORDI at netop det "at tabe sig" under tvang er en såkaldt behandlingsmulighed kommunerne har brugt i den sociale sagsbehandling, for at presse borgerens tilknytning til arbejdsmarkedet...... ellers kune sagsbehandleren stoppe borgerens sygedagpenge. Så juridisk er et for højt BMI ikke en sygdom. Det offentlige kan ikke hjælpe borgeren med lægefagligt forløb. Men kommunen kunne stoppe borgerens sygedagpenge, hvis ikke borgeren tabte sig. Dette er det rene vanvid. Ankestyrelsens Principafgørelse 154-12 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 Resume: Principafgørelsen fastslår En kommune kan ved afgørelse om forlængelse af sygedagpenge som udgangspunktstille krav om vægttab, og borgeren har pligt til at medvirke ved behandlingen. Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af arbejdsevnen og må aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed. Det er en betingelse for, at der kan stilles krav om vægttab, at det er dokumenteret, at overvægten i sig selv har indflydelse på arbejdsevnen. Det er samtidig en betingelse, at der er lægelig indikation for, at vægttab vil medføre forbedring af arbejdsevnen. Hilsen Peter :mad: |
Mail til Medborgernes Menneskerettighedskommission.
Til
Medborgernes Menneskerettighedskommission. CC:: offentliggørelse samt udvalgte interessenter Tak, for Nyhedsbrev Nr. 2017-17 "De helt centrale spørgsmål, som psykiatere aldrig vil svare bindende på" http://mailchi.mp/2626b70ec48f/nyhedsbrev?e=f146bf33d3 Spændende synspunkter, spændende emne. Der bliver nævnt: ETC elektrochok. Psykofarmaka Som vigtig information kan jeg oplyse, at netop Elektrochok og indtagelse af psykofarmaka, under tvang, bruges i den sociale sagsbehandling. I en årrække har den kommunale sagsbehandler, kunne stoppe en patients sygedagpenge, hvis patienten, ikke ønskede at modtage det foreslåede lægefaglige såkaldte “behandlingstilbud”. De kommunale administrative lægekonsulenter var altid villige til, at fremkomme med slige “behandlingstilbud" Sygedagpengende blev stoppet, indtil patienten blev mør og presset med manglende forsørgelsesgrundlag for at patienten skulle underlægge sig elektrochok eller indtage foreslåede psykofarmaka blev for stort. Hvad tror I, patienten i sidste ende valgte? Ligeledes kunne sagsbehandleren også true patienten med: Lumbale operationer for diskusprolaps, som med et pennestrøg juristerne, har besluttet fremover er blevet risikofrie. Ligeledes kunne sagsbehandleren tvinge en borger, med for højt BMI, altså hvis sagsbehandleren vurderede at borgeren var for fed og dermed kunne tvinge denne til at tabe sig. Disse 4 områder lumbale operationer, indtagelse af psykofarmaka, tabe sig samt elektrochok under tvang og bruges, som et middel til at få syge patienter fastholdt på arbejdsmarkedet. Folketinget har dog ad 2 gange vedtaget et forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling, ad 2 omgange. Først 2 år og siden forlænget i 3 år med ialt 5 år forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling. Frem til juli 2019 og hvad der sker efterfølgende ved ingen endnu. http://www.ft.dk/samling/20121/almde...33/1288801.pdf Samt http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...ehandling.aspx Denne bizarre form for tvang I den sociale sagsbehandling startede med, at den øverste myndighed Ankestyrelsen udsendte en Principafgørelse 108-13 “Gældende” trods Folketingets forsøgsvise forbud i foreløbig 5 år. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Andre Principafgørelser tillader denne form for tvang bla om at tabe sig, indtagelse af “lykkepiller” under tvang Ankestyrelsen er IKKE enig i dette forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling trods Folketingets vedtagelse. Det kan patienterne så undre sig over, uden at kunne forstå den manglende retssikkerhed. Ankestyrelsen: Citat.: "Det betyder imidlertid ikke, at den sygemeldte kan sige nej til behandling og få udbetalingen af sygedagpenge forlænget i tilfælde, hvor forlængelsesbestemmelserne – evt. på grund af afslaget på behandling – ikke er opfyldt. Hvis der fx ikke kan ske en afklaring af pågældendes arbejdsevne inden for 69 uger efter lovens § 27, stk. 1, nr. 2, kan der ikke forlænges efter denne bestemmelse. Det gælder uanset årsagen til, at afklaringen ikke kan ske, og derfor også, hvis det er, fordi den sygemeldte ikke ønsker lægelig behandling.” Citat slut Kommunerne forsøger på alle måder, at presse patienterne til de “behandlingstilbud” for at forhindre patienterne i at få bevilget de ydelser, som Folketinget har stillet dem i udsigt, under givne bestemmelser. Kommunerne har dog en anden dagsorden med tvang i den sociale sagsbehandling. http://docplayer.dk/19114606-Kommune...e-og-syge.html En 60-årig beton-arbejder med en diskusprolaps er blevet nægtet førtidspension. Dragør Kommune forlanger, at han skal tabe sig. Læs side 22 https://fagbladet3f.dk/temaer/ekstre...-til-operation Tårnby Kommune har givet en 37-årig mand afslag på fleksjob, fordi han ikke vil lade sig operere i ryggen. https://www.tvsyd.dk/artikel/vejen-f...de-elektrochok En kvinde fra Vejen skal leve seks år uden indkomst. Først i 2018 kan hun gå på folkepension. Vejen kommune vil hverken give hende sygedagpenge eller førtidspension. Kommunen mener nemlig ikke, at alle muligheder for at behandle hendes kroniske depression er udtømte. Kommunen mener således, at elektrochok er en mulighed. https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext Rødovre Kommune har standset en svært deprimeret kvindes sygedagpenge, fordi hun har sagt nej til en behandling, der indeholder elektrochok https://www.tv2fyn.dk/artikel/kamp-o...-er-uden-maven Halvdelen af Gittes tarme er uden for maven En læge på Vejle Sygehus har vurderet, at en operation af Gitte Nielsen er for farlig. Alligevel ser Faaborg-Midtfyn Kommune ikke alle behandlingsmuligheder udtømt. Gitte Nielsen kan derfor ikke få førtidspension. Nu bliver det spændende hvad der sker efter juli 2019, hvor de forsøgsvise forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling stopper eller vi efterfølgende fortsætter med den bizarre tvang i sagsbehandlingen. Al dokumentation findes her: “Danmark mit fædreland” https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Med venlig hilsen Peter :evil: |
2010 Man kan blive tvangsbehandlet af læger i Danmark
https://www.information.dk/debat/201...omment-1270912
Hvis man er afhængig af overførselsindkomst, har man ikke ret til selv at bestemme, hvilke lægelige behandlinger man vil underkaste sig Herhjemme kan socialforvaltninger tilsidesætte vurderinger fra en patients læge og specialinstitution og kræve, at patienten underkaster sig en medicinsk behandling, som vedkommende ikke kan tåle og derfor ikke vil udsættes for. I de to ovennævnte sager, synes forvaltningens rimelighedsbetragtninger aldeles urimelige, og vi har fra RCT’s side bedt om, at Ankestyrelsen vurderer en af sagerne - en vurdering der efterfølgende vil have betydning for de mange tilsvarende sager. Men Ankestyrelsen tager kun de sager op, som de mener har principiel betydning, og det kan vi jo kun håbe, at de finder, at denne her sag har. Vi vil gerne se sort på hvidt, om det virkelig er muligt, at forvaltningen kan tilsidesætte egen læge og specialinstitution for ikke at tale om det enkelte menneske selv og kræve, at dette menneske underkaster sig en behandling som det ikke vil, og som det ikke kan tåle. Vi vil gerne have svar på det spørgsmål: Kan man blive tvangsbehandlet i Danmark? Ellen Ryg Olsen er afdelingslæge på Rehabiliterings- og forskningscentret for Torturofre, RC Hilsen Peter :evil: |
Orkede ikke at læse hele den lange tråd, sorry - men hvad med Etisk Råd?
|
Etisk råd og hvad det er her https://da.m.wikipedia.org/wiki/Det_Etiske_R%C3%A5d
|
Elektrochock, som led I tvang i behandlingen hjælpe også patienterne.
Men denne tråd handler ikke om, hvilke behandlingsmuligheder, der hjælper patienterne, men udelukkende om, at før forbud, kunne en sagsbehandler tvinge patienten til bla. ETC Elektrochock, ellers kunne patientens sygedagpenge stoppes, indtil patienten blev mør.
Det forsøgsvise forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling stopper juli 2019 Tråden har ikke, som formål at skræmme patienter imod elektrochock, som mange patienter har glæde af. https://www.dr.dk/nyheder/indland/fo...g-sindslidende Forfatter fortæller åbent om elektrochok: Vækker glæde hos forening for sindslidende Det kan give andre håb, at Peter Øvig er åben om sin depressionsbehandling, mener formand. Hilsen Peter (y) |
Formand for sundhedsudvalg vil have tvungen motion for kommunes ansatte
Nu er turen komme til de raske kommunale ansatte, hvis deres BMI er for højt.
Motion i arbejdstiden. Egentlig et god tilbud, som mange er blevet overrasket over, fordi danskerne kan ikke lide ordet "TVANG" https://www.jv.dk/soenderborg/Forman...rtikel/2593955 Formanden for sundhedsudvalget Helge Larsen vil arbejde for, at alle kommunalt ansatte skal røre sig i arbejdstiden. Venstre er imod. Vi kan ikke tvinge alle borgere til at dyrke motion, men kommunen kan gå forrest ved sige, at de omkring 5.500 ansatte skal dyrke motion. Til fuld løn selvfølgelig. Ellers kan de ikke være ansat ved kommunen, foreslår han. Helge Larsen fremhæver, at motion på arbejdspladsen ikke bare letter deltagerne. Forskning viser, at det er en god forretning. Sygefraværet falder: Hilsen Peter :confused: |
Ret til at afvise behandling, men................
https://www.detfagligehus.dk/faa-hja...se-behandling/
I perioden 1. juli 2014 - 30. juni 2019 er der indført en forsøgsordning, hvor du har mulighed for at afvise behandling. Forsøgsordningen justeres fra den 1. juli 2016. Denne beskrivelse indeholder de nye regler. Hvis du afviser behandling, bør kommunen som udgangspunkt ikke tillægge det betydning for din ret til fx sygedagpenge, ressourceforløbsydelse, fleksjob og førtidspension. Hvis du afviser behandling, tilbyder kommunen at forelægge din sag for sundhedskoordinatoren. Hvilken behandling må du afvise? I forsøgsperioden må du afvise behandling som fx: behandling af læge. medicinsk behandling. operationer. Du må ikke afvise undersøgelser, genoptræning, behandling hos fx en fysioterapeut eller psykologsamtaler. Hvis du er på sygedagpenge Hvis du modtager sygedagpenge, har du ret til at afvise behandling. Afviser du behandling, tilbyder kommunen, at din sag skal vurderes af sundhedskoordinatoren, som vurderer, om der er alternative behandlingsmuligheder. Afviser du behandlingsforslag fra sundhedskoordinatoren, kan kommunen ikke stoppe dine sygedagpenge med henvisning til, at du ikke medvirker i eller forhaler din sag. Hvis du afviser, at sundhedskoordinatoren vurderer din sag, vil kommunen stoppe for udbetalingen af sygedagpenge. Forsøgsordningen omfatter ikke reglerne om forlængelse af sygedagpenge. Hvis du afviser behandling, kan det få negativ betydning for en evt. forlængelse af dine sygedagpenge. Er du i jobafklarings- eller ressourceforløb? Er du i et jobafklaringsforløb eller ressourceforløb og afviser behandling, tilbyder kommunen at forelægge din sag for sundhedskoordinatoren. Hvis du afviser evt. behandlingsforslag fra sundhedskoordinatoren, må det ikke få betydning for din ret til ressourceforløbsydelse. Søger du fleksjob? Hvis du i forbindelse med en afgørelse om fleksjob afviser at modtage lægebehandling eller at lade dig indlægge på sygehus, får du tilbud om, at din sag skal forelægges sundhedskoordinatoren. Hvis du afviser behandlingsforslag for sundhedskoordinatoren, må det ikke få betydning for Jobcentrets afgørelse om fleksjob. Søger du førtidspension? Søger du førtidspension og afviser du at deltage i lægebehandling, tilbyder kommunen, at din sag skal forelægges sundhedskoordinatoren. Hvis du afviser behandlingsforslag for sundhedskoordinatoren, må det ikke få betydning for kommunens afgørelse om førtidspension. Du vil i helt særlige tilfælde kunne få bevilget førtidspension, selvom der er behandlingsmuligheder. Der er en risiko ved at afvise behandling Du skal være opmærksom på, at dette er et forholdsvis nyt tiltag i lovgivningen, hvorfor der endnu ikke er en endelig praksis på området. Du skal også være opmærksom på, at hvis du afviser, at sundhedskoordinatoren skal vurdere din sag, vil det få negativ betydning for din sag. En afvisning kan betyde, at du mister retten til sygedagpenge eller ressourceforløbsydelse. Du risikerer også at få afslag på fleksjob eller førtidspension. Har du afvist behandling eller påtænker du at gøre det, bør du kontakte os, så vi kan drøfte din sag, før du træffer beslutning. Mulighed for at klage Er du utilfreds med kommunens afgørelse om din ret til at afvise behandling, kan du klage over den. Du er velkommen til at kontakte os for en vurdering af sagen. Vi kan evt. føre klagesagen for dig. Hilsen Peter (y) |
Mennesker med klinisk fedme har det ikke let. EU-dom
... som jeg hæfter mig ved.
Fordi, vi tidligere har haft tvang i den sociale sagsbehandling, herunder at tabe sig under tvang, beordret af kommunale ansatte efter en lægelig indikation som et behandlingstilbud, som aldrig har været vanskelig for kommunen at fremskaffe. https://www.jurainfo.dk/fedme-kan-udgoere-et-handicap/ Fedme kan udgøre et handicap Gorrissen Federspiel har bistået FOA med en opsigtsvækkende og principiel EU-retlig sag om, hvorvidt medarbejdere i medfør af EU-retten er beskyttede mod diskrimination på grund af klinisk fedme. Sagen nåede hele vejen til Luxembourg, hvor EU-Domstolen netop har afsagt dom og slået fast, at handicapbegrebet skal fortolkes således, at klinisk fede også kan tilhøre gruppen af handi- cappede med den beskyttelse, der følger med. Beskyttelse af klinisk fede medarbejdere Knap 14 dage efter mødet i oktober – nemlig den 1. november 2010 – fik dagplejeren besked om, at han påtænktes afskediget. Da han spurgte til, om afskedigelsen var begrundet i hans vægt, oplyste lederen af dagplejen: ”Jeg gav dig en udfordring, som du ikke tog imod” – en udfordring om at tabe sig. Dagplejeren tog det som en bekræftelse for, at hans fedme havde indgået i udvælgelsen af ham til afskedigelse. phhmw Her ser vi også at arbejdsgiveren spiller Gud og kræver at medarbejderen taber sig. Vi afventer Folketinget, som inden juli 2019 skal tage stilling til om tvang i den sociale sagsbehandling skal fortsætte eller forbud skal være permanet. Hilsen Peter (y) |
Tvangsmedicinering af børn 0 - 17 år af sovemedicin Melatonin, vs afslag på kugledyne
Flere verbale afslag på udlån af kugledyne til børn, med krav om først at forsøge sig med sovemedicin Melatonin.
Kan en sagsbehandler kræve at barnet først forsøger sig med sovemedicin, før der bevilges en kugledyne? Trods Folketinget har nedlagt 5 års forsøgsvis forbud, frem til juli 2019, imod tvang i den sociale sagsbehandling. Hvad siger Ankestyrelsen? Ankestyrelsens Principafgørelse 94-15 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752 Børn En kugle- eller kædedyne kan ikke bevilges som et hjælpemiddel alene med henblik på at undgå medicinsk behandling af barnet. Relevant medicinsk behandling uden væsentlig helbredsrisiko må derfor være afprøvet, før en kugle- eller kædedyne kan bevilges af kommunen efter reglerne om hjælpemidler. Vi henviser også til Ministeriet for Sundhed og Forebyggelses vejledning om medikamentel behandling af børn og unge med psykiske lidelser, hvorefter melatonin kan anvendes til børn og unge, der har problemer med at falde i søvn. Specielt børn og unge med betydelige neuropsykiatriske vanskeligheder har effekt af behandling med melatonin. Neuropsykiatriske forstyrrelser er fx ADHD, Tourettes Syndrom og autisme. Melatonin kan anvendes i kortere eller længere perioder, og bivirkninger er sjældne og lette. VOKSEN patient. På baggrund af omfanget af dine søvnproblemer kan det på det foreliggende grundlag ikke afvises, at du kan afhjælpes med eksempelvis Melatoninbehandling. Vi vurderer derfor, at du ikke opfylder betingelserne for bevilling af en kugledyne som et hjælpemiddel, da behandlingsmulighederne på nuværende tidspunkt ikke er udtømte. Vejledning om medikamentel behandling af børn og unge med psykiske lidelser https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=146409 “Gældende” Denne vejledning præciserer kravene til den omhu og samvittighedsfuldhed en læge skal udvise ved medikamentel behandling af børn og unge med psykiske lidelser.En læge er forpligtet til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed under udøvelsen af sin virksomhed. Det fremgår af § 17 i lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig I akutte tilfælde kan andre læger end speciallæger i børne- og ungdomspsykiatri starte den medikamentelle behandling. Dette må dog kun ske efter konference med en speciallæge i børne- eller ungdomspsykiatri. Lægen skal samtidig henvise barnet eller den unge til en vurdering af en speciallæge i børne- og ungdomspsykiatri. Melatonin anvendes til udredning og behandling af søvnforstyrrelser. 7.2. Brug af melatonin Før behandlingen med melatonin mod søvnforstyrrelser skal der være foretaget søvnregistrering i minimum 14 dage. De søvnhygiejniske principper skal være grundigt afprøvet. Melatonin ser ud til at have en umiddelbart let søvninducerende effekt. Nogle børn og unge kan derfor nøjes med at bruge melatonin i en kortere periode, andre har behov for melatonin efter behov eller mere kontinuerligt. Bivirkninger er sjældne og lette. Melatonin https://www.sundhed.dk/borger/patien...ler/melatonin/ I Danmark er melatonin et receptpligtigt lægemiddel. Langtidseffekter er heller ikke godt undersøgt. Melatonin og kræft https://www.cancer.dk/hjaelp-viden/d...kud/melatonin/ Lægemiddelstyrelsen https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/u...C23B14396.ashx Brugere mellem 0 - 17 år af lægemidler med melatonin For de resterende 14% af melatoninbrugerne er det undersøgt, om de har en anden psykia- trisk diagnose eller diagnoser som spasticitet, myopatier, søvnforstyrrelser eller forskellige for- mer for hovedpiner registreret i LPR. Disse diagnoser er ikke inkluderet i Sundhedsstyrelsens vejledning (1), men diagnoserne kan være en forklaring på, hvorfor der udskrives lægemidler med melatonin til disse børn og unge. 39% af de 14% har mindst én af disse diagnoser regi- streret. Ordination af melatonin til børn og unge mellem 0-17 år er en opgave forbeholdt speciallæger i børne- og ungdomspsykiatri, neurologi eller pædiatri. Den alment praktiserende læge kan overtage den fortsatte medikamentelle behandling (vedligeholdelsesbehandling), hvis dette sker efter konkret aftale og i samarbejde med speciallægen (1). Lægemiddelstyrelsen har modtaget i alt 11 bivirkningsindberetninger om lægemidler med mela- tonin for aldersgruppen 0-17 år. De fire er alvorlige, og for disse bivirkninger er det vurderet, at det er mindre sandsynligt, at der er en sammenhæng med brug af melatonin. Analysen indgår i vurderingen af, om der er et potentielt sikkerhedsproblem ved at anvende melatonin til børn og unge. Da bivirkningsprofilen for lægemidler med melatonin ikke er velkendt for børn og unge, bør der vises tilbageholdenhed med ordination af melatonin med mindre, der er en relevant indi- kation. Ordination af melatonin til børn og unge mellem 0-17 år er en opgave forbeholdt speciallæger i børne- og ungdomspsykiatri, neurologi eller pædiatri. Den alment praktiserende læge kan overtage den fortsatte medikamentelle behandling (vedligeholdelsesbehandling), hvis dette sker efter konkret aftale og i samarbejde med speciallægen (1). Konklusion I perioden 2011-2015 er antallet af melatoninbrugere i aldersgruppen 0-17 år steget fra 4.631 til 8.392. Antallet af brugere er steget både for drenge og piger, men relativt mest for piger. 5.3 Udskrivende læge Som ovenfor beskrevet er ordination af melatonin til børn og unge mellem 0-17 år en opgave forbeholdt speciallæger i børne- og ungdomspsykiatri, neurologi eller pædiatri. I Lægemiddelstyrelsens bivirkningsdatabase er der pr. 1. september 2016 registreret i alt 60 indberetninger om lægemidler med melatonin. Det fremgår, at 11 af indberetningerne vedrø- rer et barn mellem 0-17 år. Fire af de 11 bivirkningsindberetninger om børn og unge under 18 år er klassificeret som al- vorlige. I en af indberetningerne er beskrevet, at patienten er død. Den anden indberetning vedrører et barn, som fik selvmordstanker. Barnet var i øvrigt også i behandling med et antidepressivt lægemiddel. Den tredje indberetning vedrører et barn, som under behandling med melatonin udviklede svær aggressiv adfærd. Barnet var også i be- handling med medicin for ADHD. Lægemiddelstyrelsen har for de tre indberetninger vurderet, at en sammenhæng med melatonin er mindre sandsynligt. Den sidste alvorlige indberetning omhandler en person, der var i behandling med psykofar- maka og har indberettet mange forskellige symptomer som bivirkninger til melatonin, bl.a. hal- lucinationer og vægtøgning. Nogle af bivirkninger er kendte bivirkninger til melatonin (fx vægt- øgning), men for det samlede sygdomsbillede vurderes det, at det er mindre sandsynligt, at der er en sammenhæng med brug af melatonin. De indberettede formodede ikke-alvorlige bivirkninger er hovedsagelig kendte bivirkninger ved melatonin, herunder bivirkninger som mareridt, irritabilitet, hovedpine og svimmelhed. Overvejer du at købe Melatonin på nettet? https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/a...in-paa-nettet/ Melatonin produkter sælges, som kosttilskud fra mange udenlandske internetbutikker. Men i Danmark har vi vurderet, at produkter der indeholder melatonin er medicin. Der gælder derfor særlige regler for køb af disse produkter på internettet. SPØRGSMÅL: Ved kommunale krav om først at få ordineret sovemedicin Melatonin, før bevilling af kugledyne, har der været kontakt til en speciallæge? S.U. Eller har den kommunale administrative lægekonsulent givet det som et “Behandlingstilbud”? S.U. Eller er afslaget på kugledyne og krav om Melatonin udelukkende en sagsbehandlers vurdering og afgørelse med henvisning til Principafgørelse 94-15? S.U. Hvor mange kommuner gør brug af afslag på kugledyne før sovemedicin Melatonin er forsøgt? S.U. Folketinget har vedtaget et 5 årig forsøgsforbud imod tvang i behandlingen, herunder operation for lumbale operationer for diskusprolaps, Principafgørelse 108-13 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 hvor disse former for ryg-operationer er vurderet risikofrie, ETC Elektrochok, https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job indtagelse af psykofarmaka http://www.ft.dk/samling/20101/almde...3147/index.htm og tabe sig under tvang, http://www.co-sea.dk/files/CO-Søfart...2013/83-13.pdf uden konsekvens for fjernelse af ens sygedagpenge. Er ordination af Melatonin, som sovemedicin til børn mellem 0 - 17 år underlagt dette forbud imod tvang i behandlingen, uden konsekvens for borgeren? S.U. Væsentlige spørgsmål, at få svar på, når en forældre skal vurderer et kommunalt afslag på kugledyne og er utryg ved medicin behandling af børn mellem 0 - 17 år. Disse afslag er det endnu et tilfælde, hvor økonomien bliver prioriteret højest i forhold til barnets retssikkerhed og sværhedsgraden, at kunne forstå det juridiske i problemstillingen? S.U. Hvis en familie modtager verbalt eller skriftligt afslag på en kugledyne, skal rådet herfra lyde, at der omgående ansøge om aktindsigt for at få bekræftet, at det er en speciallæge der har været konsulteret for ordinering af sovemedicin Melatonin og ikke af den kommunale sagsbehandler, med eller uden hjælp af den kommunale lægekonsulent, som er administrativt ansat under borgmesteren. Aktindsigt. https://www.k10.dk/showpost.php?p=361701&postcount=13 Med venlig hilsen :confused: Bilag Dokumentation og historik om tvang i den sociale sagsbehandling https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Mette Frederiksen. https://www.avisen.dk/Pages/Guests/A...ticleID=161749 Mette Frederiksen & Principafgørelse 108-13 “Gældende” http://www.ft.dk/samling/20121/almde...0834/index.htm Mette Frederiksen http://www.ft.dk/samling/20121/almde...33/1288801.pdf Endeligt svar: Jeg er optaget af, at det er borgeren og ikke systemet, der skal være i centrum i sy- gedagpengesystemet. I regeringens udspil til en ny sygedagpengemodel indgår derfor et forslag om, at sygemeldte skal have mulighed for at afvise behandling uden risiko for, at de mi- ster deres forsørgelsesgrundlag. Forslaget er medtaget for netop at undgå, at en borger kan føle sig tvunget ud i en behandling, som pågældende er usikker på. Forslaget går ud på, at borgeren får ret til at få forelagt sin sag for klinisk funktion i regionen i de særlige tilfælde, hvor manglende deltagelse i lægebehandling fører til, at kommunen overvejer at stoppe sygedagpengene eller beslutter ikke at tilken- de fleksjob eller førtidspension. Klinisk funktion skal så vidt muligt foreslå anden behandling, men hvis borgeren ikke ønsker denne behandling, stilles der ikke krav om at deltage. I første omgang foreslår vi, at muligheden for at sige nej til lægebehandling skal gælde som et treårigt forsøg. som Folketinget har forlænget yderligere 2 år, frem til juli 2019 Første kilde fra Facebook. https://www.facebook.com/groups/1652...7943127257271/ 119.787 |
Jeg er blevet bedrøvet over dette, hvor især børn åbenbart kan få afslag på kugledyne, hvis ikke melatonin er forsøgt først.
Ankestyrelsens differentierede vurderinger beror jo ikke på fakta, eftersom der hersker uens holdninger blandt lægestanden. Enhver burde forsøge kugledyne først, da det ofte har god effekt og ikke er skadeligt. P.s jeg har selv forsøgt melatonin,men blev dårlig af det, og iøvrigt hjalp det ikke på mit søvnproblem. |
Jeg synes det er problematisk. Man må ikke få melatonin, hvis man har haft en hæmatologisk cancer eller andre sygdomme i immunsystemet. Der er jo mange børn og unge som får lymfekræft eller leukæmi, (eller rettere: ikke mange, men det er de mest udbredte cancere for den gruppe)- så bare at anbefale det til børn, synes jeg ikke er i orden.
https://www.cancer.dk/hjaelp-viden/d...kud/melatonin/ (læs nederst) Rent fagligt ville det give mere mening at prøve med dynen først (da det er helt uden bivirkninger) og så evt melatonin. Det kan kun skyldes økonomi, og det er usagligt. |
Det er vel kommunen, der skal betale eller delvis betale kugledyne, hvor imod psykiatrien hører under regionen.
I øvrigt mener jeg og har altid ment, at alt indenfor det social område herunder jobcentre burde fratages kommunen. Det burde være en statslig opgave, da forskellene er afhængige af økonomi. Det er vanvittigt at vi i så lille et land skal have så store, og uretfærdige afgørelser. |
Citat:
Min læge ville udskrive Circadin (melatonin) til mig, og det skulle jeg selv have betalt for på apoteket. |
Tvinges til lumbal stivgørelse ellers stoppes ledighedsydelse...
Med tilladelse fra berørte kvinde, har jeg fået tilladelse til at offentliggøre følgende fra en lukket Facebook gruppe "Er du ryg-opereret?"
Offentliggjort for at vise, at tvang i den sociale sagsbehandling blev brugt også i forhold til ledighedsydelse, for ca 7 år siden. Operation, som har store konsekvenser i skrivende stund. "Det tager tid , desværre 😢 Jeg er ked af at kommunen dengang tvang mig ud i den stivgørende opr for den har desværre ødelagt mig helt og det er nu 7 1/2 år siden og jeg lever i et konstant smertehelvede. Men som de andre skriver, så prøv at tal med din læge, hvis du er utryg 😊 Peter Hansen Malene Linddal Pedersen Jeg har stor interesse i tvang i den sociale sagsbehandling, herunder krav om at lade sig opererer lumbalt for diskusprolaps, som Ankestyrelsen i dag mener er blevet risikofri. Kan du beskrive hvilken form for pres eller tvang du blev udsat for? https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Med venlig hilsen PS jeg kan oplyse, at Folketinget har nedlagt forsøgsvis forbud i 5 år imod lumbale operationer under tvang, gældende frem til juli 2019, hvor ingen ved om tvang i behandlingen genindføres. Malene Linddal Pedersen Peter Hansen ja, på det tidspunkt havde jeg været flexjobber i ca 15 år pga ryggen, kommunen mente så at jeg ikke fejlede noget pga jeg måtte forlade nr 3 Job på ca 1/2 år. De skrev til mig og min læge at jeg ikke fejlede noget at det var psykisk og pga jeg vat ædru alkoholiker, det var derfor jeg havde ondt, mente de. Min læge blev tosset, sendte mig til scanning osv hvor det viste sig min ryg var slidt op. Jeg skulle så opr og turde ikke for jeg havde hørt alt muligt skidt om det og sagde det så til min sagsbehandler, at jeg ikke turde Svaret var., Så længe kommunen ved der er en måde du kan få det bedre på, så skal du gøre det ellers fratager vi dig dine penge ( ledighedsydelse) Peter Hansen Malene Linddal Pedersen Tak, for svar. Må jeg bruge den tekst du har beskrevet her og indfører den i "Danmark, mit fædreland"? Med venlig hilsen Malene Linddal Pedersen Peter Hansen ja selfølgelig Peter Hansen Malene Linddal Pedersen Tak, for hjælpen, som jeg vil bruge som yderligere dokumentation for at få stoppet tvang, lumbale operationer for bestandigt. Det mest bizarre er at juristerne ved Ankestyrelsen ikke er enig med Folketinget i deres midlertidige forbud imod operation. Med venlig hilsen" Folketingets forsøgsvise midlertidigt forbud imod tvang, her lumbal operation for diskusprolaps, ophører den 1. juli 2019 og hvad der sker efterfølgende ved ingen. Men der findes kræfter der ønsker genindført lumbale operationer for diskusprolaps og efterfølgende stop af ens sygedagpenge, hvis patienten ikke ønsker det foreslåede behandlingstilbud. Hilsen Peter :evil: |
Kan kommunen kræve, at borger afprøver smertestillende medicin, inden der bevilges hj
Fra Ankestyrelsens "Hotline" for sagsbehandlere:
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...4-b603102c9c71 Kan kommunen kræve, at borger afprøver smertestillende medicin, inden der bevilges hjælpemidler? 15.03.2018 phhmw OBS! datoen Handicappede og ældre » Hjælpemidler og forbrugsgoder » Hjælpemidler Alle behandlingsmuligheder skal være udtømt, for at et hjælpemiddel kan bevilges. Det er almindeligt antaget, at mindre og ufarlige kurative indgreb, der er lægeligt anbefalet, vil ansøgeren ikke være berettiget til at modsætte sig. Juridisk hotline har modtaget følgende spørgsmål Ifm. ansøgning om hjælpemiddel (Plejeseng). Kan vi som kommune (iht. Retssikkerhedslovens §11 stk. 2 og vejledning til Serviceloven pkt. 1) kræve, at en borger afprøver smertestillende behandling for at afdække om dette kan bedre de helbredsmæssige forhold/funktionsevnen og dermed om der er behov for hjælpemidlet? Naturligvis kun såfremt at egen læge vurderer, at smertestillende medicin er relevant og vil have gavnlig effekt. Borger ønsker ikke at tage smertestillende medicin. Juridisk hotline svarede Vi har forstået dit spørgsmål sådan, at du ønsker afklaret, om der kan bevilges hjælpemidler, hvis borger ikke ønsker at tage smertestillende medicin. Det fremgår af servicelovens § 112, stk. 1, at kommunen skal yde støtte til hjælpemidler til personer med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, når betingelserne for bevilling i øvrigt er opfyldt. Det fremgår af vejledningen pkt. 1, afsnit 4, om varighedsbegrebet, at der skal være tale om en varigt nedsat funktionsevne, hvis konsekvenser er af indgribende karakter i den daglige tilværelse. Det indebærer, at der ikke inden for en overskuelig fremtid vil være udsigt til bedring af de helbredsmæssige forhold, og at der i lang tid fremover vil være et behov for at afhjælpe følgerne af den nedsatte funktionsevne. Normalt vil lidelsen være en belastning for borgeren resten af livet. Dette medfører samtidig et krav om, at alle behandlingsmuligheder skal være udtømt, for at et hjælpemiddel kan bevilges. Vi kan desuden oplyse, at det kan pålægges den der søger hjælp at medvirke til sagens oplysning, herunder ved at lade sig undersøge af en læge eller indlægge til observation eller behandling. Det er almindeligt antaget, at mindre og ufarlige kurative indgreb, der er lægeligt anbefalet, vil ansøgeren ikke være berettiget til at modsætte sig. Der er derimod ikke pligt til at underkaste sig undersøgelse eller behandling, der kan medføre fare for liv eller førlighed. Vi henviser til Ankestyrelsens principafgørelse O-46-92. Principafgørelse 0-46-92 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=155088 Du finder regler m.v. her: Serviceloven Vejledningen Principafgørelse O-46-92 Vær opmærksom på, at et svar fra juridisk hotline er en generel vejledning til kommunerne om vores praksis eller lovfortolkning. Et svar fra juridisk hotline er ikke en afgørelse. Svaret er ikke bindende for kommunerne. Vores vejledende svar skal læses med det forbehold, at Ankestyrelsen ikke kender hele oplysningsgrundlaget og måske ikke har behandlet problemet i en principafgørelse. Det betyder, at Ankestyrelsen i en klagesag vil kunne træffe en afgørelse, der ikke er i overensstemmelse med det svar, der er givet i juridisk hotline. Kommunen træffer afgørelse i første instans og har ansvaret for oplysning af den enkelte sag og ansvaret for anvendelsen af reglerne. Hvis kommunen vælger at dele svaret med andre, skal svaret bringes i sin helhed, dvs. inklusiv forbehold. De svar, vi finder egnede, deler vi på ast.dk. phhmw Principafgørelse 108-13 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 i skrivende stund, var oprindelig den Principafgørelse, som bevirkede at Folketinget nedlagde forbud imod tvang i behandlingen. Lumbale operationer for diskusprolapser. ETC Elektrochok Tabe sig under tvang Indtagelse af psykofarmaka (lykkepiller) .. og hvis borgeren ikke ønskede de forslåede "behandlingstilbud" kunne sagsbehandleren stoppe borgerens sygedagpenge, indtil borgeren blev mør. Folketinget har nedlagt forbud i forsøgsvis 5 år, frem til juli 2019. Jeg har gentagne gange påstået at Ankestyrelsen aldrig har været enig med Folketinget i dette forbud, som ses i trådens tidligere indlæg. https://www.k10.dk/showpost.php?p=356282&postcount=302 Folketinget vedtager et forsøgsvis forbud imod tvang i behandlingen: https://www.ft.dk/ripdf/samling/2015...m_vedtaget.pdf 2. § 70 a, stk. 2-4, affattes således: »Stk. 2. I en forsøgsperiode fra den 1. juli 2016 til og med den 30. juni 2019 indhenter jobcenteret, hvis personen i for- bindelse med en afgørelse om fleksjob afviser at modtage lægebehandling, jf. § 11, stk. 1, nr. 2, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt en anden behandling kan anbefales, jf. § 15, stk. 2, i lov om organisering og un- derstøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. Stk. 3. Har jobcenteret indhentet en udtalelse i sagen, jf. stk. 2, kan det i forsøgsperioden ikke tillægges betydning for jobcenterets afgørelse om fleksjob, at personen afviser at modtage lægebehandling, herunder den lægebehandling, som måtte være anbefalet af sundhedskoordinatoren. Men det gælder tilsyneladende ikke for Servicelovens § 112 om ansøgning af hjælpemidler SPØRGSMÅL: Hvem bestemmer Folketing eller Ankestyrelsen. Er det vanskeligt for syge medborgere at forstå lovgivningen? Får vi genindført tvang i den sociale sagsbehandling, sygedagpenge, efter den 1. juli 2019? Triste hilsner :evil: 122.380 |
Ref # 333 Stigende forbrug af Melatonin sovemedicin til børn
Kære Astrid. Journalist Berlingske
Tak, for din artikel, om det stigende forbrug af Melatonin, som i Danmark er receptpligtigt og er en medicin. Din artikel: https://www.b.dk/nationalt/bekymrend...den-piller-for Sovemiddel blandt børn og unge har i mange år været i vækst. Sundhedsordfører ønsker at fremme alternativer til sovemedicin, men alligevel har en lov vedtaget i 2015 gjort det besværligt for praktiserende læger at ty til andre muligheder end melatonin. I den forbindelse bør du vide, at kommunerne kræver, sammen med Ankestyrelsen, at Melatonin SKAL ordineres, hvis børn eksempelvis søger om hjælp til en “Kugledyne” som hjælper en del børn imod søvnbesvær. Hvilket vil sige, at en del børnefamilier bliver TVUNGET til indtagelse af Melatonin. Dokumentation: Læs indlæg # 333 her: Tvangsmedicinering af børn 0 - 17 år af sovemedicin Melatonin, vs afslag på kugledyne https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=34 en tråd der handler om tvang i den sociale sagsbehandling. Med venlig hilsen :evil: |
Ref # 333 Uden melatonin bruger Mikkel flere timer på at falde i søvn
https://www.dr.dk/nyheder/indland/ud...-falde-i-soevn
I deres forsøg på at få Mikkel til at falde i søvn har familien prøvet det meste. Kosttilskuddet Baldrian har været i spil, det samme har soveplastre, massage, meditationsmusik, forbud mod fjernsyn før sengetid, lange gåture, kugledyne og at lade Mikkel sove i smørhullet i forældrenes seng. Indtil videre har det kun været melatoninen, der har formået at fjerne frustrationerne ved sengetid. Mikkel har nemlig ADHD og havde derfor mere end almindeligt svært ved at glide ind i søvnen. Første gang Mikkel Hjeds Brandt fik en recept var som ti-årig. I dag er han 16 år og har stadig recept. Hilsen Peter (y) |
Citat:
Mange børn har glæde af kugledyne og dette har ikke bivirkninger. Der er mistanke om dødsfald og derfor bør man man være meget varsom. |
Børnefamilie råber om hjælp: Vi tvinges til at bruge sovemiddel
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samf...middel/7266295
Oliver Jørgensen på syv år skal først tage sovemedicin, før han kan få bevilliget en kugledyne af kommunen. Sovemedicin skal aldrig være førstevalg til behandling, lyder det fra overlæge. Overlæge rystet Lene Jørgensen gik derfor til lægen og bad om at få udskrevet sovemidlet melatonin til Oliver. Det ville familiens praktiserende læge ikke. Det var ikke forsvarligt, før der var prøvet andre tiltag, fx en kugledyne. Allan Hvolby, overlæge ved børnepsykiatrien i Esbjerg, har selv følt sig presset til at udskrive melatonin. Han mener ikke, at det er hensigtsmæssigt, at sovemidlet bliver udskrevet som førstevalg i behandlingen af børn med søvnbesvær. - Forældrene presser på, for at få mig til at udskrive melatonin, fordi de først kan få støtte fra kommunen til en kugledyne, når medicinen er afprøvet, siger han. Antallet af unge der tager melatonin er steget støt siden ankestyrelsens afgørelse. 10.153 personer fra 0-24 år indløste en recept på melatonin i første halvdel af 2016. Tallet var 10.828 personer i samme periode i 2017. Det er en stigning på syv procent. phhmw Ankestyrelsen har talt og alle bukker sig. Er det rimeligt? Hilsen Peter :evil: |
Flertal vil gøre det muligt at overvåge dig - blot du har besøgt et fængsel
http://nyheder.tv2.dk/politik/2018-0...gt-et-faengsel
Regeringen foreslår, at en ny efterretningsenhed skal overvåge både indsatte og pårørende i danske fængsler. - For vidtgående, lyder kritikken. Der skal fremover holdes godt øje med telefonsamtaler, besøg og brevudvekslinger mellem indsatte og pårørende i landets fængsler. Høringsforslag https://prodstoragehoeringspo.blob.c...ust%202018.pdf § 66 b. Kriminalforsorgen kan indsamle, behandle og videregive oplysnin- ger om indsatte og personer, som indsatte har kontakt til, til andre myndig- heder, hvis ordens- eller sikkerhedsmæssige hensyn, hensyn til kriminal- forsorgens eller andre myndigheders indsats mod radikalisering og ekstre- misme eller hensyn til at bekæmpe og forebygge kriminalitet taler herfor. Stk. 2. Justitsministeren kan fastsætte nærmere regler om kriminalforsorgens virksomhed efter stk. 1.« phhmw Medlemmer af kommunernes kontrolenheder må danse af glæde. Hilsen Peter :evil: |
Bente Stenfalk Borgerretsbevægelsen https://www.facebook.com/groups/7087...5978506508676/
Jeg har forsøgt at få styr på disse tal: Hver 10. afdøde psykisk syg kan være død af psykofarmaka ”Ganske usædvanligt har en række af landets førende retsmedicinere fra tre universiteter nemlig fundet sammen med blandt andet kemikere og genetikere i et nationalt projekt, de kalder ’Survive: Lad de døde gavne de levende’ Siden 2013 har forskerne obduceret 500 afdøde med kendt eller mistænkt psykisk sygdom for at undersøge, hvorfor psykisk syge gennemsnitligt dør 20 år tidligere end resten af befolkningen "Ud af 500 obducerede afdøde med kendt eller mistænkt psykisk sygdom er 209 døde af forgiftning Af de 209 er 58 døde af forgiftning med medicin 50 af de, der døde af forgiftning, havde flere end ét psykofarmaka i blodet. I 118 af de 500 obducerede kroppe blev der fundet mindst ét SSRI-præparat(antidepressiv) I 29 af de 118 tilfælde fandtes et forgiftningsmæssigt niveau eller et muligt dødeligt niveau af et SSRI-præparat(antidepressiv) Kilde: Jytte Banner, leder af Survive” Altså: Over 5 år er 50 psykisk syge er døde med psykofarmaka-cocktail i blodet 118 havde mindst en slags psykofarmaka i blodet 29 havde så højt indhold af psykofarmaka i blodet, at det kunne forårsage døden. Men mørketallet kan være stort, idet der kun obduceres 3-4 procent af de cirka 60.000 dødsfald, der sker er om året. Vi har ”fundet, at nogen af lægemidlerne giver en syv gange højere koncentration i hjertevævet end i blodet” ved nogen genetiske sammensætninger, hvorfor det kan være vigtigt med personaliseret medicinering. ”I sagen om Sofie Aabling målte retskemikerne en koncentration af lægemidlet fluoxetin i den unge kvindes krop, der var så høj, at den var ”forenelig med en alvorlig eller dødelig forgiftning” phhmw Ja, men vi skal holde øje med Folketingets forsøgsvise forbud, imod tvang af elektrochok, lumbale operationer, indtagelse af psykofarmaka (lykkepiller) og at tabe sig, udløber juli 2019. Hvis ikke Folketinget foretager sig noget, vil tvang i behandlingen vs sygedagpengestop fortsætte. Dokumentation: https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Forfærdeligt og bizart at kommunerne kunne tvinge borgerne til indtagelse af VÆGTFORØGENDE psykofarmaka og derefter TVINGE borgeren til at tabe sig efterfølgende, ellers kunne sagsbehandleren stoppe borgerens sygedagpenge. Hvilken type psykofarmaka kan give denne frygtelige bivirkning? S.U. DYSTONI medicinudløst: https://www.dystoni.dk/medicinudloest-dystoni.html Med venlig hilsen lumbale diskusprolapser & dystonia :evil: Bilag http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-1...-mange-doer-af 26-årig døde af medicinforgiftning - og hun er ikke den eneste, afslører række af obduktioner For første gang har en række af landets førende retsmedicinere undersøgt, hvorfor psykisk syge dør 20 år tidligere end resten af befolkningen. |
Citat:
Jeg har set rigeligt af zombier i psykiatrien og nu ledsaget af neurologer. I den sidste skrivelse fra Arhus, står der at hun var selvmordstruet, hvilket er usandt. Var det en måde, at forsøge at frakende sig ansvar på hele lægestandens vegne. Hvorfor er det overhovedet muligt at give psykofarmaka før alt andet er forsøgt. Jo- fordi medicinalindustrien har magten. Jeg er harm endnu engang. De lovede moderen at sidde hos hende, men det gjorde de ikke. Moderen ville jo slev sidde hos hende,hvis de ikke kunne. Der er noget rivravruskende galt i sundhedsindustrien. :mad: |
Følgende er udsendt på Facebook og Denoffentlige.dk
Kære Venner.
Jeg mener, at journalisterne burde sætte sig ind i tvang i den sociale sagsbehandling, hvor de kommunale sagsbehandlere kunne stoppe patientens sygedagpenge, hvis ikke de turde eller ønskede sig de foreslåede “behandlingstilbud” indtil patienten blev mør. Tvangen startede da Ankestyrelsen udsendte en Principafgørelse 108-13, hvor lumbale operationer med et pennestrøg blev risikofrie. Helt i strid med lægefagkundskaben og dokumentation. For 4 år tog jeg problemstillingen op og hvor Gigtforeningen kontaktede mig og spurgte om de måtte køre sagen i offentligheden, hvilket var en god ide. Sagen endte med at Folketinget nedlagde et midlertidigt forsøgsvis forbud, først i 2 år og siden forlænget i 3 år frem til juli 2019 Ankestyrelsen har ikke været enig i dette forbud og har dels viderført deres egen fortolkning dels er deres Principafgørelser for området været “Gældende” frem til dd. Tvangen bestod i første omgang med følgende “behandlingstilbud”, som patienterne ikke kunne afslå, uden konsekvens, sygedagpengestop, indtil de blev mør: Lumbale operationer, for diskusprolapser. Elektrochok Indtagelse af psykofarmaka (Lykkepiller) Tabe sig under tvang hvis kommunen vurderede at patientens BMI var før højt. Forbuddet, som Folketinget har nedlagt, i en 5 årig forsøgsordning, udløber juli 2019. Hvad der sker derefter ved ingen. Vil tvang, som beskrevet blive genindført? SPØRGSMÅL. Her kunne det være spændende, hvis journalister, sociale medier kunne tvinge frem en debat og få de politiske folketingspartier til at udmelde, hvad de mener? Gerne før et valg. Al dokumentation findes her https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Principafgørelse 108-13 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Nægtet fleksjob lumbal operation. https://fagbladet3f.dk/temaer/ekstre...-til-operation Principafgørelse 83-13 “Gældende” Fedme operation https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 Elektrochok - Fleksjob https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job Lykkepiller tvang. https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller Hilsen Peter (y) |
Ankestyrelsen: Vi er på en fælles mission med kommunerne
https://www.denoffentlige.dk/vi-er-p...86j14Dsdclg7cQ
Kære Ingeborg Gade, direktør i Ankestyrelsen Tak, for dit konstruktive indlæg med overskriften “Vi er på fælles kurs med kommunerne” hvem “vi” så endt er? Er borgerne og patienter med i “vi”? Nu har jeg læst dit indlæg, et par gange, for at forstå, alt hvad du mener om dette samarbejde imellem Ankestyrelsen og kommunerne. Jeg mener, at der mangler nogle vinklinger på Ankestyrelsen synspunkter bla forholdet til borgerne, som du ikke nævner meget om. Borgerne og deres retssikkerhed, men alt i alt, en sædvanligvis positiv udmelding i Ankestyrelsens navn. Tak, for det. Jeg som borger, bisidder, kronisk smertepatient, førtidspension som 49 årig, Dystoni uden gangfunktion, 56 indlæggelser, adskillige operationer for lumbale discusprolapser, opgivet af alle specialhospitalerne med besked på, at få det bedste ud af livet med udskrivning i Metadonbehandling, har en lidt anden mening om Ankestyrelsens virke. Begyndende med Ankestyrelsen´s Principafgørelse 108-13 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 hvor Ankestyrelsen erklærede lumbale operationer for risikofrie og hvor konsekvens af dennes tekst, gav kommunale sagsbehandlere ret til at stoppe patienternes forsørgelsesgrundlag, her sygedagpenge, indtil patienten blev mør og lod sig opererer for lumbale diskusprolapser. Helt og erfaringsmæssig i strid med lægefagkundskaben. Folketinget vedtog efterfølgende et midlertidig forsøgsvis forbud, imod denne form for tvang i den sociale sagsbehandling. https://www.ft.dk/samling/20121/almd...33/1288801.pdf Først i 2 år, senere forlænget i 3 år frem til juli 2019. Hvad der sker efterfølgende ved ingen. Bliver tvang i den sociale sagsbehandling genindført eller stoppet permanent. Ingen ved det. Trods dette forbud har Principafgøelse 108-13 været “Gældende” i hele den 5 årige forbudstid, hvilket kan undre. Du har måske en forklaring på dette? S.U. Undre kan det også, at Ankestyrelsen, trods Folketingets forbud, stadig har deres egen mening om tvang i den sociale sagsbehandling. Ikke særligt befordrende i Jeres omdømme i befolkningen, som lever og lider under Jeres beslutninger. Ankestyrelsens Citat.: "Det betyder imidlertid ikke, at den sygemeldte kan sige nej til behandling og få udbetalingen af sygedagpenge forlænget i tilfælde, hvor forlængelsesbestemmelserne – evt. på grund af afslaget på behandling – ikke er opfyldt. Hvis der fx ikke kan ske en afklaring af pågældendes arbejdsevne inden for 69 uger efter lovens § 27, stk. 1, nr. 2, kan der ikke forlænges efter denne bestemmelse. Det gælder uanset årsagen til, at afklaringen ikke kan ske, og derfor også, hvis det er, fordi den sygemeldte ikke ønsker lægelig behandling.” Citat slut Læs dette indlæg: https://www.k10.dk/showpost.php?p=359844&postcount=325 Det samme er gældende for Principafgørelse 154-12 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 hvor borgeren kan tvinges til at tabe sig, hvis kommunen mener at borgerens BMI er for højt. Det samme med Elektrochok og indtagelse af psykofarmaka (Lykkepiller) trods muligheder for at påfører patienten Dystoni, en frygtet diagnose https://www.dystoni.dk/medicinudloest-dystoni.html Ankestyrelsen har rådgivet, fortolket og bestemt at følgende diagnoser kan borgeren tvinges til behandling: Lumbale operationer for discusprolapser under tvang ETC Elektrochok under tvang https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext Tabe sig under tvang. Velvidende hvor vanskeligt det er for disse medborgere https://sundhedspolitisktidsskrift.d...gigantisk.html Indtagelse af psykofarmaka under tvang. Elles kunne en kommunal sagsbehandler stoppe patienternes sygedagpenge eller afslå fleksjob https://fagbladet3f.dk/temaer/ekstre...-til-operation Så Ankestyrelsens ry blandt patienter og borgere er ikke, som du beskriver. Det samme gør sig gældende med forrige fleksjob - og førtidspensions reform, hvor Ankestyrelsen har fortolket, at der IKKE findes en nedre grænse for tvangsbevilgede fleksjob, ned til 900 sekunder pr uge. Hvis du læser lovbemærkningerne til loven og senere udtalelser var det ikke hvad politikerne aftalte. Patienterne er også stærkt bekymret over, at Ankestyrelsen taber en stor del af deres ulovlige afgørelser og Principafgørelser ved de civilretslige domstole. Hvilket du naturligvis ikke nævner i dit indlæg og tale til Danske Socialchefer. Bekymrende at Ankestyrelsen taber en stor del af deres afgørelser ved domstolende: http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 Domme og retspraksis. https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515 Udover ovenstående har dine jurister i Ankestyrelsen også fortolket, beordret Tvangsmedicinering af børn 0 - 17 år af receptpligtig sovemedicin Melatonin før der kan bevilget et billigt, nogle gange lånt, hjælpemiddel kugledyne gennem Principafgørelse 94-15 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752 hvor du opfordres til at sætte dig ind i hvad Lægemiddelstyrelsen og speciallægerne mener desangående her.: http://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333 Med dette er mit håb, at du bruger et par timer på at tænke lidt over Jeres ry bland patienter og borgere, som naturligvis ikke bare kræver ind, men kæmper en ulige kamp imod ulovlig sagsbehandling, sit sociale og økonomisk liv og kæmper imod store kræfter, som bla kalder handicappede børn for “Gøgeunger” en belastning for de kommunale budgetter, hvis de bevilges specialundervisning. https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger Men Ankestyrelsens iver for at tvinge patienter af enhver diagnoser er så fremhævende, at det er bekymrende. Men du er muligvis enig i at tvang, i den sociale sagsbehandling, er befordrende for en sund og arbejdsduelig befolkning? Med venlig hilsen Peter Hansen, Dragør Bilag Tvang i den sociale sagsbehandling https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Ankelstyrelsen tabte sager ved domstolende. http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 Danmarkskortet over ulovligheder https://socialministeriet.dk/nyheder...ocialomraadet/ Kommunen kan tvinge til at indtage lykkepiller. https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller Borgerne skal tvinges til elektrochok for at få fleksjob. https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job Fedmeoperation for at få invalidebil. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 Forfærdeligt og bizart at kommunerne kunne tvinge borgerne til indtagelse af VÆGTFORØGENDE psykofarmaka og derefter TVINGE borgeren til at tabe sig efterfølgende, ellers kunne sagsbehandleren stoppe borgerens sygedagpenge. http://www.k10.dk/showpost.php?p=366022&postcount=345 |
Citat:
Jeg vil tilføje, at udover elendig sagsbehandling i egen sag i ankestyrelsen vedr. Senior FTP. har jeg efterfølg oplevet omend endnu mere tåbelig sagsbehandling i Patientskade Styrelsen. Efter ca. 5 mdr. hårdt arbejde , hvor jeg klagede over en overlæge i neurologi på Glostrup kom der endelig svar fra den styrelse.Jeg skal da love for de kan styre! Hvem skriver afslaget med stort set ingen forstand på sygdom og ingen relevante argumenter Det gør en jurist bosiddende i Randers. Til slut står der at afgørelsen ikke kan klages over. Det er vor tids Danmark, der rejser verden rundt og fortæller bl. a Machon at vi er verdens bedste til alt. Ha, det er en joke. se på skat og Danske bank. Man skal sgu have en god portion humor for at holde det ud. Vorherre til hest. |
Professor: Lad de tykke være i fred – de fysisk inaktive er et langt større problem
https://www.altinget.dk/artikel/prof...getdk#comments
DEBAT: Det er bemærkelsesværdigt, at den sundhedspolitiske bekymring over mennesker, der vejer meget, er så stor, når fysisk inaktivitet er et langt større samfundsproblem, skriver Signild Vallgårda fra Københavns Universitet. phhmw Hvor jeg har kommenteret indlægget med følgende: Kære Signild Vallgårda Professor, Institut for Folkesundhedsvidenskab, Københavns Universitet Tak, for din interesse for mennesker med et for højt BMI, som i den grad bliver brugt imod disse mennesker, i enhver retning. Jeg vil nævne nogle få eksempler, som du sikkert ikke kender til. Jeg selv er slank som en ål men har interesse i menneskers retssikkerhed. Fedme har jeg ikkef orstand på, men gennem et langt liv dog erfaret at disse, mine medmennesker til alle tider er et godt mål for mobning, lægers uvidenhed og embedsmænd bizarre behandling af disse for kraftige mennesker. En erfaren overlæge har udtalt: "Fedme-læge i bidende kritik: Sundhedsstyrelsen og Lægeforeningens svigt af overvægtige er gigantisk” https://sundhedspolitisktidsskrift.d...gigantisk.html Det var stærke ord. Men, hvordan ser det sociale system på disse, vores medmennesker med for højt BMI? Ja, her har vi et system, som selv efter min beskedne viden, fejler i den grad med tvang i den sociale sagsbehandling, hvor kommunens sagsbehandler, socialrådgiver eller jobkonsulent kan TVINGE disse mennesker, med for højt BMI, til at tabe sig under tvang og fedmeoperationer. Disse tiltag bliver altid igangsat/krævet af kommunernes embedsfolk i slutningen af en social sag, således at tiden for en afgørelse kan trække ud i evigheder. Det er da et smart tiltag i den hellige besparelse tidsånd. Ikke? Jo, kommunerne har og kan tvinge mennesker til at tabe sig og tvinge dem til fedmeoperationer, ellers kunne man fratage dem deres forsørgelsegrundlag, her sygedagpenge, indtil borgeren blev mør og indordnede sig kommunernes krav. Folketinget har nedlagt et forsøgsvis forbud imod tvang i behandlingen, som udløber den 30.juni 2019. Hvad der sker efterfølgende ved ingen. Hvis ikke der sker noget fra Folketingets side af, vil tvang i behandlingen fortsætte som hidtil. Som du ved, er Ankestyrelsens Principafgørelser øverste myndighed, som alle skal rette sig efter. Tabe sig under tvang: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 “Gældende" "En kommune kan ved afgørelse om forlængelse af sygedagpenge som udgangspunkt stille krav om vægttab, og borgeren har pligt til at medvirke ved behandlingen.” Invalidebil Servicelovens § 114 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 “Gældende" "En kommune kan i sager om merudgifter og støtte til køb af bil som udgangspunkt stille krav om vægttab, hvis begrænsningen af funktionsevnen helt eller delvist er forårsaget af overvægten. Borgeren har pligt til at medvirke ved behandlingen, hvis det har betydning for funktionsevnen.” Fedme kan udgøre et handicap https://www.jurainfo.dk/fedme-kan-udgoere-et-handicap/ "Sagen nåede hele vejen til Luxembourg, hvor EU-Domstolen netop har afsagt dom og slået fast, at handicapbegrebet skal fortolkes således, at klinisk fede også kan tilhøre gruppen af handi- cappede med den beskyttelse, der følger med.” Det samme for: Lumbale operationer for discusprolapser som ifølge Ankestyrelsen er blevet risikofrie Elektrochok. Indtagelse af vægtforøgende psykofarmaka Indtagelse af sovemedicin for børn 0- 17 år før der bevilges kugledyne Med venlig hilsen Bilag med dokumentation https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 |
Bo har fået elektrochok mere end 50 gange
phhmw
Denne tråd handler om tvang i den sociale sagsbehandling. Herunder tvungen elektrochok ECT for at få bevilget en given ydelse, hjælp. Vi, jeg der har startet denne tråd, tager ikke stilling til elektrochok ECT som de færreste lægfolk har indsigt i, men udelukkende tidens trend til at kommunerne kan tvinge patienter til en given behandling, herunder ECT elektrochok. Igen ser vi journalist Anders Agger, DR gå i dybden med et alvorligt emne, på en seriøs og værdig måde. Tak, for det https://www.dr.dk/mitliv/set-i-tv/bo...michael-fylder 56-årige Bo Andersen bliver behandlet med elektrochok for at kunne leve med sin diagnose paranoid-skizofreni. Elektrochokbehandlingen gør, at livet bliver til at holde ud for Bo Andersen. ECT-behandlingen er faktisk ’livreddende' behandling for Bo Andersen, siger Louise Behrend Rasmussen, klinikchef på Psykiatrisk Center Ballerup: Tallet på 1.800-2.000 patienter, der får ECT, ligger stabilt og på cirka samme niveau som vores nordiske nabolande. Behandlingen ECT deler både fagfolk og lægfolk, men Louise Behrend Rasmussen, klinikchef på Psykiatrisk Center Ballerup er sikker. Hun vil anbefale behandlingen, fordi den virker. En anden forklaring på det flossede ry er, at elektrochok fra sin begyndelse og helt frem til 1950’erne blev givet uden bedøvelse og også uden muskelafslappende medicin. Derfor udløste ECT ofte så store krampeanfald, at patienterne kom til skade og brækkede knoglerne. Andre patienter fik voldsomme traumer, fordi de var vågne under behandlingen. phhmw Forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling udløber den 30. juni 2019 og ingen ved, hvad der efterfølgende sker. Hilsen Peter :confused: |
Ref #333 Tvangsmedicinering af børn 0-17 år af sovemedicin Melatonin, afslag kugledy
Liselotte Hyveled, formand for Dansk Handicapråd, oplever, som forælder til barn med autisme et kommunalt system, der er en labyrint af bureaukrati og uvidenhed.
Blogindlæg i Berlingske: https://dch.dk/nyheder/blogindlaeg/m...M9m4E300bxPCvw ""Vi bliver af en psykiater anbefalet at få en kugledyne til min datter. Den ville kunne forbedre hendes søvn og give ro. Hos sagsbehandleren på kommunen beder vi så om, at få tildelt en kugledyne. Hertil får vi svaret, om vi har forsøgt med medicin til hende gennem egen læge. Lægen synes det er en dårlig ide og foreslår en kugledyne. Det er blot et eksempel på, hvordan man som pårørende kan løbe spidsrod imellem offentlige instanser, som ikke taler sammen og ikke er enige med sig selv og hinanden."" phhmw Svar på Facebook og direkte Det Centrale Handicapråd Liselotte Hyveled Tvangsmedicinering af børn 0 - 17 år af sovemedicin Melatonin, vs afslag på kugledyne. Bemærk følgende afsnit: Et helt konkret eksempel: Vi bliver af en psykiater anbefalet at få en kugledyne til min datter. Den ville kunne forbedre hendes søvn og give ro. Hos sagsbehandleren på kommunen beder vi så om at få tildelt en kugledyne. Hertil får vi svaret, om vi har forsøgt med medicin til hende gennem egen læge. Lægen synes, at det er en dårlig ide og foreslår en kugledyne. Det er blot et eksempel på, hvordan man som pårørende kan løbe spidsrod mellem offentlige instanser, som ikke taler sammen, og som ikke er enige med sig selv og hinanden. OBS! Netop, fordi ungen imellem 0 - 17 skal tvinges til sovemedicin, receptpligtig i Danmark med flere advarsler, fordi Ankestyrelsen har udsendt en Principafgørelse 94-15 “Gældende” CITAT" Børn En kugle- eller kædedyne kan ikke bevilges som et hjælpemiddel alene med henblik på at undgå medicinsk behandling af barnet. Relevant medicinsk behandling uden væsentlig helbredsrisiko må derfor være afprøvet, før en kugle- eller kædedyne kan bevilges af kommunen efter reglerne om hjælpemidler." Citat slut Læs følgende: http://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333 Så langt ude er vi kommet i det bizarre sociale system. Med venlig hilsen :evil: Bilag Ankestyrelsens Principafgørelse 94-15 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752 Det Centrale Handicapråd Men der findes også andre Principafgørelser hvor patienterne kunne tvinges til forskellige operationer elektrochok etc Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende” https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext Tabe sig under tvang https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka. https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller Elektrochok for at bevilges fleksjob. https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752 Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Hermed er Det Centrale Handicapråd fuld informeret om tvang i den sociale sagsbehandling, som Folketinget har nedlagt et forsøgsvis 5 årigt forbud imod, frem til den 30 juni 2019. Derefter ved ingen hvad der sker på området. Al dokumentation om tvang i den sociale sagsbehandling findes her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Med venlig hilsen |
Kæmper mod elektrochok
https://www.tvsyd.dk/artikel/kaemper-mod-elektrochok
Pensioneret speciallæge i almen medicin Herluf Dalhof, Kolding, fortsætter sin kamp mod elektrochok, der stadig i stort omfang bruges i behandlingen af psykiske sygdomme. Tirsdag fik han foretræde for Folketingets sundhedsudvalg, hvor han henviste til over 100 videnskabelige artikler, som dokumenterer, at elektrochok ødelægger hjernen. Hilsen Peter :confused: som ikke har nogen mening om elektrochok, udover at den ikke må udføres under tvang. Bilag. Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende” Nej til elektrochok kostede sygedagpengene https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext Tabe sig under tvang https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka. https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller Elektrochok for at bevilges fleksjob. https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752 Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 |
Er lumbale operationer risikofrie? Forvirret, læs nedstående
http://www.k10.dk/showpost.php?p=366910&postcount=34
”Det er også indgået i vores vurdering, at du cirka halvandet år før hændelsen blev opereret i lænden for diskusprolaps (…) Efter tidligere prolapser er der efter lægelig viden en betydelig risiko for reprolapser. Det vil sige, at en reprolaps vil kunne opstå tilfældigt og uafhængig af ydre påvirkning.” Jøsses! :mad: Principafgørelse 108-13 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 "Operation for diskusprolaps i lænden udgør ikke en væsentlig risiko for liv og førlighed. Videnskabelige undersøgelser har vist, at det er yderst sjældent, at der vil forekomme varige komplikationer efter en operation for diskusprolaps i lænden." Hilsen Peter :evil: |
Er kampen vundet, imod tvang i behandlingen?
Enigt Folketing: Syge må afvise behandling uden konsekvenser for forsørgelse
https://www.denoffentlige.dk/enigt-f...vz8fbPtImQGEfo Sygemeldte borgere har ret til at afvise lægebehandling, de er utrygge ved, uden at det får konsekvenser for deres forsørgelse. Samtlige partier i Folketinget står bag lovforslaget. Siden 2014 har der været en forsøgsordning på sygedagpengeområdet, der har givet borgere mulighed for at afvise lægebehandling, uden det får konsekvenser for deres forsørgelse. Alle partier i Folketinget har torsdag, 25. april 2019, vedtaget et lovforslag, der gør forsøgsordningen permanent. De nye regler betyder, at en sygemeldt borger kan sige nej til lægebehandlinger, som fx en elektrochok-behandling eller antidepressiv medicin, uden at det påvirker retten til sygedagpenge, ressourceforløbsydelse eller kommunens vurdering af, om borgeren kan få bevilget fleksjob eller førtidspension. phhmw Så afventer vi at Ankestyrelsen gør deres famøse Principafgørelser gøres "Historiske" øjeblikkeligt. Vi har dog følgende i menten: Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende” https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext Tabe sig under tvang https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka. https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller Elektrochok for at bevilges fleksjob. https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752 Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Jeg personligt siger stor tak til Gigtforeningen som på professionel måde har deltaget i denne kamp imod tåbeligheder, fra første dag jeg skrev til dem. Hilsen Peter (y) Bilag Lovforslaget som træder i kraft den 1.juli 2019. https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm |
Har k10 haft indflydelse på forbud imod tvang i behandlingen?
Ja, uden tvivl, bla fordi k10 var de første der reagerede på bla Principafgørelse 108-13 som i skrivende stund stadig er "Gældende".
HVORFOR? er den "Gældende" https://www.denoffentlige.dk/enigt-f...vz8fbPtImQGEfo Sygemeldte borgere har ret til at afvise lægebehandling, de er utrygge ved, uden at det får konsekvenser for deres forsørgelse. Samtlige partier i Folketinget står bag lovforslaget. Siden 2014 har der været en forsøgsordning på sygedagpengeområdet, der har givet borgere mulighed for at afvise lægebehandling, uden det får konsekvenser for deres forsørgelse. Alle partier i Folketinget har torsdag, 25. april 2019, vedtaget et lovforslag, der gør forsøgsordningen permanent. De nye regler betyder, at en sygemeldt borger kan sige nej til lægebehandlinger, som fx en elektrochok-behandling eller antidepressiv medicin, uden at det påvirker retten til sygedagpenge, ressourceforløbsydelse eller kommunens vurdering af, om borgeren kan få bevilget fleksjob eller førtidspension. Samtidig skal kommunen ikke længere inddrage sundhedskoordinatoren, når en borger afviser lægebehandling. En høring i 13 kommuner har vist, at sundhedskoordinatoren kun i begrænset omfang har peget på alternativ behandling, som var formålet med at involvere sundhedskoordinatoren. Lovændringen: https://www.ft.dk/ripdf/samling/2018...m_vedtaget.pdf Alt i alt, kan vi på k10 være stolte af vores kamp imod tvang i den sociale sagsbehandling, som er mundet ud i lovændringen. Men,.......... vi må ikke være naive og vil stadig holde øje med sorte kræfter, som vil forhindre retssikkerhed for syge og handicappede. Loven om forbud imod tvang er kun i forhold til Sygedagpengestop, hvilket ikke må glemmes. Historik og fakta: Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende” https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext Tabe sig under tvang https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka. https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller Elektrochok for at bevilges fleksjob. https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752 Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Hilsen Peter (y) |
Hvorfor er Principafgørelse 108-13 stadig "Gældende"...
... når det midlertidige forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling vs sygedagpengestop, er blevet vedtaget permanent af Folketinget?
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 KEN nr 9771 af 30/08/2013 Gældende Offentliggørelsesdato: 11-12-2013 Økonomi- og Indenrigsministeriet Jeg undersøger. Hilsen Peter :confused: |
Denne tråd startede med Principafgørelse 108-13 "Gældende"
Principafgørelse 108-13 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Hvor jeg juni 2019 skrev til Ankestyrelsen og spurgte til om denne Principafgørelse skulle gøres "Historisk" slettes. Jeg blev ringet op af Ankestyrelsen, som venligt fortalte at 108-13 IKKE vil blive fjernet pga en forklaring, som jeg ikke forstod. Jeg udbad mig et skriftligt svar, som endnu ikke er modtaget. Det 5 årige forsøgsvise forbud imod tvang i behandlingen, uden konsekvens er gjort permanet ved lov. Lovændring: https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm Lov som vedtages: https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...m_vedtaget.htm https://www.ft.dk/ripdf/samling/2018...m_vedtaget.pdf En Principafgørelse er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter. Spændende bliver det, hvis Ankestyrelsen fastholder skriftligt, at Principafgørelse 108-13 forsat skal være "Gældende" Jeg vender tilbage, når Ankestyrelsen af tilsendt mig et skriftligt svar. Hilsen Peter :confused: Bilag. ""En principafgørelse er en bindende retskilde, som kommunerne og andre myndigheder skal bruge, når de afgør tilsvarende sager. Ankestyrelsens principafgørelser er altså en rettesnor for senere afgørelser i kommuner og øvrige underindstanser."" https://ast.dk/for-borgere-med-en-kl...sag-principiel 146.045 |
Svar fra Ankestyrelsen Principafgørelse 108-13 bliver stadig "Gældende" slettes ej.
Ankestyrelsens svar.
Kære Peter Hansen, Jeg vedhæfter hermed lovforslaget om ”Ret til at afvise lægebehandling uden ydelsesmæssige konsekvenser”. Jeg tænker, at det særligt er s. 16-18, der har relevans for dig. Hvis du har yderligere spørgsmål, er du velkommen til at rette henvendelse til os på telefon 33 41 12 00, så kan du blive henvist til vores vagttelefon. Venlig hilsen XXXX XXXX XXXXX Fuldmægtig Beskæftigelse 1 På følgende spørgsmål: Patienter kan i dag 2019 frasige sig bla lumbale operationer for diskusprolaps, uden økonomiske konsekvenser, her sygedagpenge. Før, under det 5 årige forsøgsvise forbud, har man ikke ret til at sige nej til genoptræning, samtale med psykolog og skadeligt for patienten sag, hvis ikke denne giver tilladelse til at Sundhedskoordinatoren bliver forespurgt om eventuelle behandlingstilbud, som patienten også kan frasige sig, uden økonomisk konsekvens, her sygedagpengestop. SPØRGSMÅL til Ankestyrelsen: Efter Folketingets vedtagelse af ny lov L180 https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm skal Principafgørelse vel fjernes, slettes, gøres “Historisk”? S.U. Folketingethar vedtaget ved lov, at tvang i den sociale sagsbehandling er forbudt, i forhold til Sygedagpengeloven. Ingen patient får fremover stoppet sine sygedagpenge, hvis man bla siger nej tak til en lægefagligt foreslået operation for lumbale diskusprolaps etc Ankestyrelsen har i Principafgørelse 108-13 “Gældende” erklæret disse operationer for risikofrie. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 SVAR fra Ankestyrelsen: Principafgørelse vil ikke blive fjernet, slettet eller gjort “Historisk” men stadig “Gældende” Det skyldes bla side 16 - 18 Ref https://www.ft.dk/samling/20181/almd...94/2008218.pdf "Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser” Til nr. 1 Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser Til § 1 Efter de gældende regler i § 21, stk. 1, nr. 2, i lov om sygedagpenge, bortfalder retten til sygedagpenge, så længe den sygemeldte mod lægens opfordring afviser at modtage nødvendig lægebehandling, jf. dog § 21 a. Bestemmelsen omfatter også situationer, hvor den ordinerede behandling ikke er lægebehandling i snæver forstand, f.eks. behandling ved fysioterapeut. Kravet om deltagelse i lægebehandling kan medføre, at personer, der ikke ønsker at deltage i behandling, kan føle sig tvunget til at tage imod behandlingen for ikke at miste retten til sygedagpenge. Efter de gældende regler i § 21 a, stk. 1, i lov om sygedagpenge, indhenter kommunen – i en treårig forsøgsperiode fra den 1. juli 2016 til og med den 30. juni 2019 – en udtalelse fra en sundhedskoordinator, hvis en sygemeldt afviser at modtage lægebehandling. Forsøgsordningen vedrører alene retten til at afvise lægebehandling i snæver forstand og omfatter eksempelvis ikke genoptræning efter operation eller behandling hos en fysioterapeut, uanset at det er en læge, der har anbefalet eller ordineret behandlingen, idet borgeren som hidtil skal bidrage og medvirke til egen helbredelse. Endvidere omfatter forslaget ikke samtaleforløb og behandling hos psykolog, da disse behandlingstyper ikke betragtes som lægebehandling i snæver forstand. Hvis den sygemeldte heller ikke ønsker at modtage den lægebehandling, som sundhedskoordinatoren anbefaler, får det i forsøgsperioden ikke konsekvenser for den sygemeldtes ret til sygedagpenge. Hvis den sygemeldte ikke ønsker, at der indhentes en udtalelse fra en sundhedskoordinator på baggrund af sygemeldtes afvisning af lægebehandling, får dette betydning for sygemeldtes ret til sygedagpenge. Kommunen træffer på denne baggrund afgørelse om, at den sygemeldtes ret til sygedagpenge bortfalder, så længe den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling efter § 21, stk. 1, nr. 2. Sundhedskoordinatoren er ansat i regionens kliniske funktion og kan i forbindelse med udtalelsen trække på den lægelige ekspertise, som er til rådighed i den kliniske funktion. Borgeren har således ret til en ekstra lægefaglig vurdering af, om der findes en anden behandlingsmulighed. Hvis en sygemeldt i forsøgsperioden, som løber til og med den 30. juni 2019, afviser at tage imod lægebehandling, kan det få konsekvenser for retten til sygedagpenge i de tilfælde, hvor en af forlængelsesmulighederne i sygedagpengelovens § 27 – på grund af afvisning af lægebehandling – ikke er opfyldt. PHHMW. Hvilket vil sige genoptræning (fysioterapi, psykolog samtale, forslag fra Sundhedskoordinator) som har været gældende før under og efter L180. J.nr. 18/03048 16 Hvis der f.eks. ikke kan ske en afklaring af pågældendes arbejdsevne inden for 69 uger efter sygedagpengelovens § 27, stk. 1, nr. 2, kan sygedagpengeperioden ikke forlænges efter denne bestemmelse. Det gælder uanset årsagen til, at afklaringen ikke kan ske og derfor også, hvis det er fordi, den sygemeldte ikke ønsker lægelig behandling. Tilsvarende kan sygedagpengeperioden ikke forlænges efter sygedagpengelovens § 27, stk. 1, nr. 3, om, at den sygemeldte er under lægelig behandling og skønnes at kunne vende tilbage på arbejdsmarkedet inden for 134 uger, hvis den sygemeldte ikke er under lægelig behandling, eller den sygemeldte ikke skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 134 uger. Hvis det vurderes, at pågældende i de omhandlede tilfælde ikke opfylder betingelserne for at få sygedagpengeperioden forlænget, vil den sygemeldte skulle overgå til jobafklaringsforløb, såfremt betingelserne herfor er opfyldt, jf. § 24, stk. 2. Det følger af den forslåede bestemmelse, at retten til sygedagpenge ikke bortfalder, hvis den sygemeldte afviser at modtage behandling foretaget af en læge i form af operation eller lægeordineret medicin eller lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter. Baggrunden for forslaget er, at en borger ikke skal føle sig tvunget til at deltage i lægebehandling, herunder lade sig operere eller modtage medicinsk behandling, som borgeren ikke er tryg ved. Med forslaget gøres den treårige forsøgsordning permanent, men justeres dog, således at det ikke længere er et krav, at kommunen indhenter en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt sundhedskoordinatoren kan anbefale en anden behandling. Borgeren får derfor ret til at afvise lægebehandling, uden det får ydelsesmæssige konsekvenser. Forslaget omfatter – som i den nuværende forsøgsordning – alene lægebehandling i snæver forstand. Forslaget omfatter derfor operationer og behandling med lægeordineret medicin samt lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter, eksempelvis ECT-behandling (elektrochokbehandling). Derimod omfatter forslaget eksempelvis ikke genoptræning efter operation, eller behandling hos en fysioterapeut, uanset at det er en læge, der har anbefalet behandlingen, idet borgeren som hidtil skal bidrage til egen helbredelse. Endvidere omfatter forslaget ikke samtaleforløb og behandling hos psykolog, da disse behandlingstyper ikke betragtes som lægebehandling i snæver forstand. Borgeren har fortsat pligt til at medvirke og deltage i sagens oplysning, herunder lade sig undersøge, jf. sygedagpengelovens § 21 og § 11, stk. 1, nr. 2, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Borgeren har ligeledes fortsat pligt til at medvirke til, at borgerens egen læge udarbejder en lægeattest til brug for den første opfølgning, hvis kommunen beder om dette. Manglende medvirken til udarbejdelse af øvrige lægeattester kan sanktioneres i henhold til sygedagpengelovens regler herom. J.nr. 18/03048 17 Hvis en sygemeldt afviser at tage imod lægebehandling, kan det fortsat få konsekvenser for retten til sygedagpenge i de tilfælde, hvor en af forlængelsesmulighederne i sygedagpengelovens § 27 – på grund af afvisning af lægebehandling – ikke er opfyldt. Til § 2 Til nr. 1 Efter de gældende regler i § 11, stk. 1, nr. 2, i retssikkerhedsloven, kan en person miste retten til ressourceforløbsydelse under ressourceforløb og jobafklaringsforløb, hvis personen ikke medvirker til at lade sig undersøge hos en læge eller at blive indlagt til observation og behandling som led i sagsbehandlingen. Det følger af den gældende regel i § 11 b i retssikkerhedsloven, at hvis borgeren ikke medvirker, jf. § 11, stk. 1, nr. 1 og 2, eller ikke giver samtykke til, at myndigheden kan indhente oplysninger, jf. § 11 a, stk. 1, skal myndigheden behandle sagen om hjælp på det foreliggende grundlag, medmindre oplysninger kan indhentes uden samtykke, jf. § 11 a, stk. 2, og § 11 c. Det følger af § 69 e i lov om aktiv socialpolitik, at hvis personen gentagne gange uden rimelig grund afviser eller udebliver fra tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats eller anden lovgivning eller på anden vis ikke medvirker i ressourceforløbet, som fremgår af rehabiliteringsplanen, jf. kapitel 12 a i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, kan kommunen træffe afgørelse om, at ressourceforløbsydelsen ophører. Det foreslås, at der i § 69 indsættes et nyt stykke 2 om, at hvis en person afviser at modtage behandling foretaget af en læge i form af operation eller lægeordineret medicin eller lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter, kan dette ikke tillægges betydning for kommunens vurdering af, om personen har ret til ressourceforløbsydelse under ressourceforløb. Med bestemmelsen i stk. 2, sker der en fravigelse af retssikkerhedslovens § 11, stk. 1, nr. 2. Baggrunden for forslaget er, at en borger ikke skal føle sig tvunget til at deltage i lægebehandling, herunder lade sig operere eller modtage medicinsk behandling, som borgeren ikke er tryg ved. Med forslaget gøres den treårige forsøgsordning permanent, men justeres, så det ikke længere er et krav, at kommunen indhenter en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt sundhedskoordinatoren kan anbefale en anden behandling. Borgeren får derfor ret til at afvise lægebehandling, uden det får ydelsesmæssige konsekvenser. Forslaget omfatter – som i den nuværende forsøgsordning – alene lægebehandling i snæver forstand. Forslaget omfatter derfor operationer og behandling med lægeordineret medicin samt lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter, eksempelvis ECT-behandling (elektrochokbehandling). J.nr. 18/03048 18 Forslaget omfatter eksempelvis ikke genoptræning efter operation, eller behandling hos en fysioterapeut, uanset at det er en læge, der har anbefalet behandlingen, idet borgeren som hidtil skal bidrage til egen helbredelse. Endvidere omfatter forslaget ikke samtaleforløb og behandling hos psykolog, da disse behandlingstyper ikke betragtes som lægebehandling i snæver forstand. Borgeren har fortsat pligt til at medvirke og deltage i sagens oplysning, herunder lade sig undersøge, jf. § 11, stk. 1, nr. 2, i retssikkerhedsloven. Borgeren har ligeledes fortsat pligt til at medvirke til, at borgerens egen læge udarbejder en lægeattest til brug for opfølgning, hvis kommunen beder om dette. Hvis en borger afviser at tage imod lægebehandling, kan det fortsat få konsekvenser for retten til ressourceforløbsydelse i ressourceforløb. Til nr. 2 Efter de gældende regler i § 11, stk. 1, nr. 2, i retssikkerhedsloven, kan en person miste retten til ressourceforløbsydelse under ressourceforløb og jobafklaringsforløb, hvis personen ikke medvirker til at lade sig undersøge hos en læge eller bliver indlagt til observation og behandling som led i sagsbehandlingen. PHHMW Konklusion: Vi har en “Gældende” Principafgørelse 108-13 som kræver sygedagpengestop, hvis ikke man ønsker en foreslået lumbal operation for diskusprolaps. Vi har en lov L180 som tillader, at patienten frasiger sig lumbal operation for diskusprolaps, uden sygedagpengestop under de nævnte forhold. Hvis borgeren ikke bliver vejledt om L180 men kun bliver præsenteret for Principafgørelse 108-13 “Gældende” kan patienten trues til operation, ellers stoppes sygedagpengene ind til patienten bliver mør, som før vedtagelse af L180. Det er efter min mening ikke acceptable retssikkerhedsmæssige forhold at blive socialbehandlet på. Principafgørelse 108-13 burde slettes gøres "Historisk" Hilsen Peter :confused: Bilag Borgerne må ikke glemme, at tvang i behandlingen er kompliceret og forholdende skal kendes: Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende” https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext Tabe sig under tvang https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka. https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller Elektrochok for at bevilges fleksjob. https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752 Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 |
Sovemedicin til børn 0 - 17 år ref # 333
Tusindvis af børn og unge får sovemedicin: - Det er helt uhørt.
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-0...er-helt-uhoert Sundhedsministeren har bedt Sundhedsstyrelsen at beskrive initiativer, der kan mindske forbruget. Flere børn og unge i alderen 0-24 år bruger sovemedicin med stoffet melatonin. I første halvår af 2017 brugte 10.830 i aldersgruppen sovemidlet. I første halvår af 2018 var det tal steget til 12.070. Det er en stigning på 12 procent. Det viser en rapport fra Sundhedsdatastyrelsen, som mediet Solidaritet.dk har beskrevet. Rapport https://www.ft.dk/samling/20182/almd...11/2061853.pdf Solidaritet.dk https://solidaritet.dk/borns-sovemed...gen-om-natten/ Børns sovemedicin holder politikere vågen om natten phhmw Ja, det tror Fanden, når jurister udsender Principafgørelse 94-15 "Gældende" som kræver, at forældre først skal afprøve sovemedicin FØR der kan bevilges en billig kugledyne. Ref # 333 Brev til Folketinget ved Enhedslisten: Kære Peder Hvelplund, Enhedslisten Folketinget VEDR.: Din interesse for det stigende forbrug af sovemedicin til børn og unge 0 - 17 år. Bilag. http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-0...er-helt-uhoert Det er et krav fra Ankestyrelsen at børn, hvor forældrene ansøger kommunen om hjælp, udlån af en kæde - eller kugledyne først SKAL forsøge sig med sovemedicin FØR der kan bevilges en billig kugledyne., hvor jeg gennem en årrække har indsamlet forskellige tvangsmetoder, som borgerne, helt lovligt, bliver udsat for. Herunder kravet om brug af Melatonin. Som bla er årsagen til det stigende forbrug. Ting hænger sammen. Den Principafgørelse 94-15 “Gældende”, som er øverste myndighed, alle skal rette sig efter, er velkendt af kommunernes sagsbehandlere, i besparelsernes Hellige navn. Problemstillingen kan du læse om her, med dokumentation, hvor jeg gennem en årrække har indsamlet forskellige tvangsmetoder, som borgerne helt lovligt bliver udsat for. Læs indlæg # 333 her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=34 Har du yderligere spørgsmål om tvang, i den sociale sagsbehandling er du velkommen til at vende tilbage. Problemstillingerne kunne være: Ankestyrelsens “Gældende” Principafgørelser, som trods et 5 årigt forsøgsvis forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er “Gældende” https://finans.dk/artikel/ECE4563306...ne/?ctxref=ext Tabe sig under tvang https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 Fedmeoperation vs ansøgning af invalidebil https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 Indtagelse af Lykkepiller, psykofarmaka. https://www.etik.dk/sundhed-og-forsk...på-lykkepiller Elektrochok for at bevilges fleksjob. https://www.etik.dk/politik-og-moral...k-få-fleks-job Tvinge børn 0 - 17 år til sovemedicin FØR der bevilges kugledyne. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752 Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofrie. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Læs indlæg # 359 her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=36 hvor Ankestyrelsen IKKE vil gøre Principafgørelse 108-13 “Historisk” trods Folketinget nye lovgivning. Læs Ankestyrelsens svar til mig her i # 359 http://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359 Med venlig hilsen Peter Hansen :evil: www.k10.dk 147.923 |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 22:47. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension