Erfaring med privat sagsbehandlere
 

Hej Brugere på k 10.
Jeg er igang med, at ansøge om førtidspension § 17 på forliggende grundlag.I den forbindelse har jeg haft en privat sagsbehandler til, at rådgive mig og tage kontakten til kommunen.Desværre virker det ikke særligt effektivt.
Jeg ville høre jer andre, om I havde erfaringer med private sagsbehandlere evt.
Hvilken som er effektiv?

når du selv søger pension, så kan en privat sagsbehandler ikke gøre noget
da det er på det forliggende grundlag, alså det som ligger i din sag

har selv fået en, men i gennem psykiatrien
som har holdt møde omkring min sag og har fået et rigtig godt samarbejde
venter på en 4 ugers arbejdsprøvning og så hedder det nok pension efterfølgende
der skal min egen sagsbehandler være med til at lave opfølgning af min sag.

er det din privat sagsbehandler, der har anbefalet en §17
den eneste grund til en §17 er hvis ens sag peger 1000 procent på pension
eller kommunen sylter ens sag

ellers vil jeg ikke anbefale en §17

Min kommune har i den grad syltet min sag, så det må være derfor.

Det er sådan i dag, at kommunerne kan vælge om det er en hjælper (læs privat sb) der må kontakte dem på vegne af dig eller de kun ønsker kontakt med dig.

Hvis din kommune vælger borgeren, ja, så er det sådan det er ;)

Samtidig er det sådan at det altid er dig der skal henvende dig hvis du søger en §17 - du skal jo have rp opdateret osv -

jeg skulle til møde med min sb da de havde afslået at sende min sag videre som en §18 - i tasken havde jeg en §17 x 2 der var færdig formuleret, da hun sagde at jeg nu kunne vælge imellem at blive sendt i arbejde på kommunen, så de ikke behøver betale mig løn, eller indgive en §17 - gav jeg hende papirene til underskrift. Vi ordnede rp straks og det var så det.

Jeg fik i første omgang afslag på §17 men ved klagen gav dig sig, så den ikke kom over nævnet - selvsamme pensionsteam der gav afslag - gav mig nu ftp.

Skal nævnes at alle mine muligheder var udtømte, min medicinering optimal, alle prøvninger i hus og alle læger enige om at jeg ikke havde mere at give af.

Det er jeg ikke sikker på, at du har ret i.

Hvis man, som borger, har en partsrepræsentant, så skal kommunen respektere dette.

https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=20693

"Bisidder, partsrepræsentant og værge

36. En borger, der ønsker det, har efter forvaltningslovens § 8 ret til, at lade sig repræsentere eller bistå af andre, når forvaltningen behandler sagen. Det er borgeren, der vælger, hvem han eller hun ønsker som bisidder. Borgeren bør gøres opmærksom på denne mulighed. (Der henvises til punkt 83 om bisidder ved sagsoplysning og til punkt 454-456 og i øvrigt til Justitsministeriets vejledning om forvaltningsloven, punkt 38-44 om partsrepræsentation.) "


https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=105127

"§ 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov."

Hmmm da jeg selv har oplevet dette, ved jeg det.

De valgte at enten gik det gennem min sb eller gennem mig,
og i min kommune er det sådan at de vælger borgeren, man må gerne have bisidder og hjælp osv., men alt kommunikation går kun 1 vej nemlig til borgeren

Er det noget du har klaget over, og evt. hvortil?

https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=105127

"§ 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov."

...enig med Vovse!

Vejen Kommune har ikke overholdt lovgivningen (jvf. Vovses citater af lovgivningen)!

Hmmm - min private sb sagde at sådan var lovgivningen nu :-)

Og nej det var altså en af de ting jeg ikke klagede over, man skal vælge sine kampe og der var rigeligt at klage over :D

Jeg klager ikke mere har jo fået min ro ;)

Det er ikke sådan jeg forstår følgende:
"36. En borger, der ønsker det, har efter forvaltningslovens § 8 ret til, at lade sig repræsentere eller bistå af andre, når forvaltningen behandler sagen."

https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=105127

Jeg er helt enig i, at man skal vælge sine kampe med omhu, men dermed er de ting, man ikke klagede over, jo ikke automatisk korrekte.

Min sb påstod f.eks., at jeg ikke kunne søge en 17 når hun havde sat gang i en §18.
Uanset om man klager eller ej, så er påstanden ikke korrekt.