Selvmodsigelse i afgørelse fra ankestyrelsen
 

Jeg har fået en afgørelse fra ankestyrelsen, som
jeg mener har en selvmodsigelse.

Hvad mener i? Kan det betale sig at "gøre" noget ved det?
(ombudsmanden osv)

Fra afgørelse
---------------------------------------------------------------
Forud for fradrag i eller nedsættelse eller ophør af ressourceforløbsydelse
skal kommunen desuden have udtømt alle rimelige muligheder for at
komme i personlig kontakt med borgeren med henblik på en vurdering
af, om der forelå en rimelig grund til udeblivelsen m.v.
---------------------------------------------------------------

Men ankestyrelsen ved godt at jobcenteret ikke har forsøgt at komme
i kontakt med mig, på den dag, det handler om.

Så det er lidt en gåde for mig at ankestyrelsen skriver sådan, eller er
der noget jeg har misforstået?

Så det selvmodsigende ligger i, at de har givet kommunen medhold, trods det at kommunen ikke har forsøgt at komme i kontakt med dig?

Ja netop MistyMiss. Har skrevet det til ankestyrelsen, og spurgt om en forklaring, men de ville ikke give lyd fra sig. Lidt underligt, synes jeg.

De vil ikke, eller de har bare ikke svaret endnu?

Jeg synes det ser ud til at de giver dig medhold, har de direkte skrevet at de giver kommunen medhold?

@ MistyMiss. De har ikke svaret endnu. Det var i slutningen af maj jeg skrev det til dem.

@ Stina1. Ankestyrelsen skriver: "Det betyder, at vi stadfæster kommunens afgørelse, da vi er kommet til samme resultat." Det kan kun betyde at ankestyrelsen giver københavns kommune medhold.

Defrost:
Har du prøvet at ringe til dem, for at høre hvor i "bunken" din henvendelse ligger? :)

@ MistyMiss. Nej jeg har ikke prøvet at ringe til ankestyrelsen, men det haster heller ikke for mig. Jeg er også lidt i tvivl om ankestyrelsen må lave en afgørelse om.

Jeg synes du skal ringe til dem, og følge op på din henvendelse.
Kan jo være at den er forsvundet i deres system, at de af en eller anden grund ikke har fået den, eller noget helt tredje :)

Det må de gerne, hvis de opdager en fejl i den :)

Ok men jeg synes det lyder mærkeligt da jeg selv har modtaget et lignende svar og tekst fra ankestyrelsen i en sag hvor de giver mig medhold og kommunen en næse