Henvist tiil Liasion uden fysiske problemer
 

Sidder og undrer mig over engang at være henvist til Liasion psykiatrisk enhed for at få lavet en speciallægeerklæring.

Har aldrig oplyst til min sagsbehandler at fejle noget fysisk, så tænker at det var et mærkeligt valg. Troede Liasion var hvis man havde nogle " uforklarlige" fysiske symptomer over i hatten, eller at sagsbehandleren gerne vil gøre noget fysisk til en psykiatrisk lidelse i stedet;)

Er der nogen der er blevet henvist fra jobcenteret uden at have nogle fysiske klager?

Spørger fordi jeg frygter at jeg bliver henvist dertil igen, hvis jeg er sygemeldt længe nok og vil gerne vide hvad grunden til netop det valg er. Fik i øvrigt ikke andre valgmuligheder dengang. Skal de oplyse om det som standard og kan jeg tillade at kommentere på det hvis de kun giver mig én valgmulighed igen?

Har hørt meget dårligt om Liasion, så derfor mødte jeg ikke op.

Jeg ved i hvert fald, at man gerne SELV må finde en speciallæge - det behøver altså ikke være dem kommunen henviser til, at man skal bruge....
Men det er ikke noget de siger til én, de lader som ingenting og henviser bare....

Der er mange der fejler noget psykisk, som pludselig skal udredes fysisk - såvel som der er mange der fejler noget fysisk, som pludselig skal udredes for noget psykisk......de ELSKER det der!!!

Og så er der liasion klinikkerne, hvor de har blandet landhandel og hvor de er mestre i at få det psykiske drejet over på det fysiske, eller det fysiske til at omhandle noget psykisk. RET OFTE IKKE til patienternes fordel, men til kommunens fordel....underligt nok.

Prøv at lave en google søgning på Liaison Morten Birket Smith

Mange mennesker har ikke lyst til at besøge ovenstående og det med god grund siger mange..

har selv fået lavet en speciallægeerklæring der inde.
det var ikke kommunen som sendte mig der hen, men min psykiater
var til et møde og lægen havde samlet alt lægefagligt der kunne findes i min sag
har dog fysisk sygdom også, men var anderkendt og også fra deres psykiatrisk enhed
det var faktisk den som lukkende min sag fuldt ud, sammen med min psykiater
de kendte dog hinanden i forvejen. min sag havde været oppe i deres forrum
og der var ikke noget og komme efter. en super rapport.
efter en kort arbejdsprøvning fik jeg pension.
så det behøver absolut ikke kun at være noget negativ.

og nej man behøver ikke at fejle noget fysisk for at komme der ind

kender en anden som også har gået der inde og fået pension senere hen.

problemet med Liasion er at en del bliver sendt der hen, fordi andre læger ikke kan finde en årsag til ens sygdom.
hvor mit var for at lave en samlet vurdering af det hele. det fysiske og psykiske hænger faktisk meget tit sammen
så hvis man selv er 100 procent sikker på alt er fysisk og man får at vide noget af det kan være psykisk
eller om vendt
ja så er det klart at Liasion får et dårligt ry, hvis man ikke vil erkende der kan være noget om snakken
fordi så er det dem som har et problem, fordi se udtaler sig om noget andet end man er 100 procent overbevist om
troede også selv alt mit var fysisk i flere år, men nej.
mit psykiske var dog fundet inden jeg kom på Liasion

ikke for at forsvar dem, men jeg kender bare ikke noget negativt om denne afdeling
jeg har mødt en del læger i gennem tiden og øv hvor er der faktisk mange dårlige læger i vores system

Mon ikke det er den "standard-psykiatriske"-læge-erklæring de kører alle igennem?

Jeg har også været det igennem på trods af det drejer sig om fysisk sygdom.

Jeg vil tilslutte mig Webmaster og tilråde dig at undersøge hvad "liason-psykiatrien" er, inden du beslutter dig.

Det kan have store konsekvenser for dit videre sagsforløb. Der er også en del tråde om bla TERM-modellen og Per Fink fra liason her på siden, dem kan du finde hvis du bruger søgefunktionen.

Hvis det kun er en psykiatrisk speciallægeerklæring de optager som et led i en afklaring i forhold til arbejdsmarkedet, burde det være muligt at få ændret henvisningen til en anden psykiater.

Frida

Tak for jeres svar. Har hurtigt læst om TERM og Morten Birket-Smith.
Uff... bliver altså lidt harm på folk der har fysiske lidelsers vegne.

Så skete det igen!

Jeg er henvist til en anden aktør, der ser ud til at fokusere på genoptræning af fysiske lidelser. De tilbyder læger undervisning i " nye sygdomme":rolleyes: OG tilbyder kurser( for patienter) i noget jeg med min uddannelse, selv har undervist i. Altså ret meningsløst for mit vedkommende.
Derudover har jeg nu i følge sagsbehandleren muskelspændninger??? Har INGEN fysiske symptomer, men forskellige psykiatriske lidelser. Er der mon nogen der kan gennemskue det her? Er det den omvendte model af TERM? du skal ikke tro du fejler noget psykisk det hele er fysisk:mad:

Det er første gang jeg hører om folk med afklarede (dokumenterede, går jeg ud fra?) psykiske lidelser, der henvises til Liasonhyænerne for fysisk afklaring :confused:

Jeg tror du har ret i dine antagelser, at det er en 'omvendt Term' - jeg løber snart tør for udråbstegn :-(

Hvis man nu vil til at sætte spørgsmål ved psykiske diagnoser, og derved kan skubbe flere direkte ud i evt. selvmordsforsøg, bliver vejen til EU's menneskerettighedsdomstol stadig kortere i min optik.

Hvis du på sigt har lyst til at følges med mig 'derhen' må du gerne skrive en kort PB.

"ifølge sagsbehandleren" - hvilken SB - og har du det på skrift?


Det her er for vigtigt et emne, til at ligge under 'Dit og Dat' - vil du ikke godt bede Webmaster flytte den hen i 'Politik og Samfund'?







HUSK: