Har Etisk Råd nogen forstand på diagnoser???
 

Jeg ser det som et kæmpe problem, når det er en lektor på institut for ledelse, politik og filosofi på Copenhagen Business School, der blev valgt til formand for Det Etiske Råds arbejdsgruppe om anvendelse af diagnoser.

Han kan da slet ikke sætte sig ind i diagnoser m.v. Og lægeuddannelsen tager ca. 6-8 år. :mad:


http://www.fyens.dk/erhverv/Etisk-ra...rtikel/2931665

Nu er det ikke etisk råds opgave at gå ind og gøre noget i forhold til konkrete diagnoser.
Etisk råds opgave er at forholde sig overordnet til brugen af diagnoser.

Ev fiktivt spørgsmål som kunne komme på bordet hos etisk råd kunne være.
"Er det overhovedet en god idé at der SKAL noteres en diagnose ved borgerens mindste kontakt med systemet, eller risikerer vi på den måde at hospitalsvæsenet overser at det er mennesker de arbejder med ?"
Etisk råds arbejde er af filosofisk karakter og kan anvendes som rettesnor for andres videre arbejde, eller det kan falde til jorden.

Etisk råd er en underlig størrelse, som ikke rigtig har nogen rigtig magt, men omvendt har de også ofte noget at sige.
Lad da bare etisk råd diskutere diagnoser også, ligesom de diskuterer hvor mange grise der må være i en sti og hvornår man er død og alt muligt andet.

Etisk råd, viden om
 

http://www.etiskraad.dk/etiske-temaer/diagnoser

http://www.etiskraad.dk/om-det-etiske-raad

http://www.etiskraad.dk/raadets-medlemmer

http://www.etiskraad.dk/etiske-temaer

Diagnoser på k10
http://www.k10.dk/showthread.php?t=10783

Hilsen Peter (y)

Tak for det; Peter :) (y)

Jeg har læst noget af det nu.

Det Etiske Råd har valgt at se på diagnoserne ADHD, depression og diagnoser indenfor de funktionelle lidelser.

De funktionelle lidelse diagnoser?? De blev jo opfundet af bl.a. vores alle sammens kære psykiater Per Fink.

Jeg er bange for, at Det Etiske Råds arbejdsgruppe om anvendelse af diagnoser, blev lavet med bagtanke. Bl.a. at de ulovlige funktionelle lidelse diagnoser og "behandlingen" af disse skal udbredes mere endnu. At de syge nu skal blive "afklaret" i en uendelighed.

:evil:

Jeg synes faktisk, Etisk Råd her giver en meget kritisk gennemgang af brugen af diagnoser i det sociale system. Bl.a. at brugen af 'funktionelle lidelser' umuliggør tildeling af førtidspension; at folk i arbejdsprøvning bliver presset til det yderste, at tildeling af førtidspension er vilkårlig og tilfældig og afhængig af hvilken kommune man bor i; at folk når de møder op i jobcentret skal prioritere mellem værdighed og ydelser etc.

http://www.etiskraad.dk/~/media/Etis...emet.pdf?la=da

Tak for det , Strandpigen. :) Jeg har meget om ørene ligenu pga. vi og min gamle mor skal genhuses, så jeg har ikke nået at læse ret meget.

Lad os håbe, at politikerene tager denne kritik alvorlig. :)

Konference arrangeret af Det Etiske Råd
 

http://www.kristeligt-dagblad.dk/dan...l-en-identitet

I dag præsenterer rådet sit arbejde på en konference på Christiansborg,

Kommunen anerkendte først Pias smerter, da hun fik en diagnose

Generelt oplevede Pia Frederiksen meget mistro, da hun talte med kommunen om sin sygdom. Efter over to år gav man hende diagnosen kronisk smertesyndrom, hvilket i dag betegnes som en funktionel lidelse, hvor smerterne ikke kan ses. Efter mere end et år, hvor sagsbehandlerne undersøgte, om de udokumenterbare smerter virkelig var for alvorlige til, at hun kunne arbejde, fik hun førtidspension.

I sit arbejde har Det Etiske Råd taget udgangspunkt i diagnoserne ADHD, depression og funktionelle lidelser, da det ifølge Steen Vallentin er diagnoser, som har vokset sig særligt store de seneste år.

Term & Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30650

Foreningen af Kroniske Smertepatienter
http://www.faks.dk/

Hilsen Peter (y)