KL Kommunernes Landsforening...
 

ønsker jeg at vi sætter fokus på. Denne private interesseorganisation, for de 98 kommuner, har til tider forslag og udmeldninger, som vi bør være bevidste om.

En organisation som udbeder sig om kammertonen, med omvendt fortegn, i debatten om vi eksempelvis tilhører "Gøgeunge-effekten" og andre særdeles ubehagelige udsagn.

http://www.information.dk/263783?utm...Information.dk

"På Kommunernes Landsforenings netop afholdte årsmøde agiterede den socialdemokratiske formand Jan Trøjborg for, at de svageste sociale klienter får frataget retten til at anke en kommunes afgørelse på afgørende områder."

Hilsen Peter ;)

[Edit af Web...Artikel slettet da der hverken er link til artiklen og der er kopieret alt for meget over]

Kommuner bruger ulovligt indsamlede beviser
 

http://www.information.dk/264015?utm...Information.dk

Og KL som sædvane.:

"Kommunernes Landsforening ønsker ikke at kommentere på sagen."

nøjagtig når jeg skriver til KL om de mange ulovlige sagsbehandlingsfrister.

Hvilken GAVN mon den enkelte borger har ud af at ens kommune er medlem af denne private interesseorganisation?

Hilsen Peter ;)

Det Centrale Handicapråd Pressemeddelse
 

http://www.dch.dk//nyhed/DCH/nyheder12.htm

"I det mindste skylder Erik Fabrin og Jan Trøjborg os at fortælle, hvem der skal holde for. Er det borgeren, som har brug for et talesynteseprogram til sin computer for at kunne kommunikere med sine nærmeste, og som kommunen nu skal kunne nægte ham? Eller borgeren med udviklingshæmning, der ikke længere kan komme ud og gå en tur men må blive på botilbuddet, fordi kommunen nedprioriterer ledsagertimerne? Eller borgeren med sklerose, som ikke længere orker at gå på arbejde, fordi kommunen skærer i hendes hjælpertimer derhjemme?

Det handler om, at nogle mennesker kan nærme sig et selvstændigt liv, som flertallet tager for givet. Uanset hvor meget man iklæder det begreber service og prioritering. Hvis man vil gøre det dårligere, kunne man i det mindste vise disse mennesker den anstændighed at sige det lige ud"

Derfor denne tråd!

Hilsen Peter :mad:

Udgiftsstigningerne på det specialiserede socialområde. Det er ikke borgernes skyld
 

http://www.handicap.dk/handicap/doku...orgernes-skyld

"Ankesystemet har været meget i fokus som årsag til udgiftsstigningerne. Eksempelvis lød det fra KL's formand Jan Trøjborg: ”kommunale beslutninger underkendes gang på gang i ankesystemet. Typisk med det resultat, at udgifterne vokser. Det er ikke holdbart, hvis vi skal overholde den økonomiske ramme.” Dette budskab er blevet gentaget massivt i den offentlige debat af både KL, kommunalpolitikere og embedsfolk."

Hvad siger virkeligheden kære KL?


"Derudover peger analysen på, at selvom der er et stigende antal klager, er der ikke flere borgere, der modtager støtte: ”Der er ikke tegn på, at væksten i klagesager har sammenhæng med et stigende antal modtagere af hjælp. I perioden ses blandt andet markante stigninger i antallet af klagesager vedrørende merudgiftsydelserne, mens antallet af modtagere har været marginalt faldende”. Der er intet, der tyder på at flere får ydelser i dag set i forhold til tidligere. Analysen viser dermed tydeligt, at ankesystemet ikke er udgiftsdrivende, og at kommunerne fortsat taber en meget lille andel af sagerne - og altså ikke gang på gang underkendes af ankesystemet. Der er således ikke hold i de påstande, KL og KL's bagland er blevet ved med at gentage."

Mon der kommer et dementi fra privat organisationen KL?

Hilsen Peter ;)

Tak for indlægget/artiklen, Peter og ja, det kan vi jo så kun håbe på, et dementi altså.

Håber er jo lysegrønt ;)

der er jo ikke noget mærkeligt i at der kommer flere klager
for kommunerne skal spare penge og det kan kun gøres ved forringe de svages rettigheder.

tænk hvis der ikke var noget klage system, så kunne kommunerne sige nej til alt uden konsekvens.

kommunerne minder mig mere og mere som en godsejer, der sparker på hans tjenestefolk og daglejer.

kommunerne kan stort set tilade sig alt uden konsekvens

Print Førtidspension til debat
 

Scleroseforeningen skriver:

http://www.scleroseforeningen.dk/da/...til-debat.aspx

"Kommunernes Landsforening (KL) mener ikke, at unge mennesker skal på førtidspension. Istedet præsenterer de udviklingsminister Mette Frederiksen for en udvilkingsplan, som et tænkt alternativ"

Læs de 24 forslag fra KL her:

Link virker ikke pt

Scleroseforeningen mener:

http://www.scleroseforeningen.dk/Ser...dspension.aspx

Kommunerne forhandler handicappolitik

http://www.scleroseforeningen.dk/Ser...appolitik.aspx

Forslag til rammeaftale

http://www.kl.dk/ImageVault/Images/i...ltHandler.aspx


Hilsen Peter ;)

De eks. på hvem der IKKE skal have førtidspension, men istedet udviklingsforløb, er de der heller IKKE får førtidspension idag!
Noget besynderligt!

Derfor, alene kassetænkning!
Som vil få betydelig konsekvens for gruppen af syge/handicappede!
Enten som medfødt lidelse eller som udviklet/ulykke/arbejdsskade senere i livet.
FØJ!

VH Popiae

Det undrer mig ikke hvis antallet af klagesager er steget.
Det er mit indtryk at det efterhånden er normalen, at når folk henvender sig til kommunen, får de et automatpilotsvar af nej, intet kan lade sig gøre, uden at der er foretaget nogen egentlig sagsbehandling.
Derudover er det også min personlige erfaring, at gennem de sidste mange år, er der også bare blevet skåret eksisterende hjælp fra, også uden ordenlig sagsbehandling.
Hvis man er nødt til at anke sagen for at opnå en lovlig sagsbehandling, så er det jo intet under, hvis antallet af klagesager er stigende!

Det er mit indtryk, at kommunerne i mange år nu, har været og stadig er så ressourcemæssigt pressede, så de ikke overholder loven.