Mail til kommunen..
 

Jeg er lidt i vildrede om hvad jeg kan tillade mig at skrive i en mail til den sagsbehandler der lige nu har min sag.

Jeg har fået min partshøring tilsendt til underskrift og evt bemærkninger. Jeg skriver så i samråd med min fagforening at jeg gerne vil have et personligt møde med sagsbehandleren hvor jeg vil fremlægge mine bemærkninger.

I dag bliver jeg så ringet op af en meget lidt venlig dame der fortæller mig at det kan ikke lade sig gøre for hvis ikke der er nyt i min sag gider de ikke høre på min klage sang basta. Jeg kan få en ny frist for bemærkninger og den er om halvanden uge.

Nu er jeg så blevet bedt om af fagforeningen at sende en mail til min sagsbehandler hvor jeg fastholder at jeg vil have et møde, nu er mit spørgsmål så kan jeg tillade mig at skrive i den mail at jeg fremover vil have at vores kontakt er på skrift ??
De har altid ringet til mig hvis de ville noget.

Anne

Kort og kontant, JA !

Har du digital signatur, underskriv din mail med den.
Sæt også kvittering på mailen, både for modtaget og for læst, og send i samme åndedrag mailen til din fagforening.
Sæt dem ind i CC-feltet på mailen, så kan kommunen se du har sendt den samtidig til din fagforening. Og så skriver du det også som en orientering nederst i din mail. Det er nemlig rigtig godt at fagforeningen også har en direkte kopi af den mail du sender, så kan kommunen IKKE sno sig uden om og påstå den aldrig er sendt.

Skriv at du forventer og forlanger skriftligt svar tilbage på den mail OG at den bliver lagt i din sag.

Du skal selvfølgelig være sikker på, at den mail du sender til også er til rette vedkommende, altså din sagsbehandler, men ellers er det bare at gå til den.

Jeg bruger samme metode med min kommune og det er lige så juridisk bindende som et almindeligt brev! Hvis din sagsbehandler vil have en begrundelse for hvorfor du nu KUN vil kommunikere pr. mail/brev - det mener jeg så ikke hun har krav på - så kan du altid skrive klart, at du ikke stoler på dem og er nødt til at have alt dokumenteret på skrift for eftertiden. Det SKAL de respektere.

By the way, så forstår jeg ikke hvorfor din fagforening ikke går ind og beder om det møde? Har du ikke dem ind over sagen? Det plejer nemlig at hjælpe når fagforeningen pludselig melder sig på banen og rasler lidt med sablerne.

Håber du kan bruge mit svar til noget :kram:

Heidi

Jeg skriver selv med sagsbehandler og kun via mail.

lade være med at snakke i telefon, du har ingen beviser efterfølgende.

tage en bisidder med til møde og ellers kommunikere kun via mail eller pr brev
men brev er dyrt, da du skal have en kvitering af posthuset. Ellers kan kommunen bare sige de ikke har modtaget noget.

Hej Anne

Nu ved jeg ikke, hvad din partshøring er i forbindelse med? Sygedagpengestop eller hvad?

Jeg ville nok sørge for at alt blev givet skriftligt, når det gælder partshøring. Du kan skrive de tanker ned, som du mener kan gavne din sag. Hvis der er lægelige dokumenter, som du mener, de IKKE har, så sørg for at få fat i kopi af dem og aflever dem til kommunen. Har du fået set din ressourceprofil opdateret? Hvis ja, og hvis du har nogen ændringer eller kommentarer til dem, kan du nævne det.
Meget fint at din fagforening hjælper dig. Hvis de mener et møde ville være godt, må det være rart at få dem som besidder.

Mange tak skal i have..

Curls: Det er i forbindelse med stop af mine sygedagpenge at jeg har fået min partshøring. Og nej min ressurceprofil er ikke fuldt opdateret, de har ikke engang skrevet de bemærkninger ind jeg tilføjede da jeg skulle skrive den under :mad:

Anne

Det må du klage over, at du endnu ikke har fået set din ressourceprofil.
Er det pga. varighedsbegrænsningen på de 52 uger, de vil stoppe? Har du tjekket sygedagpengestop-linket og set, om der er nogen punkter i § 27, hvor de måske kunne forlænge dine sygedagpenge efter?
Se linket her: http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop

Jeg har været sygemeldt i næsten 3 år, og i den tid har jeg været til 2 samtaler i 2007 og så har en sagsbehandler haft ringer til mig 2 gange i 2008 og 3 gange her i 2009, og så har jeg selv kontaktet dem en del gange så man kan jo ikke ligefrem sige at det er meget kontakt jeg har haft til systemet. Jeg fik en kopi tilsendt sammen med min partshøring hvor jeg blev spurgt om jeg havde noget at tilføje, der blev jeg så gal at jeg ringede og spurgte pænt om ikke de i første omgang ville skrive det ind jeg havde som bemærkninger i febuar 2009. Og eftersom at jeg er gift ryger jeg som så mange andre tilbage til år 1935..

De bemærkninger synes jeg du SKRIFTLIGT skal skrive ned og sende/aflevere det til dem - OG oplyse at det var noget, som du ellers bad om at få skrevet ind i februar 2009.
Man ved aldrig om, de får gjort noget ved det, hvis du har bedt dem om det over telefonen.

Sikke en frækhed. Var jeg dig så sendte jeg en mail, plus at jeg ville sende den samme mail til kommunen pr. brev, vil jeg være helt sikker på at kommunen HAR modtaget den, så bliver den også afleveret personligt, hvor jeg så beder om underskrift og dato på kopien af mit brev. Så kommunen aldrig kan bruge den med at brev og/eller mail ikke er modtaget. Ryger tilliden først til kommunen eller får man beskidte svar, så er man nødt til at gå med livrem og seler.

Du kan godt tillade dig at skrive din opfattelse af din egen sag med dine egne ord, og du kan også godt forlange at dine mails og breve bliver vedlagt i din sag. Selv om de ikke skulle læse dine mails og breve og bare ignorere dine ønsker, så kan det måske senere i en klage/ankesag være nyttigt at kunne bevise at man har forsøgt f.x at få et personligt møde i stand.

Og så undrer det kommunerne, at borgerne enten ønsker kommunikation på skrift, eller ligefrem optager i det skjulte...tror da pokker, med sådan et beskidt svar.

Hvis en person, som er ansat på kommunen, modtager noget, som retteligt skulle have været til en anden, så har vedkommende pligt til at aflevere det til rette vedkommende.