|
Mange kloge tanker fra en socialrådgiver...
http://www.denoffentlige.dk/den-trav...-og-ressourcer
Socialrådgiverne er blevet eksemplet på, at fagligheden langsomt kvæles af systemiske hensyn og dokumentationskrav. Det skaber et alvorligt samfundsmæssigt problem, som både politikere og ledere bliver nødt til at adressere, skriver Vibeke Nielsen i dette kald på respekten for fagligheden og mennesker. Hvor ville det være konstruktivt, hvis Dansk Socialrågiverforening ville bruge bare et par timer på, at sætte sig ind i konsekvensen af at være statsautoriseret. Så ville en stor del af jeres problemer løses. Det offentlige ville naturligvis stritte voldsom imod, da de så ville miste personale der føre kniven, ud i ulovligheder, som i dag. Ikke hver gang, men i alt for mange tilfælde. Tænk over det! Hilsen Peter (;) |
Fagforening politianmelder sagsbehandlere
Om disse sagsbehandlere er socialrådgiver fremgår ikke af sagen.
Dansk Socialrådgiverforening har tidligere afvist at deres medlemmer skal være statsautoriserede , med personligt ansvar over for lovgivningen. Bla frygten for at blive retsforfulgt. Men den enkelte, vil i fremtiden opleve, som i denne omtalte sag, flere og flere personlige politianmeldelser. Bemærk, hvor mange civilretslige sager der bliver ført imod Ankestyrelsen, som desværre taber i flere og flere tilfælde. Hvilket er et meget alvorligt problem. Men Dansk Socialrådgiver vil ikke drøfte, endsige tænke nærmere over fordele og ulemper ved en personlig autorisation. Men jeg tror, at DS vil blive tvunget til at drøfte problemstillingen. Nu eller senere. Sagsbehandlere, sagsformidlere eller socialrådgivere kan ikke fortsætte med at blive presset til ulovligheder, af ledelser, som sætter en kommunes økonomi over både retssikkerhed eller Folketingets love. Tag dog selv ansvar over for Jer selv og bliv statsautoriserede og dermed styringen af udviklingen. Nu er det udviklingen som kommer til at styre Jer. http://sn.dk/Halsnaes/Fagforening-po...ce=dailyfix.dk Metal Nordsjælland har politianmeldt sagsbehandlere i Halsnæs og Helsingør kommuner for overtrædelse af straffelovens paragraf 146 om uretfærdighed i behandlingen og afgørelsen af to sager om sygedagpenge og revalidering. http://halsnaes.lokalavisen.dk/sagsb...ler/709099785/ SYGEDAGPENGE "Kommunerne spekulerer i at træffe ulovlige afgørelser for at spare penge." Så kontant lyder udmeldingen fra Metal Nordsjælland, som oplever en alarmerende udvikling i retning af forkerte og ulovlige afgørelser indenfor området sygedagpenge og revalidering Det er ifølge Metal Nordsjælland så grelt, at man nu er skredet til politianmeldelse i to konkrete sager - en fra Helsingør og en fra Halsnæs Kommune. Der vil nok komme tilsvarende anmeldelser af sagsbehandlere i andre kommuner, forudser Metal Nordsjælland. Om der er sket ulovligheder i disse politianmeldte sager, kan vi naturligvis ikke vide noget om. Det bliver nu domstolene der skal vurdere dette, men at en fagforening begynder at politianmelde en anden fagforenings medlemmer med påstand om ulovligheder, må da få DS til at reagere internt. Hilsen Peter :confused: Bilag Straffelovens § 146 http://www.themis.dk/searchinclude/l...en_kap_16.html § 146. Begår nogen, der har domsmyndighed, eller hvem der tilkommer offentlig myndighed til at træffe afgørelse i retsforhold, der vedrører private, uretfærdighed ved sagens afgørelse eller behandling, straffes han med fængsel indtil 6 år. Stk. 2. Begås handlingen med forsæt til velfærdsfortabelse for nogen, er straffen fængsel indtil 16 år. § 146, stk. 2 er ændret fra d. 01.04.2004 ved lov nr. 218 af 31.03.2004 § 1.26 https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1798 Lov om ændring af straffeloven og retsplejeloven http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 Bekymring over Ankestyrelsens afgørelser og tab af sager ved civilretslige domstole. http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10585 Da socialrådgiverne reagerede på ulovligt økonomisk pres i Odense Kommune, gik DS ind i sagen. Nu sker der noget - både i kommunen og på Christiansborg. Præcis hvem er det der kan presse en socialrådgiver til at udføre ulovligheder? Kan DS se pointen? Havde vi ikke haft en socialrådgiver Susanne Fasting med det fornødne mod, hvad var der så sket? Går den så går den! Hvor er det ynkeligt, at vi har et system hvor professionelle danske socialrådgiver, er nødsaget til at læse i foreningens bog "Sig NEJ til ulovlig praksis" http://www.socialraadgiverne.dk/File...is_til_web.pdf |
Ny misbrugssag i Tønder september 2015
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=79075#.VfFTC846A4Y
I juli kostede en hemmelig og alvorlig enkeltsag fagchefen og direktøren i Tønder Kommunes Børn- og Ungeafdeling jobbet. Tv-dokumentar afslører, at der er tale om ny misbrugssag Det er næsten ikke til at bære. Lad os nu få statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen. Således at ingen kan presse andre til ulovligheder. Socialrådgivere skal juridisk adskilles fra embedsmænd der har ansvar for kommunens budget. Triste hilsner Peter :evil: Bilag http://nyhederne.tv2.dk/2015-07-07-b...ny-toender-sag Borgmester afviser: Det er IKKE en ny Tønder-sag Er det en ny sag om seksuelt misbrug? - Der er ikke tale om en ny Tønder-sag. Jeg kan ikke gå ind i den konkrete sag, men det er en alvorlig sag, vi ser på der med alvorlige øjne, og det har også haft alvorlige konsekvenser. http://omtv2.tv2.dk/nyhedsartikler/n...y-toender-sag/ Torsdag 17. september kl. 20 viser TV 2 dokumentaren 'Hvem gør min datter fortræd?', som følger en mor og hendes datter i deres kamp for at få hjælp af myndighederne. TV 2 undersøger også, hvorfor Tønder Kommune endnu ikke har hjulpet pigen, selvom der er kommet 14 underretninger om, at pigen mistrives. Når der i løbet af to år kommer 14 underretninger, uden at der bliver lavet en grundig undersøgelse, så er der et eller andet, der er gået galt undervejs. Et barn er blevet efterladt i stikken i to år, og det er indlysende alt for lang tid, siger Karin Kildedal, forsker i socialt arbejde ved Aalborg Universitet. PH Nej, det er ikke en ny Tøndersag????????? |
Socialrådgiverne har ansvaret for alt for mange børnesager
http://politiken.dk/debat/ECE2811408...e-boernesager/
Det er virkelig bad business for en kommune at have 40, 50, 60 eller 70 børnesager pr. socialrådgiver. Igen ser vi, at socialrådgivernes faglige vurderinger presses af økonomiske hensyn. Ifølge en undersøgelse foretaget af Dansk Socialrådgiverforening oplevede mere end hver tredje socialrådgiver, at kommunens økonomi i høj eller nogen grad forringede muligheden for at varetage barnets tarv. Jøsses! Det forsøger DS, at løse gennem forhandlinger med,........ ... de grupper som presser dem til ulovligheder. Presser DS`s faglige vurderinger. Man kalder det "vejledende sagstal"! http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=8463 "Dansk Socialrådgiverforenings vejledende sagstal En socialrådgiver kan klare 25-35 sager på børne-familieområdet, 35-45 sager på" Men næstformanden i DS siger i det offentlige rum: "Det er virkelig bad business for en kommune at have 40, 50, 60 eller 70 børnesager pr. socialrådgiver" Så man kan vel godt påstå, at frivillige forhandlingerne om "vejledende sagstal" ikke når de resultater, som der er forhandlet om, i en årrække, virker efter hensigten? Jeg ser kun een løsning: socialrådgivere (ikke sagsformidler, sagsbehandler) især i børnesager, skal være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Først der vil socialrådgivernes faglige vurderinger slå igennem og blive hørt og respekteret. DS er sig bevidst om, at jeres sagsbehandling ikke er som loven forskriver. http://www.socialraadgiverne.dk/File...aadgiveren.pdf side 8/40 fra 2011 "Ankestyrelsens seneste praksisundersøgelse viser, at kommunerne i 62 procent af alle sager ikke har overholdt regler og tidsfrister fuldt ud. I 2009 var tallet 83 procent, så der er tale om en stor reduktion i fejl i børnesager." Ja, den gik jo ikke ude i samfundet, hvor der ville falde en konsekvens øjeblikkeligt, med den fejlprocent. Hilsen Peter :evil: |
Hvad sige du som socialrådgiver til følgende?
http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf Side 11
"Loven gælder alene for sundhedspersoner og dens formål er at styrke patientsikkerheden Retten til at praktisere som bl.a. læge, som du sammenligner med, er således efter autorisationslovgivningen knyttet til lovens bestemmelser om tilsyn, sanktioner, mv. som vi jo ikke kender på socialrådgiverområdet. Det er dermed meget usandsynligt, at socialrådgivere kan opnå autorisation. Da problemet trods alt har et lille omfang, kan vi glæde os over ikke at være underlagt tilsyns- og kontrolreglerne på sundhedsområdet for at sikre beskyttelsen af “socialrådgiver”-titlen." En tilfældig formand for DS. http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf Af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning, Aalborg Universitet "I er stødt på medarbejdere med baggrunde som frimærkehandler, pornofotograf og vinduespudser. Hvad er problemet? At jobcentrene er et sted, hvor der overhove- det ikke stilles krav om basale kompetencer hos de ansatte. Det er medarbejdere, der kan udøve stor magt i forhold til de borgere, de møder, og så er det helt uacceptabelt, at de kan gøre det uden at have en relevant ud- dannelse. Vi stiller normalt store krav til det offentlige system, men ikke her" http://www.k10.dk/showpost.php?p=330967&postcount=322 Dansk Metal melder 4 navngivne personer, 2 socialrådgivere til politiet http://www.sik.dk/Virksomhed/Autoris...k/Autorisation Autorisation AUT.-VVS-Kloakmester Hvorfor er der krav om autorisation? Det er lovgivningen inden for el-, vvs- og kloakinstallationsområdet, der regulerer hvilken type installationsarbejde, der kræver autorisation – og hvad man må lave uden autorisation. Kære socialrådgivere. Hvis du forstår sammenhængen og du mener at forstå, hvorfor jeg har skrevet dette indlæg,håber jeg du begynder at se din egen sammenhæng i følgende: Næste gang du går på toilettet, så tænk lidt over at samfundet mener at de rør der afleder dine efterladenskaber skal nedlægges af en AUT.-VVS_Klokmester. Samfundet mener, at arbejdet er så vigtigt, at samfundet stiller nogle krav til de professionelle, der nedlægger disse kloakrør. Derfor kræver samfundet en autorisation. Men når du som socialrådgiver sidder med et stort antal børnesager, så kræver samfundet intet....... intet af dig, udover at du passer dit arbejde efter bedste evne. Dig der sidder alene og skal vurdere om der skal igangsættes en § 50 undersøgelse. I værste fald en tvangsfjernelse at et eller flere børn. I værste fald bliver du presset til nærmest ulovligheder, som sidst i Odense kommune: http://www.k10.dk/showpost.php?p=330410&postcount=320 Din fagforening har udgivet en bog, som du kan støtte dig til når du oplever ulovligheder: http://www.socialraadgiverne.dk/File...is_til_web.pdf Din fagforening DS er direkte glad over at du ikke er underlagt tilsyn og personligt ansvar for lovgivningen. Er det sådan, at du som socialrådgiver ønsker at arbejde resten af livet? Hilsen Peter :confused: |
Hvis du som socialrådgiver var statsautoriseret....
..... med personligt ansvar over for lovgivningen og juridisk adskilt fra fra ledelsen og refererede direkte til de ansvarlige, politikerne så var denne beskrivelse af det værste svineri, lovbrud og private holdninger undgået.
Fordi: Den daglige ledelse bestemmer, hvilke og hvor mange børnesager du skal have. Den daglige ledelse bestemmer, hvor du skal sidde. Ledelsen har ledelsesretten! Men DU bestemmer og får løn for at overholde Folketingets love. DU aflevere de sager du ikke kan nå, til ledelsen, som så må løse problemet. Rapport over Odense kommunes ulovlige sagsbehandlinger som omhandler udsatte unge og børn Rapporten hedder: "UNDERSØGELSE AF HÆNDELSESFORLØBET VEDRØRENDE SERVICETILPASNINGER PÅ FOREBYGGENDE FORANSTALTNINGER FOR BØRN OG UNGE I ODENSE KOMMUNE" Her bruger advokaterne kreative ord, som "servicetilpasninger" men skulle i stedet have brug "ulovligheder" http://pressemeddelelse.info/e10/par...se_Kommune.pdf Bemærk, at ikke alle familier fik mulighed for at anke eller at blive partshørt. Een familie ankede deres sag! Odense kommune genvurderede og omstødte omgående sin egen afgørelse, for at lukke kæften på denne familie, således at sagen ikke havnede i Ankestyrelsen. Fordi, at alle i kommunen var sig bevidst om ulovlighederne. Side 9 "Alle afgørelsesbreve er efterfulgt af et standardiseret brev, der tilbagekalder afgørelsen den 28. august 2015. Dog fremgår det af en enkelt sag, at afgørelsen om lukning blev anket, og Odense Kommune revurderede sagen og traf afgørelse om, at foranstaltningen kunne fortsætte" Naturligvis, fordi kommunen ønskede ikke at sagen havnede ved Ankestyrelsen og ulovlighederne opdaget! Side 11 "Af notatet fremgår det endvidere, at der inden for det angivne tidsperspektiv frem mod den 1. september 2015 ikke vil kunne gennemføres partshøring samt særskilt børnesamtale i alle sager:" Det er rystende læsning! Spørgsmålet må være: Hvad var der sket hvis ikke der var faglige dygtige og modige socialrådgivere der sagde stop? Man må formode, efter al erfaring, at sagerne var blevet lukket. Derfor skal alle socialrådgivere i børnesager være statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen. Men kommunens løsning på dette lille problem: man fyre en åremålsansat leder, pris 4,5 million, som kan bruges til lidt golfspil de næste mange år. http://www.denoffentlige.dk/fyret-od...-miokr-med-sig Advokatregning: 500.000 kr som kalder ulovlighederne "SERVICETILPASNING" vi taler jo pænt da politikerne måske i fremtiden har endnu en opgave til os. Alt dette trods alle i kommune var sig bevidste om ulovlighederne, endda på skrift. Er det virkelig på den måde, du som socialrådgiver vil arbejde på, resten af livet? Hilsen Peter :evil: |
Hvad skete der i børnesagerne efter alle skåltalerne? Rebild og Tønder
Kære socialrådgivere
Skål-taler bla af tidligere minister for området Karen Hækkerup der med fast stemme proklamerede, at nu var det slut med de ulovlige sagsbehandlinger i børnesager, hvor kommunerne modtog anmeldelser fra omgivelserne. SKÅL allesammen, hvor har vi arbejdet hårdt og i fællesskab. SKÅL. http://www.ft.dk/samling/20121/lovfo...m?startItem=-1 Karin Nødgaard (DF) : En gang imellem tror man ikke, at det, man hører eller læser, kan være sandt. Eyvind Vesselbo (V) : Ja, nu er jeg her, og det er jeg glad for, for det er et godt lovforslag, som vi er blevet enige om her i Folketinget. Vi har jo i en lang, lang periode set den ene frygtelige sag efter den anden om børn, der er blevet misrøgtet, børn, der er blevet misbrugt; ja, en overgang var det jo næsten sådan, at man fik en ny sag hver uge. Og derfor var det vigtigt, at der blev taget fat på det her område. Maja Panduro (S) : Der sker jo vældig mange ting i dag. Nogle gange kan man have indtryk af, at det sted, der sådan er mindst bevågenhed på udefra, er Folketingssalen. Det er lidt en skam, for jeg synes faktisk, at det, vi står med her i dag, og som vi blevet enige om meget, meget bredt, er så helt utrolig vigtigt. Linda Kristiansen (RV) : Tak for ordet. Fru Liv Holm Andersen er desværre forhindret, så jeg har fået lov til at få æren af at læse hendes tale op. Jeg må sige, at emnet taget i betragtning er jeg stolt over at få lov til at læse den her tale op. Dette lovforslag udmønter overgrebspakken, som er en samlet pakke af tiltag for at forebygge overgrebssager og behandle disse sager bedre Anne Baastrup (SF) : Det her er forhåbentlig sidste skud på stammen af de talrige ændringer af servicelovgivningen, vi har lavet siden, tror jeg, 1999. Da hed det så Barnets Reform og barnepakke I, og jeg skal komme efter dig. Nu har vi simpelt hen været alle små hjørner igennem i servicelovgivningen. Vi har haft rigtig mange forfærdelige børnesager. Vi har gang på gang kunnet konstatere, at kommunerne ikke engang opretter en sag, hvis de får en anmeldelse af, at der er et barn, der er truet. Thyra Frank (LA) : Præcis som fru Maja Panduro nævnte, har de tidligere ordførere så smukt gennemgået det her lovforslag, L 181, og jeg vil blot tilføje, at vi fra Liberal Alliance med glæde støtter forslaget, som vi synes det er fantastisk at vi er kommet frem til. Benedikte Kiær (KF) : De seneste år er vi blevet rystede gang på gang af nogle forfærdelige historier, nogle forfærdelige historier om nogle børn og unge mennesker, som er blevet svigtet, svigtet af deres forældre; måske er de blevet udsat for overgreb, måske også seksuelle overgreb, men de er også blevet svigtet af det samfund, som ellers skal gribe ind, når der er nogle børn, der er i sådan en forfærdelig situation. Det er noget, der ryster os alle, og især er det rystende, at nogle af de her børn har levet under sådan nogle vilkår i mange år. Noget af det har vi ikke engang opdaget, og det er først, når de bliver voksne, at vi får at vide, hvad det er for en forfærdelig historie, de har at fortælle. Social- og integrationsministeren (Karen Hækkerup) : Tak for det. Hvis man på et eller andet tidspunkt vil gå tilbage og finde ud af, hvad der egentlig blev sagt fra Folketingets talerstol den dag, hvor vi skulle førstebehandle L 181, vil folk nok sidde og tænke: Ja, der var lidt debat, og der var mange gode ting, der blev nævnt. Men det, som folk ikke kan se, er, at vi, som er til stede her i salen, og som repræsenterer alle de politiske partier i Folketinget, har arbejdet med det her dag ud og dag ind. Det kan man ikke se, hvis man på et tidspunkt skal læse udskriften igennem for at finde ud af, hvad det så egentlig var, der blev drøftet og forhandlet fra Folketingets talerstol. Da vil man ikke kunne se, at vi har siddet i Social- og Integrationsministeriet og holdt det ene møde efter det andet om, hvordan vi præcis kunne løfte den her indsats. Jeg vil gerne bruge anledningen til sige tak – tak til alle repræsentanter for alle Folketingets partier. SKÅL og tillykke med vores indsat her i Folketinget Men men men,........... Se TV2 i aften den 17.september 2015 http://tvtid.tv2.dk/program/3/293367251 En ny Tønder-sag? http://www.dr.dk/nyheder/regionale/s...ar-i-boernesag Tønder Kommune reagerede først efter to år i børnesag http://www.b.dk/nationalt/zornig-kri...el-toender-sag Hvis der er mistanke om, at et barn mistrives, er kommunen forpligtet til at undersøge omstændighederne ved en såkaldt paragraf 50-undersøgelse. Men undersøgelsen blev ifølge TV 2 først sat i gang, efter TV-stationen gik ind i sagen to år efter de første underretninger. http://www.dr.dk/nyheder/indland/kom...te-afgoerelser http://www.dr.dk/nyheder/indland/kom...-i-boernesager http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...4#.VfqO4846A4Y http://www.politiko.dk/nyheder/s-og-...ny-toender-sag http://www.information.dk/541376 http://www.jv.dk/artikel/1786113:Ind...fter-bOernesag PH: Ikke et eneste sted nævnes der om det personlige ansvar. Samfundet, kommunerne løser naturligvis disse ulovligheder på den sædvanlige måde og fyre flere, endnu engang, endnu engang, nogle åremålsansatte embedsfolk der får 4 - 5 millioner med i hånden og fortsætter i andre kommuner. Men ikke et eneste ord om det personlige ansvar. Okay, det hjælp så heller ikke denne gang med de tiltag som Folketinget vedtog og var glade for at rose sig selv for. Men NU kommer der en løsning som holder: SVENSKE-MODELLEN venner, der har vi løsningen, så børn bliver taget alvorligt og de professionelle socialrådgivere reagere på anmeldelser om udsatte børn. Anmeldelser der har det med at forsvinde, så kommunerne ikke skal foretage de kostbare §50 børneundersøgelser. SVENSKE-MODELLEN skal vi have! http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10371 Som heller ikke beskriver noget om det personlige ansvar eller hvor pokker vi fremover skal gøre af anmeldelserne. Hvilken skuffe skal vi mon nu lægge disse anmeldelser. Vigtigt at viden, fordi det er netop grundproblemet: Hvor bliver anmeldelser af mistanke om udsatte børn af? S.U. Nogen må jo gemme dem eller smider dem ud. Heller ikke her nævnes der noget om personligt ansvar over for lovgivningen. Så længe der ikke findes en navngiven person der har ansvaret for disse anmeldelser, så kan vi fortsætte næste gang med NORGES-MODELLEN og fortsætte med FINLANDS-MODELLEN fordi så længe ingen tager personligt ansvar for disse børn vil dette fortsætte. Fordi, cheferne der bliver fyret er sig bevidst om at der venter 4-5 millioner danske kroner, hvis ulovligheder bliver opdaget: http://www.fyens.dk/odense/Direktoer...rtikel/2785801 http://pressemeddelelse.info/e10/par...se_Kommune.pdf Først den dag vi får statsautoriserede socialrådgivere i børnesager, med personligt ansvar over for lovgivningen og juridisk adskillelse fra de chefer der presser socialrådgiveren til ulovligheder, vil problemet med at anmeldelser af børn forsvinder sammen med politiet foto-dokumentation aldrig løses. Hilsen Peter :evil: BILAG. http://www.politiko.dk/nyheder/s-og-...ny-toender-sag S og LA: Ministeren skylder svar i ny Tønder-sag Det er rystende, at kommunen ikke reagerer på underretninger, der handler om overgreb på børn. Sådan lyder det fra Socialdemokratiets, socialordfører Pernille Rosenkrantz-Theil (S), efter endnu en sag om svigt har set dagens lys i Tønder Kommune. 14 underretninger og to års ventetid skulle der til, før kommunen reagerede i en sag om en 14-årig pige, som efter eget udsagn er blevet seksuelt misbrugt af familiemedlemmer. Sagen bliver rullet op i dokumentarprogrammet »Hvem har gjort min datter fortræd?«, som torsdag aften bliver vist på TV 2, SKÅL venner, og tak for indsatsen. Tak fordi vi i fællesskab har arbejdet hen imod en god løsning, Karen Hækkerup SKÅL 49.220 |
Underretninger om børn og unge
http://ast.dk/born-familie/underretn...m-born-og-unge
Underretningspligten er en personlig pligt, der gælder både for fagpersoner og den almindelige borger, når man får kendskab til eller grund til at antage, at et barn eller en ung har brug for særlig støtte.Hvis man er bekymret for et barns eller en ungs trivsel og udvikling, skal man som udgangspunkt underrette barnets eller den unges kommune om sin bekymring. Hvad skal en kommune gøre, når de modtager en underretning om et barn eller en ung? Når en kommune modtager en underretning, skal kommunen registrere den centralt og inden for 24 timer vurdere, om der er behov for at iværksætte akutte foranstaltninger over for barnet eller den unge. Ved en ny underretning om et barn eller en ung, hvor kommunen allerede har iværksat en foranstaltning, skal kommunen genvurdere sagen. Til brug for vurderingen af en underretning kan der finde en samtale sted med barnet eller den unge. Samtalen kan finde sted uden samtykke fra forældremyndighedsindehaverens side og uden dennes tilstedeværelse, når hensynet til barnet eller den unge taler for det. Ved underretning om overgreb mod et barn eller en ung skal der finde samtale sted med barnet eller den unge. Hvis der underrettes om overgreb fra barnets eller den unges forældres side, skal samtalen finde sted uden samtykke fra forældremyndighedsindehaveren og uden dennes tilstedeværelse. En børnesamtale på baggrund af en underretning kan undlades, hvis barnets eller den unges modenhed eller sagens karakter taler imod at samtalen gennemføres. Kommunen skal herudover orientere fagpersoner, der underretter, om hvorvidt underretningen har ført til, at der er iværksat en undersøgelse eller foranstaltninger. Der kan også underrettes direkte til Ankestyrelsen Man kan henvende sig til Ankestyrelsen i de tilfælde, hvor man som borger har underrettet kommunen om et barn eller en ung, men har indtryk af, at kommunen undlader at iværksætte foranstaltninger eller give barnet eller den unge tilstrækkelig hjælp. Ankestyrelsen har herefter mulighed for at gå ind i sagen. Ankestyrelsen kan gå ind i alle sager om særlig støtte til børn og unge, hvor kommunen ikke har truffet de i loven foreskrevne fornødne sagsbehandlingsskridt, eller hvor foretagne sagsbehandlingsskridt og trufne afgørelser ikke er foretaget eller truffet i overensstemmelse med barnets eller den unges bedste. Ankestyrelsen har en særlig og udvidet beføjelse til at beslutte, at et barn eller en ung skal anbringes uden for hjemmet, eller at en kommune skal tage andre initiativer over for barnet eller den unge - og familien. Denne mulighed har vi i to sammenhænge: Når vi modtager en underretning fra privatpersoner eller fagfolk om deres bekymring for et udsat barn eller ung Når vi eksempelvis i medierne bliver opmærksom på et udsat barn eller ung, som vi bliver bekymret for, eller hvis vi behandler en klagesag om en søster eller bror. Alle har en underretningspligt Er du bekymret for et barn eller en ung, har du en pligt til at underrette kommunen. Hvis kommunen ikke handler tilstrækkeligt hurtigt eller relevant på din underretning, kan du også underrette Ankestyrelsen. Hvis du er i tvivl, kan du kontakte Ankestyrelsen telefonisk på vores hovednummer 33 41 12 00 alle hverdage mellem 9-15 og bede om styrelsens afdeling for Børn og Familie. Du kan også sende en mail til [email protected] eller [email protected] (kun sidstnævnte mailadresse er krypteret og derfor egnet til fortrolige oplysninger). Hvis der er tale om en akut underretning, som ikke kan vente til normal åbningstid, kan du rette henvendelse til Ankestyrelsen på akuttelefonnummeret: 61 89 73 79. PH: Hvad er det lige socialrådgivere og embedschefer ikke forstår ved lovgivningen? Spørgsmålet for mig, må være: hvor bliver og blev alle de mange anmeldelser af og hvor er de i dag? Triste hilsner Peter :evil: Bilag. http://ast.dk/born-familie/for-borge...n-underretning Behandling af en underretning http://ast.dk/born-familie/for-borge...utte-tilfaelde Ankestyrelsen kan hjælpe børn og unge i akutte tilfælde http://vidensportal.dk/ Vidensportal om børn Sagsbehandling af høj kvalitet og styring af området er nødvendig for at sikre, at udsatte børn og unge får den nødvendige hjælp og støtte, så de kan opnå de samme muligheder for personlig udvikling, sundhed og et selvstændigt voksenliv som deres jævnaldrende. 49.420 |
S vil forebygge børnesager for 100 mio. kr.
http://www.denoffentlige.dk/s-vil-fo...ger-100-mio-kr
Ja, det er jo guf for en fagforening, men intet sted nævnes der om muligheden om det personlige ansvar i børnesager. Spar dog de 100 millioner og adskil socialrådgiverne og embedsmandsledelsen så er det socialrådgiverne der bestemmer, hvordan lovgivningen skal fortolkes. Lad socialrådgiverne blive statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, så er problemet løst. Derved kan ingen presse socialrådgiverne til ulovligheder. Hilsen Peter (y) 49.635 |
Er det medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening
... der sagsbehandler en sådan sag, men sengeliggende arbejdsprøvning i 720 sekunder om ugen?
http://www.tv2fyn.dk/article/530707:...er-om-ugen?rss http://www.k10.dk/showthread.php?p=331666#post331666 OBS! HVIS DE NÆVNTE 12 MINUTTER ER KORREKTE ER DET REKORDEN! 12 minutter x 60 sekunder = 720 sekunders arbejde om ugen! http://www.avisen.dk/kronisk-syge-ha...gt_339217.aspx Flere kommuner sender borgere i arbejdsprøvning, selvom de er så syge, at de bliver nødt til at tage deres senge med i praktik, så de kan hvile sig undervejs. http://www.tv2fyn.dk/article/530707:...er-om-ugen?rss Kommunen gør dog bare, hvad den skal, forklarer borgmester, Søren Steen Andersen (V). - Der er borgere, der klager over os og loven - og så går det til Ankestyrelsen. Og så får vi svar tilbage - og de sidste par svar vi har fået, der har vi fået klokkeklart medhold, siger han til TV 2/Fyn. HVAD SIGER SOCIALDEMOKRATIET OG DANSK FOLKEPARTI TIL DET? http://www.k10.dk/showpost.php?p=314524&postcount=39 Jeg kender ikke den konkrete sag, men hvis folk har en effektiv arbejdstid på 21 minutter om ugen, så burde der være mulighed for at lade borgeren være i fred,” siger Preben Andersen. - Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, siger Pernille Rosenkrantz-Theil. I offentligheden siger hun: det må vi se på, for at lave om. Vrede hilsner Peter :mad: Bilag Pernille Rosenkranz-Theil, http://www.fagbladet3f.dk/temaer/fle...oertidspension Mette Frederiksen http://www.avisen.dk/debat-med-mette...el_346413.aspx Det er alt for let for EU-borgere at komme til Danmark og få ret til sociale ydelser. Det mener Socialdemokraternes formand, Mette Frederiksen, der skærper partiets kurs over for det, danske EU-skeptikere kalder "velfærdsturisme". PH Hvad er det mon for nogle ydelser i Danmark andre medmennesker søger imod? Vores egne danskfødte borgere kan have vanskeligt i at forstå hvad disse politikere mener og hvor de vil hen med deres udtalelser. Anette dansk el-kørestolsbruger gennem 18 år. http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil 49.983 |
Socialrådgiver advarer mod Hjorts sparekniv: Der kommer flere fejl i børnesager
Bemærk overskriften: Der kommer flere fejl i børnesager!!
Som borger kan jeg kun sige: hvordan kan socialrådgiverne udmelde så alvorlige trusler? I kan jo bare overholde lovgivningen og aflevere skriftlige dokumenter med besked til ledelsen at I ikke kan køre den eller disse sager, da lovgivningen ikke kan overholdes. I har jo enkelte socialrådgivere der har udvist mod og professionalisme i Odense kommune der nægtede ulovligheder. Hvorfor skulle dette ikke fortsætte? Hvad Claus Hjort pusler med at finanslove må for pokker ikke have indflydelse på om I, du følger den lovgivning, som Folketinget har vedtaget.? http://www.avisen.dk/socialraadgiver...om_346749.aspx Socialrådgivernes næstformand, Niels Christian Barkholt, mener, at de vil ske endnu flere fejl i børnesager, end der gør i dag, hvis regeringen sparer på børneområdet PH. Jeg er til tider noget bekymret over socialrådgivernes indstilling til deres arbejde og ulovligheder. Det er vel ikke Carl Hjort`s skyld at I, du ikke overholder dansk lovgivning? Det var måske lige den "Svenske model" der fik taget livet af sig? Bliv statsautoriserede socialrådgivere med personligt ansvar over for lovgivningen. Hilsen Peter :evil: http://sproget.dk/lookup?SearchableText=kafkask kafkask adj. (artiklen er forkortet – se hele artiklen i DDO) så uigennemskuelig el. bureaukratisk at det virker absurd og meningsløst; mareridtsagtig Nye ord i dansk kafkask adj. (1973) (billedlig brug) meget bureaukratisk, absurd uigennemskueligt 50.217 |
Tamt samråd om Odenses ulovlige børnesager
Socialminister Karen Ellemann (V) ville ikke gøre sig inhabil ved at blive konkret
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=79469#.VgvE_c46A4Y [B]Tænk, hvis alle forsøg på ulovligheder blev stoppet i begyndelsen af disse ulovligheder, uden pres fra div. chefer. Stoppet af statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar for lovgivningen[/B] http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_...201262188.aspx Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har kaldt social- og indenrigsministeren, Karen Ellemann (V), i samråd, om bl.a. Odense Kommunes håndtering af besparelser på børne- og ungeområdet, konsekvenser for kommunens byråd, hvis det har medvirket til at træffe ulovlige afgørelser, og at kommuner kan spare penge ved at fratage borgere deres hjælp på det sociale område. Samrådet er åbent for alle og finder sted tirsdag den 29. september 2015 kl. 14.00 i lokale 1-133. http://www.ft.dk/webtv/video/20142/s...2169.aspx?as=1 Åbent samråd i Folketingets TV. Ministeren kan naturligvis ikke gå ind i den konkrete sag!!!!! Hvor ynkeligt. Hilsen Peter :evil: 50.479 |
Nu har jeg nøje lyttet til Karen Ellemann 2 gange...
...lyttet nøje.
Hvilken verden mon ministeren befinder sig i? Det er frygteligt at lytte til. Der er 2 muligheder. Enten er ministeren fræk og kender til lovgivningen og de muligheder der findes. Eller også kender hun faktuelt ikke til hvad det drejer sig om og læser bare op af det hendes embedsmænd har skrevet til hende. Det er frygteligt at lytte til når man tænker på sagens alvor. Triste og vrede hilsner. Peter :evil: |
Sofie Carsten Nielsen (Rad) kritiserer Mette Frederiksen for at bruge kræfter på sym
Overskriften skulle have været:
Efter skandalesag om udsatte børn: Kommune fyrer to chefer mere Det var måske nemesis der lige ville prikke til mig? Odense kommune. Aldrig har jeg i mit liv glædet mig over andres fyring. Men her er det med meget stor glæde og påskønnelse, at læse at endnu 2 medarbejdere, chefer, er fyret i Odense kommune. Skulle der komme flere fyringer eller advarsler... også til politikerne ville det også glæde mig, i min inderste sjæl. Det havde jeg aldrig forestillet mig, at kunne glæde mig over andres fyringer og ulykke. http://www.avisen.dk/endnu-to-chefer...90.aspx?deck=A Først røg direktøren for Børn- og Ungeforvaltningen, og så er yderligere to chefer i Odense Kommune blevet opsagt som konsekvens af sagen om kritisabel sagsbehandling af udsatte børn og unge. I en pressemeddelelse fortæller kommunen, at både den øverste chef for det specialiserede børneområde og en afdelingschef er fratrådt som følge af den redegørelse for sagsforløbet, der er blevet foretaget. Hilsen Peter (:) 50.744 |
Fejl åbner nye muligheder, Bettina Post, socialrådgiver
http://www.jyllands-posten.dk/premiu...ye-muligheder/
Det, der er foregået i Odense, er nemlig ikke så usædvanligt, som man skulle tro. Socialrådgiverne på det hundedyre anbringelsesområde er vant til, at pressede budgetter kan føre til ledelsesbeslutninger, som balancerer på kanten af det lovlige. Så sent som i juni fortalte socialrådgivere fra 11 kommuner om, hvordan et sagspres på op til 90 børnesager betyder, at de på grund af ekstrem travlhed må tilsidesætte en række af lovens krav og krydse fingre for, at der ikke gemmer sig en ny ”Tøndersag” i bunkerne. PH.: Ingen yderligere kommentarer, udover at dokumentationen for at socialrådgiverne føre kniven, når tæt-på-ulovlighederne skal føres ud i livet, er til stede. Hilsen Peter :evil: |
Et trut i hornet fra KL
http://www.kl.dk/menu/Adelskov-Ledel...-id180926/?n=1
Det er som udgangspunkt ledelsens ansvar at sikre en fornuftig balance mellem medarbejdernes arbejdsmængde og ressourcer, lyder det i en kommentar fra KL. Haleluljaaaaa Hvor blev alle anmeldelser af, fra alle de værste børnesex-sager i nyere tid? Hvilken skuffe ligger de i? ..... er er de malkuleret? ”Jeg mener også, at der er behov for at få set på de interne processer på området, så vi sikrer os, at den dokumentation, vi skal levere, er relevant og brugbar i forhold til kerneopgaven – børnene.” Odense kommune in spe. Halejujuljaaaaa Lad os få statsautoriserede socialrådgivere i børneafdelingerne, så er en del problemer løst. Hilsen Peter :evil: 51.166 |
Inspiration til arbejdet med børnefaglige undersøgelser og handleplaner
http://socialstyrelsen.dk/nyheder/20...g-handleplaner
Socialstyrelsen har udviklet et nyt inspirationsmateriale til kommunernes arbejde med børnefaglige undersøgelser og handleplaner. Brug det i jeres dialog om god kvalitet i sagsbehandlingen og styrk arbejdet med udsatte børn og unge. http://socialstyrelsen.dk/tvaergaend...g-handleplaner http://www.via.dk/efter-og-videreudd...-og-handleplan http://socialstyrelsen.dk/born/efter...e/bornekatalog Opsporing af udsatte børn og unge Overgreb på børn og unge - fysisk, psykisk vold og seksuelle overgreb ICS Systematik i sagsbehandlingen – fra underretning til afslutning af sagen Den gode børnefaglige undersøgelse og handleplan Børnesamtalen Inddragende metoder Udredningsværktøjet på børnehandicapområdet Opsporing af udsatte børn og unge i almenområdet Forebyggelse og tidlig indsats Overgreb på børn og unge Servicelovens kapitel 11 Underretninger Introduktion til ICS for myndighedssagsbehandlere Introduktion til ICS for medarbejdere i almenområdet Opfølgning og det personrettede tilsyn At skrive en sag Den gode afgørelse Forældrekompetenceundersøgelser Inddragelse af barnet, familien og netværket i sagsbehandlingen Matchning til en foranstaltning Faglig ledelse og styring Evidensbaserede metoder Plejefamilieområdet Adoption uden samtykke Efterværn Børn og unge med funktionsnedsættelser Udsatte børn og unges skolegang Børn og unge, der begår kriminalitet Børn og unge med etnisk minoritetsbaggrund Børn og unge med psykiske lidelser Børn, unge og rusmidler Udover dette har kommunernes sagsbehandlere/socialrådgivere Task-Force, Ankestyrelsens Hotline http://socialstyrelsen.dk/tvaergaend...nge/task-force Styrk kvaliteten i sagsbehandlingen - Task Force rådgiver kommunerne på området udsatte børn og unge. https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juridisk-hotline#/ Ankestyrelsens juridiske hotline for sagsbehandlere i kommunerne Alt dette er udsendt og tilbudt i god mening, ingen tvivl om det, men..... Jeg vil bare have svar på hvem og hvor kommunerne - socialrådgiverne gør af anmeldelser om et barn velfærd? At vurdere og afgøre i komplicerede børnesager er naturligvis for professionelle fagfolk. Men vi skal også passe på ikke at gøre det til raketvidenskab som er det sværeste i denne verden. Især ikke når problemets kerne ofte er at overholde en given lov, vedtaget af Folketinget. Men når fagfolk, kommunale ledelser, forvaltningschefer, kontorchefer, kommunaldirektører direkte gør sin indflydelse gældende med ulovlige krav, så er der sgu noget galt, som i Odense kommune. Kun statsautoriserede socialrådgivere kan løse dette problem. Hilsen Peter (y) |
Ombudsmanden afslutter Odense-sag
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...er_odense-sag/
”Jeg noterer mig, at Odense Kommune har erkendt meget alvorlige fejl og trukket alle relevante afgørelser tilbage. På den baggrund kan jeg ikke gøre mere for de berørte børn eller deres familier”, siger Folketingets Ombudsmand Jørgen Steen Sørensen. ”Jeg har forståelse for den vanskelige økonomiske situation, som mange kommuner er i, bl.a. på børneområdet. Men som jeg udtalte i Guldborgsund-sagen, er det et ufravigeligt krav, at lovgivningen overholdes. FAKTA Hvornår kan en kommune stoppe hjælp til udsatte børn? Materielle krav Når en kommune beslutter at stoppe en forebyggende hjælpeforanstaltning, skal det være begrundet i en socialfaglig vurdering. Det kan f.eks. være en saglig begrundelse, at formålet med foranstaltningen er nået, eller at foranstaltningen ikke længere opfylder sit formål. Afgørelsen skal træffes på grundlag af en konkret og individuel vurdering af barnets forhold. En kommune kan således ikke uden videre stoppe en fast støtteordning til et barn og/eller familie. At der ikke er tilstrækkelige økonomiske ressourcer, er f.eks. ikke et lovligt argument for at fratage støtte, som barnet har ret til efter lovgivningen. Processuelle krav Når en kommune behandler en sag, er der derudover en række processuelle krav til kommunens sagsbehandling, f.eks.: Notatpligt Partshøring Begrundelse Børnesamtaler http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...eptember_2015/ http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...eptember_2015/ http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...romann_reuter/ http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...giverforening/ http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...anbragte_born/ http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...bsager/2014-9/ Ja, går den så går den............... men, ikke denne gang bla pga personligt mod fra en enkelt kvinde! Hilsen Peter (y) |
Aarhus overvejer at droppe dyre ansættelser
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...2#.Vh4LPaQ6A4Y
Et forslag fra SF under onsdagens byrådsmøde gik på, at Aarhus skal stoppe med at ansætte chefer på åremålskontrakter og resultatbonusser. Forslaget blev taget nogenlunde godt imod af alle Kære socialrådgivere. Kunne dette være en del af løsningen, hvor sagsbehandlere og socialrådgivere bliver presset til ulovligheder. Hvis alle kommunale topchefer ikke havde personlige økonomiske interesse i overholdelse af en kommunens budget, udeblev presset til at overholde en kommunes budget muligvis mindre og dermed færre forsøg på at presse til ulovligheder? Tankevækkende at der bliver set på problemstillingen. Hilsen Peter (y) Bilag https://www.aarhus.dk/da/politik/Byr...ansaettel.aspx Sag 1: Forslag fra SF om stop for dyre ansættelsesformer Referat fra møde i Aarhus Byråd, onsdag 7. oktober 2015 Stop for brug af dyre ansættelsesformer Aarhus Kommune kigger ind i en periode med økonomisk smalhals. Det er derfor naturligt at bringe alle muligheder for besparelser i spil – også cheflønninger. I SF ønsker vi et stop for brug af dyre ansættelsesformer. Det skal være slut både med åremålsansættelser og resultatløn til ansatte med høj løn. |
Kære Dansk Socialrådgiverforening.
Dette debatindlæg skrevet af Niels Christian Barkholt, næstformand i Dansk Socialrådgiverforening, viser faktuelt situationens alvor, med at socialrådgiverne føre kniven i ulovlige sagsbehandlinger, forkerte afgørelser etc.
Men hvad kunne der gøres for at løse problemerne? Foreningen ønsker ikke at tale om en autorisation og dermed det personlige ansvar over for lovgivningen. Men bruger mange ressourcer på anbefalede sagsantal, især i tunge børnesager. Et projekt foreningen aldrig vil lykkedes med, aldrig! Fordi, at her går man ind og rører ved arbejdsgiverens ledelsesret. http://politiken.dk/debat/kroniken/E...sbehandlingen/ "Det er svært at finde en kommune uden 50 procent fejl i sagsbehandlingen Vi kan altså se, at de meget stramme økonomiske rammer kan presse kommunerne til enten at bryde loven" PH.: Hvordan kan Dansk Socialrådgiverforening og medlemmer leve med, at I bliver presset til ulovligheder over for de svageste i samfundet? Jeg forstår det simpelthen ikke, at I bare lader stå til. Prøv at læse denne annonce, hvor der søges efter flymekanikere til vedligeholdelse af firmaets flyflåde, i København. http://www.e-pages.dk/nmamagerbladet/408/ Side 60/61 Hvor der bla i annoncen kræves: "Du er kvalitetsbevidst og finder det naturligt at følge lovgivning inden for luftfart" En tekst, som ikke bare er flotte ord, men hvor der menes, det der kræves. Helt naturligt, som gennem generationer har været et krav at man naturligvis følger lovgivningen og står til personligt ansvar over for lovgivningen. I det øjeblik socialrådgiverne blev statsautoriserede ville det, at blive presset til ulovligheder af embedsmænd i ledelsen, stoppet. Simpelt. Hilsen Peter ;) |
Kære Niels Christian Barkholt, næstformand i Dansk Socialrådgiverforening
Læs endnu engang overskriften, som du har valgt at bruge i dit debatindlæg:
http://politiken.dk/debat/kroniken/E...sbehandlingen/ "Det er svært at finde en kommune uden 50 procent fejl i sagsbehandlingen" Hvilket vil sige at dine medlemmer arbejder med begrebet, at grundet presset fra ledelsen er vi nødsaget til at sagsbehandle ulovligt. Herunder i de tunge børnesager, hvor de kostbare §50 undersøgelser kommer i spil. Så arbejd på at blive statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen som flymekanikere og VVS-Kloakmester der nedlægger de rør der afleder jeres efterladenskaber. Det kræver samfundet, men når det drejer sig om børn kan vi fortsætte med ulovlighederne. Læs http://www.k10.dk/showthread.php?p=332642#post332642 Jeg kaster en handske for dine fødder, udfordre dig yderligere debat om ulovligheder, udført og underskrevet af dine medlemmer. Presset af embedsmænd der er åremålsansatte med bonus, når kommunens budget overholdes Hilsen Peter :evil: |
’Tiden til at gøre det rigtige er altid rigtig’
Her ser vi endnu en modig professionel, der både forstår og vælger.
Hun ønskede ikke at skrive under på noget, der kunne være ulovligt. Hvad med dig? Kunne du finde på at skrive under på ulovligheder? http://www.information.dk/549679 »Helt almindelige hvide stykker papir. Der er et ord på hvert papir – MELD og FELD. Kun det. Der står ikke andet, det står som en overskrift helt oppe øverst ved papirkanten. Der er ikke nogen underskriftslinje, der er ikke nogen dato eller noget som helst,« siger Rikke Karlsson, som spørger, hvad det er for noget." Flot klaret. Hilsen Peter ;) |
UPS! November 2015 Overså anmeldelser om svigt af børn i et år
Nu kender jeg ikke historien til fulde, men mon ikke det er den sædvanlige: "hen til håndvasken og tilbage igen"
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=80104#.Vjy60qSdg4Y Overså anmeldelser om svigt af børn i et år Vi må se hvad denne historie bringer af fortrædeligheder, hvor det personlige ansvar nødvendigvis må mangle totalt, som i alle de andre ulykkelige sager. Statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen. Hilsen Peter :confused::evil: |
Socialrådgivere, sagsbehandlere og sagsformidlere
... har sin uddannelse, eller mangel af samme, bag sig.
I har Socialstyrelsen som ofte udsender mange hyrdebreve om, hvordan lovgivningen skal fortolkes. I har Ankestyrelsens "Hotline" til at svare på hvordan lovgivningen fortolkes ifølge Ankestyrelsen. Foreløbig med 784 svar. https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juridisk-hotline#/ I har DUKH sammen med borgerne. Nu har Ankestyrelsen oprettet Kursussekretariat, hvor I kan tilmelde Jer deres nye kurser. http://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhede...3f704-83690617 Kursusplan. http://ast.dk/om-ankestyrelsen/hoved...er/alle-kurser Så må tiden være inde til at vi, arbejdsløse, handicappede, sygemeldte kan kræve at den lovgivning, som Folketinget har vedtaget bliver overholdt? Det bliver rigtig godt for især udsatte børn. Det bliver godt for retssikkerheden i Danmark. Lær at skrive en god afgørelse på det sociale område Kursus om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension Kursus i retssikkerhedslovens regler om opholds- og handlekommune samt mellemkommunal refusion Hilsen Peter :evil: som bare ønsker ansvaret placeret og en konsekvens når den enkelte ikke overholder gældende lov. Som ude i samfundet. |
Tillyke til socialrådgiverne.
http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10656
Dansk Socialrådgiverforening uddeler i år hele to Gyldne Socialrådgivere. Priserne går til to grupper af dygtige socialrådgivere, som på hver deres måde har udvist enormt mod i deres kamp for kvalitet i den socialfaglige indsats. 2015-versionen af Dansk Socialrådgiverforenings socialfaglige hæderspris, Den Gyldne Socialrådgiver, er speciel, fordi priskomiteen i år har valgt at sprænge rammerne og uddele hele to priser. Og det er der god grund til, fortalte Dansk Socialrådgiverforenings formand, Majbrit Berlau under prisoverrækkelsen ved Socialrådgiverdage 2015 på Comwell i Kolding. Begge prismodtagere har stillet sig op og vist en vej for, hvad vores fag kan, når det er bedst. De har turdet stå fast på deres faglighed, taget modige valg og gået i mod strømmen. http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10585 Oprigtig tillykke, men....... ..... hvad med at alle socialrådgiver fulgte de hæderskronede socialrådgiveres eksempel og ikke bare fulgte med strømmen men overhold den samme lov, som I trods alt er ansat til at følge? Det er desværre et faktum, at både kommunerne med Ankestyrelsen fremkommer med alt for mange ulovlige afgørelser og tabte domme ved de civilretslige domstole. Bla pga af forkerte sagsbehandlinger og manglende og ukorrekte oplysninger i sociale sager. For ikke at ødelægge den gode stemning har jeg ikke nævnt de mange børnesager. Ja, jeg ved at jeg gentager mig selv, men vi skal have statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen Endnu engang tillykke til de heldige socialrådgivere, som bla har overholdt den lov, som Folketinget har vedtaget. Hilsen til jer alle. Peter (y) PS Prøv at tænke lidt over disse ord, som nævnes om Jer, socialrådgivere: "I har brudt et tabu, der går ud på, at man som offentlig ansat ikke må diskutere vilkårene for sit arbejde i offentligheden, selvom vi både har ret til det som socialrådgivere, og det er vores pligt, når vilkårene for vores arbejde strider i mod loven, sagde Majbrit Berlau og understregede, at sådan foregangshandling i den grad fortjener en pris." Hvornår er det blevet et tabu, at tale om ulovligheder?:confused: |
Ulovligheder skal stoppes!!!
Da vi lever i en retsstat kan ingen vel være uenige i, at sociale sager skal behandles og sagsbehandles efter lovgivningen.
Så findes der særdeles vanskelige vurderingssituationer, børnesager eksempelvis og sikker mange andre tilfælde, hvor den enkelte socialrådgiver får brug for sin professionelle kunnen. Men uanset hvor vanskeligt en given sag er, må det kræves at gældende lovgivning skal følges. Derfor skal alle optræk til ulovligheder stoppet et sted. Det skal naturligvis være ved socialrådgiverens bord og ikke tilfældige andre steder, hvor tilfældighederne råder og en sag havner i pressen. Internt skal ulovligheder stoppes før de bliver dårlige sager i offentligheden. http://www.denoffentlige.dk/chefer-f...boerneomraadet Odense igen igen, som vi snart er trætte af. Men hvis alle danske socialrådgivere var statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen ville alle chefer blive spillet skakmat og kunne ikke mere presse sine medarbejdere til ulovligheder. I ved det. Jeg ved det. Folketinget ved det. Ankestyrelsen ved det. Alle ved, at der foregår bevidste lovbrud i kommunernes, KL og regeringens mantra, det økonomiske krigsførelse over for alle der modtager så meget som 1 krone fra det offentlige. Medens SKAT, Regionerne spilder vores besparelser væk i en lind strøm af fiaskoer med dårlige ledelser. Hilsen Peter :evil: Bilag Bekymring over Ankestyrelsens tabte sager ved domstolene. http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 Retspraksis & domme. http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515 |
Endnu et eksempel på børnesvigt hvor professionelle danner kø ved håndvasken. 2015
Kære socialrådgivere,
Heller ikke her hjalp "svenskemodellen" eller "vejledende sagsantal" i børnesager. Endnu engang svigtes børn fordi voksne professionelle svigtede og efterfølgende står i kø, ved håndvasken. Ikke ord og sætning, som er skrevet i stærke vendinger for at hidse stemningen op, men kolde fakta, beskrevet at journalister og kommunens egne ansatte. http://amtsavisen.dk/randers/randers...svigtede-boern Randers Kommune har overset tre omsorgsvigtede børn Trods talrige meldinger om omsorgssvigt og vanrøgt fra politi, skoler, institutioner og bekymrede borgere reagerede Familieafdelingen ikke. http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10664 I september 2014 advarede en anonym socialrådgiver i Randers Amtsavis om, at forholdene i familieafdelingen kunne medføre svigt i børnesager. Ledelsen reagerede med stor overraskelse, hvilket skabte vrede blandt medarbejderne, som flere gange havde påpeget problemerne. Trods gentagne advarsler om, at arbejdspresset er for stort til, at medarbejderne har kunnet reagere, lægger ledelsen i Randers Kommune ansvaret for en række børnesager over på socialrådgiverne. Igen ser vi gulvet blive slidt foran håndvasken i en grad der er særdeles usympatisk at se på. lægger ledelsen i Randers Kommune ansvaret for en række børnesager over på socialrådgiverne DS: Ledelsen løber fra sit ansvar Hvornår begynder man at spørge ind til, hvem der skal påtage sig det personlige ansvar, når der indløber anmeldelser om svigt af børn? Hvornår finder man selv ud af at "vejledende sagstal" i børnesager aldrig kommer til at virke, så længe at den enkelte socialrådgiver ikke juridisk er skilt fra embedsmandsledelsen, nøjagtig som autoriserede flymekanikere. En autoriseret flymekaniker refererer ikke til den økonomiske ansvarlige men til den sikkerhedsmæssige ansvarlige. En autoriseret flymekaniker afgøre egenhændigt selv hvor mange fly han kan påtage sig ansvaret for. Hvornår begynder socialrådgivere at spørge ind til hvem der sidst havde en anmeldelse i hånden? Hvor blev den afleveret? Hvem besluttede at der ikke skulle gribes ind med samtaler og §50 undersøgelse. Vi ser ikke noget. Vi hører ikke noget. Vi siger ikke noget. Vi tager ikke ansvar. Vi accepterer. Vi vil ikke være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Vi skammer os ikke i berørte kommune. Vi ved, at om kort tid er sagen glemt påny. Vi forvente,r at een eller 2 mellemleder muligvis bliver fyret i værste fald. Vi ved at sagen snart glemmes påny, der er jo så mange af slagsen. Omgivelserne taler imod bedrevidende. Kun vi ved hvor svært vi professionelle har det. Børnene...... hvordan mon de har det i dag? Triste og vrede hilsner Peter :evil: statsautoriseret flymekaniker med personligt ansvar over for lovgivningen og ikke bange for konsekvensen hvis jeg laver fejl, som amn kan blive klogere af. Bilag Mail til journaliste Randers Amtsavis Kære Karin Hede Pedersen, Journalist ved Randers Amtsavis Berlinske Media VEDR.: Svigt af børn endnu engang CC.: www.k10.dk i tråden som beskriver problemstillingen Jeg har læst din artikel http://amtsavisen.dk/randers/randers...svigtede-boern hvor Dansk Socialrådgiverfoening også har skrevet desangående http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10664 Næste gang du sidder på toilettet og trækker ud, så tænk på, at samfundet kræver, at der skal være en AUT. VVS-Kloakmester, som tager ansvaret for de rør der nedlægges under dit hus og afleder de menneskelige efterladenskaber. Det kræver samfundet, fordi man er af den mening, at udførelsen af nedlæggelsen af disse kloakrør er vigtig. Næste gang du sidder i et fly, kan du være sikker på, at en statsautoriseret flymekaniker har garanteret at dit fly er flyvedygtigt iht lovgivningen. Det kræver samfundet. Ret betryggende for alle, ikke? Men når det drejer sig om børn, udsatte børn der indløber anmeldelser på, så kan vi gang på gang se voksne stå i kø foran håndvasken. Det mener jeg er beskæmmende og utilstedeligt i svær grad. Det har jeg forsøgt at påvirke omgivelserne på gennem denne tråd, hvor de sidste mange års børnesvigt er beskrevet og dokumenteret: http://www.k10.dk/showthread.php?p=334124#post334124 Tak, for din artikel om dette ene tilfælde af børnesvigt. Med venlig hilsen Peter Hansen |
S-frygt for at sagsbunkerne i Holbæk skjuler flere børnesager
http://s-dialog.dk/default.aspx?site...r=2012&month=5
Manglende tillid til det øverste administrative niveau er noget, der har fyldt meget i den sammenlagte kommunes historie, og Socialdemokraterne har gentagne gange følt sig ført bag lyset af de informationer, der er kommet fra administrationen. Hvem bestemmer i Holbæk kommunen, politikerne eller embedsmænd? http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=80343#.Vk750Xudg4Y Holbæk har pukkel af ubehandlede børnesager http://sn.dk/Holbaek/Kommune-bryder-...artikel/532529 I Holbæk Kommunes Familiecenter ligger der lige nu mellem 80 og 85 børnesager, som ikke er blevet behandlet indenfor den tidsfrist, som er fastsat i Serviceloven. Her står der nemlig, at når en kommune modtager en underretning om, at der er mistanke om, at barn mistrives, skal kommunen inden for fire måneder have lavet en børnefaglig undersøgelse - også kendt som en paragraf 50-undersøgelse. at de ubehandlede sager, vil være behandlet inden uge 7 næste år. Hun udelukker dog ikke, at de manglende undersøgelser kan få konsekvenser for familierne. Kære Socialrådgivere! Hvor lang tid endnu vil i tale om "vejledende sagstal i børnesager" og "svenske-modellen" og være vidende om, at vi nu skriver 2015 snart 2016 og stadig ser børnesager blive behandlet ulovligt, trods indberetninger og lovbundne frister, fastsat af Folketinget? Sagerne ligger på Jeres bord. Hvis I, du havde været statsautoriseret med personligt ansvar over for lovgivningen.......... .......... hvad havde du så gjort? Naturligvis som andre statsautoriserede ville gøre. Så var problemet havnet på rette bord og så skal I se hvor hurtigt problemer kan løses. Hvornår reagerer socialrådgiverne i Holbæk kommune, som de gjorde i Odense kommune og blev hædret for? http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10656 Hilsen Peter :evil: |
Kære socialrådgivere....
... ingen må glemme konsekvensen af svigt af børn..
Vi må ikke glemme, at hovedårsagen kan ingen andre end personen der yder vold eller øver sexmisbrug af børn, tage ansvar for. Men vi kan tage ansvar for, når der indløber anmeldelser af mistanke om børn mistrives, at disse anmeldelser ikke bliver tvunget ned i glemsel fordi økonomien har fortrinsret. En eller flere § 50 børneundersøgelser er jo kostbare. Men at anmeldelserne forsvinder er utilgiveligt. Konsekvenserne lever og lever resten af livet for de børn vi havde ansvaret for..... og svigtede ved at "glemme" de mange anmeldelser. http://www.ft.dk/samling/20151/almde...44/1568925.pdf Spørgsmål, som egentlig ikke skulle være nødvendige at stille. Hilsen Peter 54.708 har med interesse fulgt denne tråds budskab. Lad os få statsautoriserede socialrådgivere i børnesager |
Opsang fra eks-minister: Flere burde gøre som Tine Bryld
http://www.avisen.dk/eks-minister-ha...it_356976.aspx
VI CHOKERES OG HARMES, når vi derhjemme i stuerne får rullet Tønder-, Rebild- og Esbjergsagerne op, om børn der bliver seksuelt krænket og misbrugt. Sagerne som - selv efter mange underretninger - bare bliver negligerede ude i landets kommuner. Vi får oprullet, hvor svagt vores såkaldte sociale sikkerhedsnet er blevet. Den ansvarsforflygtigelse og slendrian, som disse børn bliver mødt med, ville Tine Bryld have påtalt med store bogstaver. For sandheden er, at ansvar efterhånden – og desværre – er blevet en mangelvare i socialpolitikken. Det er simpelthen blevet for nemt, at fralægge sig ansvaret, eller at betale andre for at tage det. Og det gælder i alle aspekter og på alle niveauer af socialpolitikken – fra de højeste myndigheder til den nærmeste familie, fra den kommunale forvaltning og til villavejen. Vi glemmer at tale sammen. Og når vi ikke taler sammen, opstår der de huller, hvorigennem sager som dem, vi har set i både Brønderslev, Rebild og Tønder vælter ud. LØSNING? http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...4#.VlRXa3udg4Y Aalborg ansætter 21 socialrådgivere God dag mand økseskaft! Den "svenske model" har vundet! Men for pokker, hvad hjælpe der når socialrådgiveren stadig bliver "presset" til at "glemme" eller "gemme" de anmeldelser der indløber fra politi, lærer, pædagoger, naboer? Problemet er jo, at anmeldelser er der ingen der har personligt ansvar for. Derfor skal socialrådgiverne naturligvis være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen således at ledelsen ikke kan presse socialrådgiveren til at anmeldelser pist væk ude af syne, det går sgu nok alligevel. NEJ, socialrådgiveren skal have magten til at fastholde anmeldelserne i sin hånd 24 timer i døgnet, indtil der er truffet en beslutning om hvad der skal ske. Om de så bliver en kostbar § 50 undersøgelse eller anmeldelserne bliver afvist, se det afgøre socialrådgiveren, med personligt ansvar over for lovgivningen. Se det er fidusen ved at være statsautoriseret. Vågn op socialrådgivere i børnesager. Hilsen Peter :kram: 54.809 viser en vis interesse for trådens budskab |
Kommunerne er godt i gang med implementering af Overgrebspakken
PH
Jeg troede at tidligere minister for området Karen Hækkerup havde løst dette lille problem, med anmeldelser af udsatte børn og anmeldelser af politi, lærer, pædagoger, således at anmeldelser ikke blev "glemt", "gemt"? http://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhede...fdd32-83690617 Kommunerne er godt på vej til at få styr på, hvordan de håndterer og følger op på underretninger om overgreb på børn og unge. Det viser en undersøgelse fra Ankestyrelsen. Undersøgelsen viser blandt andet, at tre ud af fire kommuner har positive erfaringer med kravet om at reagere på en underretning indenfor 24 timer. PH. Hold da op, hvor flotte tal! Men hvad så med de sidste 25% af kommunerne, hvornår kommer de med, efter det forfærdelige 10år med de mange frygtelige børnemishandlinger der blev "glemt", "gemt"??? Vanskeligt ved at efterleve alle lovændringer Gennemgangen af sagerne viser dog også, at en del kommuner kan have vanskeligt ved at efterleve samtlige lovændringer fra Overgrebspakken i alle sager. http://ast.dk/publikationer/ankestyr...vergrebspakken "Hent publikationen her" 145 sider med mange ord og flotte skemaer Indsatsen er samlet under fire hovedtemaer: Børn skal altid høres og beskyttes, når der er mistanke om overgreb Underretninger skal vurderes inden for 24 timer, og opfølgningen på underretninger skal styrkes Mistrivsel og overgreb skal opdages og håndteres tidligt Der skal fokuseres på den forebyggende og tværfaglige indsats Hilsen Peter :evil: med stor tvivl om kommunerne kan løse opgave, uden konsekvenser af ansattes handlinger eller mangel af bedre. |
Kære socialrådgivere i kommunerne...
http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10671
Finanslovsaftalen for 2016 får stor indflydelse på rammerne for socialrådgivernes arbejde, og særligt beskæftigelsesområdet bliver ramt, advarer Dansk Socialrådgiverforening. Kommunernes budgetter vil blive yderligere presset af, at partierne bag finanslovsaftalen stemte for lavere udgiftslofter til kommunerne i årene 2017-19. Dermed er der politisk flertal for, at mere end to milliarder kroner hvert år kan flyttes fra den kommunale ramme til statskassen. - Det vil betyde stribevis af fyringer i kommunerne. Selv hvis socialrådgiverne går fri, risikerer deres samarbejde med eksempelvis lærere og pædagoger at blive ramt, advarer Dansk Socialrådgiverforenings formand, Majbrit Berlau. Ja, derfor skal DS med medlemmer BEGYNDE at tale om konsekvensen af at være statsautoriseret socialrådgiver. Ja, derfor skal DS med medlemmer BEGYNDE at sætte jer ind i mekanismen og konsekvensen af at være statsautoriseret socialrådgiver. Udviklingen styrer Jer. I har ikke den store indflydelse på Jeres egen arbejdsdage. I bestemmer ikke, hvor mange sager den enkelte skal have i tunge sager, som børnesagerne. Det bestemmer chefen, forvaltningschefen etc som er åremålsansat og bonuslønnet i stor stil........ hvis budgettet kan holdes. Såre simpelt. DS sidder til fine møder og pusler frem og tilbage med "Vejledende sagsantal" i går, i dag og i al fremtid. I befinder Jer på et løbebånd med en gulerod spænd på en pind, og I tror at i på et tidspunkt når at få en bid.:mad: En statsautoriseret fagperson med personligt ansvar over for lovgivningen bestemmer hvor og hvordan lokumsrør skal lægges. Flymekanikeren refererer naturligvis ikke til de økonomisk ansvarlige, men naturligvis til "Kontrol-gruppen" der har "Flysikkerhed" som sit ansvarsområde. BEGYND at tænke lidt over sagerne og stop med at trykke på den samme knap............ resultatet bliver IKKE anderledes Ref Albert Einstein: http://www.visdomsord.dk/tag/albert-einstein/ "Der findes intet mere sikkert tegn på sindssyge end at gøre det samme om og om igen og så forvente, at resultatet hver gang er anderledes". Held & lykke Peter (y) 55.702 har den 6. dec 2015 fulgt denne tråd |
Jeg synes, det er hårdt. Og der er pres på hele tiden for at nå tingene.
http://www.avisen.dk/pressede-social...ve_360804.aspx
Hun er en af dem, der kan mærke at presset vokser på integrationsområdet. - Jeg synes, det er hårdt. Og der er pres på hele tiden for at nå tingene. Og om natten, der drømmer jeg om det, og har ikke tid til at blive syg. Hvis man har hovedpine eller et eller andet, så er det bare piller. Man ved, at kollegaerne ikke kan tage over, da der er run på hele tiden. Ifølge Dansk Socialrådgiverforening bør en rådgiver max have 55 sager ad gangen. Lige nu har mange i Aalborg op mod 90, og med kommunens budget for næste år kan enkelte ramme 130 sager. PH Ingen yderligere kommentarer fra min side af udover, at blive syg er noget man bliver og kræver ikke at man har tid til at blive syg.:confused::confused: Underlig indstilling til det at blive syg. Hilsen Peter :confused::confused::evil: 56.321 |
’Sveriges-modellen’
http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10371
’Sveriges-modellen’ er en arbejdsform i børnesagerne, som en række svenske kommuner har indført. I Danmark kaldes den også ’Borås-modellen’, fordi den er kommet til Danmark gennem Borås kommune i Västra Götaland. I denne model arbejder man med et meget lavt sagstal, en nytænkt og fremskudt sagsbehandling, systematisk inddragelse af familien og netværket, en meget hyppigere opfølgning på sagerne samt et tæt tværsektorielt samarbejde. I Borås i Sverige arbejder socialrådgiverne med 15-20 sager pr. sagsbehandler. I Danmark tager en række kommuner skridt til at ændre børnearbejdet ud fra principperne i ’Sveriges-modellen’. Herning kommune er en af dem, og kommunen har haft et tæt samarbejde med KORA, Kommunernes og regionernes forskningsinstitut. KORA har nu udarbejdet en midtvejsevaluering af kommunens arbejde med den nye arbejdsform, så vi har konkrete danske erfaringer med den. Dansk Socialrådgiverforening følger udviklingen og arbejder på at få kommunerne til at omstille børnearbejdet ud fra erfaringerne fra ’Sveriges-modellen’. Herning kommune. http://www.herning.dk/media/2646929/...ugust-2013.pdf Tidsplan Sverigesprogrammet løber over fire år fra januar 2013 til og med 2016. Det første halve år indtil sommer 2013 er brugt på at forberede projektets start, herunder at inddrage skoler og institutioner, planlægning samt kompetenceudvikling af projektdeltagerne. PH Om "Sveriges modellen" og Herning kommunes forsøgsperiode, skrives der mange gode, konstruktive planer og tiltag. Ingen tvivl om det, men....... ...... det er som om jeg gennem et langt liv har læst om det før, endda adskillige gange. Som borger med erfaring og interesse i udsatte børns retssikkerhed, finder jeg ikke en eneste beskrivelse af kommunernes mulige svigt af børn, hvor der er indløbet anmeldelser om mistanke om svigt af børn. Jeg finder ikke beskrivelser eller ønsker om personlig ansvarspådragelse når anmeldelsen fra omgivelserne, pædagoger, lærer, politi, naboer eller andre ansvarlige omgivelser. Baggrunden er det årti, hvor konsekvensen og mange bortforklaringer, lød da først alle de svigt fra kommunernes side af, kom til offentlighedens kendskab. Disse svigt foranledigede, at ministeren for området var tvunget til at afstedkomme skrappere regler, som skulle forhindre at børn og unge blev svigtet. Nye regler etc etc Men intet om det personlige ansvar. Spørgsmålet for mig er: hvad skete der med alle de håndgribelige anmeldelser som indløb til de berørte kommuner, herunder fotodokumentation fra politi.? Trods nye regler og tiltag kan vi konstatere at der stadig findes svigt af børn, trods der er indløbet anmeldelser, som der ikke bliver reageret på. Det er hvad denne tråd har udviklet sig til at få svar på. Dansk Socialrådgiverforening går selv ud i offentligheden og oplyser: September 2015 http://www.avisen.dk/socialraadgiver...om_346749.aspx "Barkholt og forudser, at besparelser helt sikkert vil medføre endnu flere fejl. Hvis man vil undgå, at så mange socialrådgivere overtræder loven, er der kun to ting at gøre, mener han. - Enten kan man tilføre ressourcer og på den måde hjælpe børn, ellers er man nødt til at gøre loven mindre ambitiøs. I Dansk Socialrådgiverforening ønsker vi en ambitiøs lov men som også er mulig at overholde i praksis, siger han." Det vil sige, at DS med socialrådgiverne arbejder bevidst med begrebet ulovlige sagsbehandlinger............. bare fordi en tilfældig finansminister fremlægger et finanslovforslag med besparelser for børneområdet. Hvem skal socialrådgiverne da rette sig efter: Folketingets love? eller Tilfældige finansministre og kommunale åremålsansatte chefer der presser socialrådgiverne til ikke at igangsætte en § 50 børneundersøgelse? Svaret må da være indlysende. Hvad tidligere minister Karen Hækkerup og nuværende Karen Elleman siger, gør, kræver og vrøvler om hjælpe faktuelt ikke. Tønder kommune har endnu ikke taget ansvar, vil ikke tage imod hjælp og kommer stadig i offentlighedens lys. Alt sammen med hjælp socialrådgivere der ikke har personligt ansvar og som ikke følger lovgivningen. http://politik.tv2.dk/2015-09-17-min...-sige-undskyld Lyt til ministerens standard vrøvl Tønder Kommune ignorerede 14 advarsler om muligt misbrug af pige Begynd dog at tage et medansvar for denne udvikling og stop den ved at drøfte muligheden for at blive statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen..... .... nøjagtig som samfundet kræver at de håndværkere der nedlægger vores lokumsrør. Tænk på konsekvensen for dette eksempels børn. Det er næsten ikke til bære, når voksne professionelle svigter. Hilsen Peter :evil: 56.653 har fulgt denne tråd.... og det er ikke k10èr men besøgende udefra som følger med, efter min vurdering Bemærk at bare på et par døgn stiger tallet med op til 200 besøg. |
Socialrådgivere: Bureaukrati får os til at svigte udsatte børn
Ja, det er jo ikke decideret en nyhed, som kommer bag på nogen.
I 2016 vil disse udsagn fortsætte, i en lind strøm fra journalisternes hånd af og hvor ledelsen i Dansk Socialrådgiverforening vil bakke op, med diverse udtalelser, som i denne artikel. http://www.ugebreveta4.dk/socialraad...-ud_20330.aspx Mere end 80 procent af socialrådgivernes tid i børnesager går med dokumentation. Dermed forhindres de i at udføre deres kerneopgave. Det er helt galt, mener Dansk Socialrådgiverforening, der på baggrund af en undersøgelse blandt medlemmerne kræver afbureaukratisering. Næstformand i Dansk Socialrådgiverforening Niels Christian Barkholt mener, at undersøgelsen giver et klart signal om, at arbejdet med børnesager er alvorligt belastet, og at der skal gøres noget for at, at socialrådgiverne igen kan få lov til arbejde dér, hvor deres indsats nytter noget. »Undersøgelsen viser, at der i alle lag lige fra den nationale lovgivning til den lokale administration og omsætning af loven er behov for en afbureaukratisering. Målet må være, at socialrådgiverne kan få mere tid ude ved borgerne, hvor deres arbejde virkelig gør en forskel,« siger han. Tønder og Brønderslev spøger Når man taler om børnesager, er det svært at komme uden om sagerne fra Tønder, Brønderslev og Rebild, hvor børn voksede op under gruopvækkende forhold uden indgriben fra kommunerne. Sagerne er absolut heller ikke glemt i kommunerne, som for alt i verden ikke vil fanges i at have siddet signaler og underretninger om børns mistrivsel overhørige. Men løsningen er ikke at begrave socialrådgivere i skriftligt arbejde, mener socialrådgivernes næstformand. Ministeren for området er, som sædvane altid parat og hurtig ved håndvasken, hvor gulvet foran håndvasken er slidt god og grundigt, ja gulvet er slidt helt ned til strøerne. http://politik.tv2.dk/2015-09-17-min...-sige-undskyld "Minister om mulig misbrugssag: Det er ikke nok bare at sige undskyld" Nej, i stedet for at løse problemet, så fremstiller man DUBU, KUKU, KYKELIKYEE og andre ligegyldige projekter, som absolut ikke besvare spørgsmålet om, hvor bliver anmeldelse af børnesvigt af? http://www.kombit.dk/dubu DUBU fremmer sammenhæng og kvalitet på området Udsatte børn og unge. Løsningen bygger på den socialfaglige metode "Integrated Children's System" (ICS).:mad: Hvem har en anmeldelse om mistanke om børnesvigt i hånden, indgivet af ansvarlige professionelle, politi, pædagoger, læger, lære etc.? Hvem læser den første gang? Hvor bliver den af?..... for at undgå de kostbare § 50 børneundersøgelser. LØSNING: statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar i forhold til lovgivningen, nøjagtig, som håndværkeren der nedlægger vores lokumsrør, AUT. VVS-Kloakmester Hilsen Peter :evil: Bilag http://www.version2.dk/artikel/stork...u-system-47124 Storkommuner dropper DUBU - ville koste fem sagsbehandlere 56.837 har nu fulgt tråden.og det er ikke k10èr men besøgende udefra som følger med, efter min vurdering Bemærk at bare på et par døgn stiger tallet med op til 200 besøg. |
Focus er rettet på børnesager, men der er vist stadig ansat socialrådgivere i kommunerne i alle andre sager, trods der er skåret kraftigt og i stedet ansat SB, som er en massebetegnelse.
Men hvem er de rådgivere for? Er det rådgivere for systemet eller rådgivere for borgerne? I min verden er der meget langt mellem socialrådgivere, som råder til at opnå hvad folk har krav på ifølg. lovgivningen, men i stedet råder de opad, så kommunerne kan spare mest muligt. Det kan gøres på utallige snedige måder. De kan bl.a skrive i et notat: Borgeren er blevet oplyst om loven. Det er nok og man har ikke en chance, for det står jo sort på hvidt. om så man kun er blevet oplyst om pligter, men ikke om rettigheder- er flintrende ligegyldigt. Engang var det mennesker med en social indignation, som søgte ind på den sociale højskole. Nu har det som alt andet skiftet til et finere navn, og andre typer finder vej til det studium der før bar anstændighed som varemærke. Tak til alle jer der orker, at kæmpe mod det system, som Peter Bastien betegnene som det værste siden stavnsbundets ophævelse. Man møder tillidsfulde mennesker med kontrol og mistro. Det skal der da nok komme overskudsmennesker ud af, og de vil til stadighed møde systemet med tillid. I Kbh. aner overborgmesteren ikke en hvad kommunes penge bruges til. Der laves nye busbaner og graves og året efter graver man det hele op igen, fordi der skal nedlægges fjernvarme. Sådan bruges der mill. og atter mill. fordi de har to hænder, men den ene vasker og den anden tørrer. Samme borgmester render rundt og leger, ønsker sig OL til byen. Han er værre end de værste foregående socialdemokratiske pampere som denne bys befolkning har valgt. Ved godt at alt det jeg skriver nu irriterer Peter, fordi jeg burde holde mig til love og cirkulærer, men jeg er desværre helt holdt op med at tro på det skrevne ord, når det handler om lovgivning. Muligvis fordi jeg så mange gange er kommet til kort og i virkeligheden er i mod, at vi der har det allerværst skal tvinges til at holde styr på paragrafer. Det er umenneskeligt. Vi er nogen stykker som har kognitive vanskeligheder og så . bare det at finde en varmeregning frem være uoverstigelig. 200 kr. hver måned i licens og se at din side af livet stort set ikke nævnes. Et tibetansk flag betyder mere for medierne end din og min virkelighed. Det er håbløst. |
Citat:
Prøv lige at se på den overskrift og tænk nøje over den... Jeg var simpelthen ved at brække mig da jeg læste den... Skulle det være en undskyldning for ikke at gøre deres arbejde ordentligt... I min verden så betyder den overskrift at socialrådgiverne bryder landets love med fuldt overlæg.. Deres fagforening gør absolut intet for at hjælpe dem.. Er det ikke ens forbandet pligt at lave sit arbejde så det overholder landets love... Det er børn...små uskyldige børn vi snakker om.... Det viser med al tydelighed hvor langt ude vi er kommet og hvad man kan regne med fra socialrådgiverne og deres fagforening... Mon de på noget tidspunkt har overvejet at sige STOP og forlange at de skal have muligheden for at udfører deres job ordentligt... Hvordan kan de sove om natten :o |
De der ikke kan sove om natten finder andet arbejde. De andre bliver. Nogen er vaccineret med ordvalget: Sådan er loven og dermed frasiger de sig ethvert ansvar. Hælere siger, jamen det er jo ikke mig der har stjålet.
Hvad var det lige bogholderen fra auschwitz forsvarede sig med da han blev sigtet. Han sagde jeg fulgte jo bare loven. Nu vil jeg trods alt ikke sammenligne det danske socialvæsen med Nazityskland, men grundliggende er borgeren til for systemets skyld og ikke omvendt. Mit land er blevet et teknokratisk samfund, hvor der stærke har ret. Alle er ikke lige for loven. Vi skal langt dybere ned, for at forstå hvorfor vi er blevet så optaget af os selv. Det ændrer love ikke ved, så længe den røde bundlinje har første prioritet. Som det er i dag går det ud på at fordele fattigdom og lade de rige blive rigere. Det kan ikke ændres medmindre folk stemmer anderledes. Hvor mange politikere har I erfaret der taler for at ændre forvaltningsloven? jeg har kun hørt dem tale om delakter, men det er lappeløsninger. Skuden skal vendes fuldstændigt. Elmer og partnere, som ved hvad de har med at gøre siger direkte, at man i kløerne på det system er retsløs. Hvorfor ser man ikke de advokater i Deadline f.eks eller hører dem i medierne. Hvor er de journalister henne i de store landsdækkende medier henne. Det er jo dem der skulle være demokratiets vagthund. Fravær af ordenlig journalistik skriger til himlen. Jesper Tunell skal dog have ros, for at have mod til at fortælle hvordan det den herskende herremands mentalitet har overtaget fuldstændigt. |
Dansk Socialrådgiverforening er en fagforening...
med valgt ledelse, som ikke er sat i verden til, at varetage hverken mine eller udsatte børns interesser.
DS er sat i verden til at kæmpe for medlemmernes arbejds - og lønforhold. Derfor ser vi oftest, at en næstformand i en fagforening, har opgaven med at skabe overskrifter. Det klares med stor bravour gennem bevidst at bruge overskrifter som: "Socialrådgivere: Bureaukrati får os til at svigte udsatte børn" Hvorimod formanden som oftest, er vist som den pragmatiske forhandlingsvillige ledere, man skal have tillid til og respekt om. Derfor er det en ren fagretslig interesse, at DS får så mange medlemmer, som overhovedet muligt. Derfor taler DS ofte og meget om nye tider med "Vejledende sagstal" og "Sveriges-modellen" vel vidende, at det aldrig vil komme til at løse, især udsattes børns, retssikkerhed. Fordi, det sidste en arbejdsgiver giver fra sig, er retten til at lede og fordele arbejdet. Men "Vejledende sagstal" og "Sveriges-modellen" det vil give flere medlemmer til fagforeningen DS. Det er ledelsen i DS sig ganske bevidst om. Vi ved, at DS`s forrige forkvinde ikke ønskede en statsautorisation til sine medlemmer, fordi man ikke ønskede at påtage sig ansvaret og konsekvensen, hvis medlemmerne skulle stå i en situation, hvor de ikke havde fulgt lovgivningen og nu skulle forklare sig etc.: http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf Side 11:32 "Det er dermed meget usandsynligt, at socialrådgivere kan opnå autorisation. Da problemet trods alt har et lille omfang, kan vi glæde os over ikke at være underlagt tilsyns- og kontrolreglerne på sundhedsområdet for at sikre beskyttelsen af “socialrådgiver”-titlen." I dag kender vi til ekstreme børnesvigt i kommunerne: Tønder, Brønderslev, Esbjerg, Randers, Holbæk, Odense, Tønder een gang til, Rebild, Tinglev, Sønderborg, Nakskov,Brønderslev een gang til. I skrivende stund har Tønder kommune Gud hjælpe mig endnu en sag kørende. Alle disse børns skæbner fik vi tilfældigt viden om, da sagerne havnede i pressen. I alle disse sagers begyndelse, var ledende politikere, KL, Kommunernes Landsforening tidligere formand for KL`s socialudvalg lynhurtige til at stå ved håndvasken og bede journalister og andre kritikere om at fører en sober tone. Samtidig med, at man forsøgte at skjule de faktiske forhold bla i Rebild kommune. Glemmes skal det ej heller, at det ikke var hverken fagforeningen DS eller Ombudsmanden, der greb ind i de ulovligheder der forsøgtes gennemført i Odense kommune, af de embedsmænd der i det daglige presser socialrådgiverne til ulovligheder. Det var een eller to enkelte kvindelige socialrådgivere der uopfordret sagde stop, for så grove ulovligheder. Meddelte ledelsen at hvis hver socialrådgiverne fik pålagt at finde 5 anbragte børn til hjemtagning, uden vurdering, skulle ledelsen selv vælge, hvem af de udsatte børn der skulle spares "væk". Hvis ikke de socialrådgivere havde været deres ansvar bevidst og pressen og DS ikke havde fået nys om sagerne, så var de ulovlige hjemtagninger udført, ud fra devisen "går den, så går den" Men hverken Ombudsmanden eller DS skal have ros for forløbet, hvor man senere med lys og musik fejrede og belønnede disse ansvarlige socialrådgivere, der startede lavinen. De udviste personligt mod, fordi de kunne risikerer at blive fyret senere. http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10585 Derfor holder jeg fast på at fagforeningen i det mindste bør sætte sig ind i mekanismen i, at være statsautoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen. Nøjagtig, som de håndværkere AUT.VVS-Kloakmester der nedlægger vores rør der afleder vores menneskelige efterladenskaber. Hilsen Peter :evil: Bilag. https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...b-f8ce193afcf2 Find spørgsmålet i Ankestyrelsens Hotline: "Hvilken del af kommunen kan træffe afgørelser om førtidspension? " Jobcentrene har nu mulighed for at være med i det afsluttende vurderings og afgørelsesarbejde til førtidspension og alle andre sager, som kan havne i Rehabiliteringsteamet. http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf "I er stødt på medarbejdere med baggrunde som frimærkehandler, pornofotograf og vinduespudser. Hvad er problemet? At jobcentrene er et sted, hvor der overhovedet ikke stilles krav om basale kompetencer hos de ansatte. Det er medarbejdere, der kan udøve stor magt i forhold til de borgere, de møder, og så er det helt uacceptabelt, at de kan gøre det uden at have en relevant uddannelse. Vi stiller normalt store krav til det offentlige system, men ikke her." Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning, Aalborg Universitet 57.075 |
Konsekvensen af kommunale svigt.
Jeg kan oplyse, at Nadja, af journalisterne, er blevet oplyst om denne tråd.
Det er jo netop på en 2den juledag der er tid til eftertanke. http://politiken.dk/kultur/medier/EC...aard-laesning/ Årets mest læste på Politiken er hård læsning En pige fra Tønder, en historie der fik nyt liv efter terror, en gyser. http://politiken.dk/magasinet/interv...nstigt-i-live/ Tønderpigen: »Jeg har det, som om jeg bliver holdt kunstigt i live« 2014 fik ikke en lykkelig slutning for den ældste pige fra Tøndersagen. Selv om Nadja fik fortalt sin historie og fik erstatning for svigt og seksuelle overgreb, blev året fyldt med nedture, fem selvmordsforsøg og frygt og vrede over, at hendes far snart bliver løsladt. Nadjas historie Nadja stod i starten af 2014 frem og fortalte om sin barndom i Tønder, der var fyldt med massive omsorgssvigt og seksuelle overgreb fra en far, der endte med også at leje hende ud til sex med fremmede mænd. I årevis vidste Løgumkloster og siden Tønder Kommune, at noget var helt galt i Nadjas familie, men undlod at gribe ind og fjerne Nadja og hendes søster, trods mange advarsler og underretninger fra mennesker omkring børnene. Et anonymt tip gav i 2005 politiet mistanke til Nadjas far, og 11 år gammel blev hun fjernet en aften i august samme år. Nadja blev anbragt i den plejefamilie, der hidtil havde været hendes aflastningsfamilie, og siden på et opholdssted, hvor forholdene var kritisable og de pædagogiske metoder tvivlsomme. Hun flygtede fra stedet flere gange og fik ingen rigtig psykologhjælp. Hun blev sendt i en ny plejefamilie, hvor hun boede i to år, inden hun besluttede at flytte hjemmefra og bo for sig selv. Hun søgte aktindsigt i sin sag for at finde svar på, hvorfor ingen så hende, og fik pludselig kendskab til, at kommunen vidste, at noget var galt hjemme i hendes familie, allerede da hun var 3 år. Nadja valgte så at forlade Tønder for at starte et nyt liv et andet sted. Efter at hun fortalte sin historie, valgte Tønder Kommune, der i dag er lagt sammen med Løgumkloster Kommune, i starten af marts 2014 at anerkende deres del af det svigt, Nadja var udsat for som barn, og udbetalte hende en erstatning på 300.000 kroner. Nadja er et opdigtet navn. Læs også: Nadjas historie - stemmen fra Tønder-sagen Nadjas historie: »Så hjælp mig dog« Hør Nadja fortælle: »Der har altid ligget noget farligt på lur« TV-interview: »Jeg ved ikke, om jeg tør tro på et godt liv« Tønderpigen får historisk erstatning ( Ja, der var vi hurtige med et hold kæft bolche...... 300.000 kr) http://politiken.dk/magasinet/featur...toender-sagen/ Nadjas historie - stemmen fra Tønder-sagen Som 11-årig fik hun ufrivilligt rollen som Tønder-datteren på forsiden af alle landets aviser. Nu fortæller hun for første gang sin historie om en ensom barndom med vold, seksuelle overgreb og trusler på livet. Og om en kommune som overså en lille pige, hendes søster og utallige advarsler fra de mennesker, der var omkring dem. Tidslinje Uddrag fra Nadjas journal i Løgumkloster og Tønder kommuner: 1994 Nadja fødes. 1996 Moderen siger nej til hjemmebesøg af sundhedsplejerske. 1997 Nadja’s søster bliver født. Psykiatrisk konsulent på besøg i hjemmet beskriver huset som rodet og beskidt. 2000 31. august: Børnehaveklasseleder: »Nadja fungerer fungerer dårligt. Vi har behov for støtteperson«. 25. oktober: Melding til Løgumkloster Kommune. De to piger chikaneres af andre børn. Der henvises til politiet. 2001 6. juni: Familiens hus er til salg og en mulig køber fortæller kommunen, at han er »meget bekymret, der er meget beskidt i huset. Kunne høre børn, men de var bag låst dør«. Han skældes ud af forældrene for uanmeldt ankomst. 19. juni: Sundhedsplejerske kontakter kommunen om Nadjas vredesanfald. Moderen siger: »Nadja gør det fordi hun er jaloux på sin lillesøster«. 9. juli: Psykiatrisk konsulent fortæller, at han har hørt rygter om, at Nadjas mor sælger sig selv til sex. 10. juli: Psykiatrisk konsulent opsøger hjemmet to gange. 11. juli: Moren frabeder sig al kontakt fra amtets psykiatri. Konsulent er »stærkt bekymret« for, om der sker misrøgt. Løgumkloster Kommune overvejer forældreevneundersøgelse. 5. september: Underretning fra skolefritidsordning: Nadja er opmærksomhedskrævende, uroskabende og støjende. 17. september: Kommunen vil tilbyde aflastningsfamilie. 24. september: Moren frabeder sig at kommunens folk kommer i hjemmet. 28. september: Familien møder op på forvaltningen. Faren erkender at hans børn er svære at komme i kontakt med. 2002 7. februar: Første aflastningfamilie siger fra efter én weekend. De magter ikke pigerne. 8. maj: Psykolog finder børnenes adfærd »bekymrende«. Det »indikerer massivt omsorgssvigt«. Foreslår forældreevneundersøgelse. 6. juni: Anonym underretning fra borger, der har haft sex med Nadjas mor adskillige gange. Mindst ti forskellige »husvenner« får sex med hende mod betaling. Han har aldrig set børnene, de er låst inde på et værelse. Juni: Klasselærer kalder Nadjas adfærd »ukurant«. Hun er umættelig med mad, spiser de andres madrester, samler brød, ølkapsler, sten og affald i tasken. Er højtråbende, hysterisk eller grædende utrøstelig og kan ikke klare berøringer på ryggen. Fortæller ikke noget hjemmefra eller siger: »Det må jeg ikke sige«. 9. juli: Ny aflastningsfamilie giver også op. 12. juli: Familien frabeder sig hjemmebesøg igen. 6. august: Møde på kommunen. Forældrene siger, at børnene er mere rolige. Ægteskabet går i stykker, hvis der skal laves undersøgelser, siger faren. August: Underretning fra tidligere familiepleje: Begge piger giver indtryk af at de lever i en isoleret verden. 5. november: Børnehave sender underretning: Medarbejder fra plejehjem fortæller om en kollega, der har haft sex med moderen til Nadja i otte timer, mens børnene var låst inde. 2003 16. januar: Forslag om at øge aflastning til hver 14. dag. 3. april: Underretning fra aflastningsfamilie: Hårbalsam er et problem for pigerne, fordi den slags »får vi mellem benene derhjemme». Pigerne snakker også om at drikke tis. 13. maj: Skolen underretter: Raserianfald hos Nadja. 27. maj: Forældrene konfronteres for første gang med underretninger. Moderen siger sat hun ikke har haft sex med nogen. Faderen tror, det er chikane fra tidligere samlevere/ægtefæller. At pigerne ikke kan lide hårbalsam forklarer de med, at pigerne har haft udslæt og fået zinksalve. At pigerne har talt om at drikke tis afviser Nadjas forældre med høj latter. De konfronteres med, at hjemmet er lukket og mystisk – og bliver nu positive overfor hjemmebesøg. Men om tre måneder. Forældrene vil ikke medvirke til forældreevneundersøgelse, hvor de skal på observationshjem sammen med børnene. Psykologisk Rådgivning: »Der foreligger åbenbar risiko for børnenes sundhed eller udvikling vil lide alvorlig skade ved fortsat ophold i hjemmet eller ved manglende foranstaltninger…«. Sagsbehandleren beder om faglig sparring. 4. juni: Borger, der for et år siden underrettede kommunen, får en anonym trussel, som han tror er fra Nadjas far. 5. september: Møde hjemme hos familien - kun moderen er til stede. Moderen er positiv overfor forældreevneundersøgelse, men Nadjas far vil modsætte sig. Hun viser rundt i hjemmet, men kommunens folk skal være ud af huset kl. 11, så hun kan lave frokost til manden, »da alt skal være som det plejer«. 2004 18. marts: Moderen sender afbud til møde og vil ikke mødes tre måneder frem »grundet forskellige aktiviteter«. 29. marts: Underretning fra skolefritidsordning: »Vi har mærket en forandring ved pigerne, som bekymrer os«. Nadja er svær trænge ind til. »Jeg vil ikke have at I skal se mine sure øjne«, siger hun, da de spørger til hendes lange pandehår. Bliver rædselsslagen, da hun ser hul i bukser efter fald: »Hvis far opdager det kan jeg ikke være til mere«, siger hun flere gange og græder hulkende. 1. april: Nyt møde mellem familieplejen og sagsbehandleren: Børnene er »hermetisk lukkede« om hjemlige forhold. 26. maj: Underretning fra sundhedsplejerske om Nadjas moders abnorme sexadfærd og at manden videofilmer seancer med andre mænd. 14. juni: Forældrene afviser underretninger om pigerne. 16. juli: Der har nu været fire hjemmebesøg af to konsulenter. Moderen vil vide, hvad de skal bruges til. Forældreevneundersøgelse fra et behandlingshjem siger, at forældrene ikke har »forudsætninger for at varetage omsorgen og opdragelsen…«. Pigerne bør fjernes fra hjemmet og anbringes på et observationshjem. Her slutter Løgumkloster Kommunes journal, idet familien flytter til nabokommunen Tønder. 14. september: Løgumkloster Kommune underretter Tønder Kommune om den nye familie, der er flyttet over kommunegrænsen. Her begynder Tønder Kommunes journal: 21. september: Moderen melder afbud til møde – hun vil skilles og fralægger sig forældremyndigheden. 23. september: Faderen kalder på et møde det hele ’justitsmord’ og siger, at hans ægteskab er gået i stykker på grund af undersøgelsen. 26. oktober: Behandlingshjem aflægger nogle få besøg i hjemmet. 2005 Der er ikke noteret noget af betydnig i Tønder Kommunes journal før august, da forældrene anholdes og pigerne anbringes. Publiceret 5. januar 2014 Hilsen Peter 57.451 PS. 2015 -2016 http://politik.tv2.dk/2015-09-17-min...-sige-undskyld Undskyld er ikke nok. http://sn.dk/Holbaek/Kommune-bryder-...artikel/532529 Kommune bryder loven i sager om udsatte børn http://amtsavisen.dk/randers/randers...svigtede-boern Randers Kommune har overset tre omsorgsvigtede børn http://www.tvsyd.dk/node/30478 Tønder Kommune erkender alvorlige fejl og mangler i sag, men afviser, at der er tale om en ny Tønder-sag. http://www.toender.dk/files/cache/20...e_overgreb.pdf Beredskab ”Vedrørende vold og seksuelle overgreb” mod børn og unge |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 16:37. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension