Til Benny
 

Hejsa benny, jeg tænker nogengange :) om du mon husker, at passe på dig selv.
Du er utrolig ihærdig, m.h.t. din sag, som er en langvarig proces mod systemet! Men husk nu at Leve også, og få lidt humør ind i tilværelsen , mange knus Helle ;)

Undskyld mig venligst helle4, jeg forstår hvad du mener, men tænk en gang til!

Hvis jeg ikke kæmpede som en gal for netop, "at passe på mig selv", så var jeg for længst et uddebatteret emne.

Men nu har jeg igen, da jeg igennen Læge Jytte Hestbech er blevet bekendt med, at lægekonsulenter bijobber uden at skulle stå til ansvar, fået en ny mulighed for at få ansvarliggjort nogen. Og det får jeg!

HUMØRET- det har jeg, og endda under alle humørkategorier, :mad: :confused: :) :D ;) :kram::p så det spænder vidt!


Benny G.

----- Original Message -----
From: BENNY GERHARD
To: [email protected]
Sent: Monday, November 19, 2007 6:46 PM
Subject: Social lov og ret?

Søborg d. 19.11.2007

Socialminister
Karen Jespersen
Holmens Kanal 22
1060 København K.


Kære Socialminister

Jeg føler mig i dag totalt nedgjort og trampet på, af den fungerende men yderst ”kriminelle” danske lovgivning, og i strid med gældende menneskerettigheder?

Jeg havde med henvisning til mange års forgæves kamp mod ”SYSTEMET” proklameret, at jeg ville tage mit liv ved Folketingets åbning den 2. oktober 2007 – men så kom der en ny socialminister og jeg lovede min familie, at give det en chance.

Nu viser det sig så, at socialministeren i henhold til NYHEDSBREV 2/98 fra Sundhedsvæsenets Patientklagenævn er fuldt bekendt med, at ”administrative” lægekonsulenter er fritaget for at stå til ansvar i henhold til deres aflagte lægeløfte.

Lov og Ret: Af Læge Jytte Hestbech:


Citat:
Sammenstrikning af to love på Patientklagenævnets hjemmeside, så lægeloven kun gælder, hvis lægen behandler patienten. I praksis gælder det om, at lægen ikke ser patienten.

Alene det, at det er diskvalificerende at have undersøgt os, er en grov diskrimination og tydeliggør, at man ikke ønsker vores sande helbredstilstand belyst.

Lægeloven gælder alle læger, og er i sin tid lavet for at beskytte borgerne og den kræver, at læger udviser omhu i deres arbejde.

I lægeloven defineres det, hvem der kan kalde sig læge og arbejde som læge. Det er kun den, som har bestået embedseksamen og som overfor et fakultet har aflagt lægeløftet. Når det er sket udsteder Sundhedsstyrelsen autorisation.

At en læge kan fralægge sig lægeløftet i sit bierhverv og acceptere det i sit hovederhverv er klart ulovligt. Hvis man ikke vil vide af sit lægeløfte, må man aflevere sin autorisation, og så er man kun cand. med. og kan ikke virke som læge eller kalde sig læge.

Imidlertid ser Sundhedsstyrelsen ikke noget problem i, at de overtræder lægelovens mest præcise og absolutte bestemmelse. Citat slut


Det er således en grov skadesforvoldende krænkelse af min person, og mine sociale rettigheder, at det ikke er en ”ansvarlig” læge (lægekonsulent), der har – tilsidesat faktuelle journaloplysninger – der er indhentet hos min egen læge, og som skal følges!

Således har du selv Karen Jespersen samt de 2 tidligere socialministre undladt, at bekendtgøre hvorfor, og på hvilken ”skånselsløs” baggrund nogen af ministrene ikke har ønsket, at gribe over for kommunernes ”misbrug” af deres lægekonsulenter.

Det er derfor på et retsligt kritisabelt grundlag, at Gladsaxe Kommune således har haft Patientklagenævnets og Sundhedsstyrelsens og socialministerens billigelse til, at benytte lægekapaciteter der er fritaget for ansvar til – at ødelægge mit liv – at gøre mig unødigt mere handicappet – at køre mig ud i økonomisk ruin og – at køre mig totalt ned psykisk.


PS: Der er vedhæftet en historie om, hvordan Læge Jytte Hestbech fandt frem til ulovlighederne.

Kopi til: Partier, Ministerier og Folketingets Socialudvalg.

Venlig hilsen


Benny Gerhard

Mit sidste brev til PROCESBEVILLINGSNÆVNET, vedr. afslag på FRI PROCES.

Søborg d. 09.12.2007

Procesbevillingsnævnet
Rådhuspladsen 45-47, 4.sal
1550 København V.

Formand Jytte Scharling


Kære Jytte Scharling

Jeg har nu ventet forgæves svar på mail af 05.11.2007, vedlagt bilag af breve fra den 10.07.2007 og 16.10.2007.

Den 16.10.2007 er der ligeledes sendt brev til chefkonsulent Anne Horstmann, og denne henvendelse er ligeledes forblevet ubesvaret.

Min advokat iværksætter som meddelt mig i brev af 6.december 2007 til januar, en inkassosag imod mig på grundlag af min påløbne gæld på 55.125,00 kr. for advokatbistand i sag mod lægekonsulent – og som jeg ikke kan betale, inden jeg af økonomiske årsager blev nødsaget til at droppe mine igangværende ankesager mod Gladsaxe Kommune og lægekonsulent Claus Bjerregaard.

Jeg anser hermed sagen som afsluttet med henvisning til Procesbevillingsnævnets manglende begrundelse, henvisning og angivelse af, hvilke betingelser det er jeg ikke opfylder til, at være berettiget til fri proces.

Dette og tidligere breve og bilag, vil efterfølgende snarest og senest i januar, blive sendt til Strasbourg.

Venlig hilsen



Benny Gerhard

(Citat af brev fra Gladsaxe Kommune)

Center for Service
Byrådssekretariatet
Rådhus Alle, 2860 Søborg

13. december 2007

Benny Gerhard
Mørkhøj Bygade 4
2860 Søborg

Opgørelse af gæld i forbindelse med Deres retssager mod kommunen

I de af Dem to anlagte retssager mod kommunen, er kommunen blevet tilkendt en række sagsomkostninger der, samle set kan opgøres således;

Sag1 : Benny Gerhard vs. Gadsaxe Kommune - omkostninger ved landsretten - 70.000 kr.
Sag1 : Benny Gerhard vs. Gladsaxe Kommune - omkostninger ved Højesteret - 15.000 kr.
Sag2 : Benny Gerhard vs. Claus Bjerregaard, c/o Gladsaxe Kommune - omkostninger ved byretten - 25.000 kr.
Sag2 : Benny Gerhard vs. Claus Bjerregaard, c/o Gadsaxe Kommune - omkostninger ved landsretten - 6.400 kr.
__________________________________________________ _______________
Sagsomkostninger i alt, som De af retterne er tilpligtet at betale Gladsaxe Kommune - 116.400 kr.
__________________________________________________ _______________

Fristerne for indbetaling af de forskellige bløb er alle sprunget, og vi skal derfor bede Dem indbetale hele beløbet, 116.400 kr., til kommunens konto straks (regnr.: 9541, kontonr. 800-3750).

Skulle De ikke være i stand til at betale beløbet til kommunen, er De velkommen til at rette henvendelse til undertegnede med henblik på en afdragsordning, ekempelvis at De indbetaler et mindre beløb til kommunen hver måned over en længere årrække.

Såfremt jeg ikke hører fra Dem, sendes beløbet til inddrivelse via vores opkrævningsafdeling og gennem SKAT.

Med venlig hilsen


Michael Visbech Palstrøm


DETTE ER SÅ RESULTATET AF EN KOMMUNES MAGTMISBRUG, NÅR EN LÆGEKONSULENT (PAPIRLÆGE) IKKE SKAL STÅ TIL ANSVAR I HENHOLD TIL SIT SOM LÆGE, AFLAGTE LÆGELØFTE.

NÅR LÆGEKONSULENTET ER FRITAGET FOR ANSVAR, KAN HAN IKKE RETSFORFØLGES, OG DET KOSTER MIG ET VÆRDIGT LIV SOM HANDICAPPET PERSON I GLADSAXE KOMMUNE.

www.Benny-g.dk

Åh, Benny... sikken kedelig "julegave".:(

Til orientering kan jeg oplyse, at SKAT's sagsbehandlingsmetoder er at sammenligne med Gladsaxe Kommunes.:mad:

Nu kender jeg ikke din økonomi, men du skal efterlades et rådighedsbeløb på cirka 4.500 kr. pr. måned, når dine udgifter er betalt.

Normalt må SKAT ikke opkræve restskat, når man er på overførselsindkomst.
Det gælder forhåbentlig også denne gæld.

Jeg vil krydse fingre for, at det videre forløb giver dig medhold, for det trænger du vist til... og det er også kun rimeligt, hvis der skal være blot et minimum af retfærdighed til i det sociale og retslige system.

Jeg vil ønske dig en rigtig glædelig jul - trods alt.

:kram::kram::kram:

Den regel må da være sat ud af kraft efter CHF indførte loft over kontanthjælp. Vi som er ramt af dette, har da ikke nær så meget tilbage efter udgifter.

KJO

Over CHFs kontor burde der stå ARBEIT MACHT FREI.........:mad::mad::mad:

Hej

Alt hvad jeg ejer på adressen er købt for min ulykkeserstatning, og den kan kommunen ikke gøre udlæg i.

Jeg får højeste førtidspension, og jeg har ca. 2000 kr. til at leve for, incl. benzin til bil o.a. når faste udgifter er betalt.

Min bil er købt som handicapbil, i henhold til lov.

Hvad angår SKAT, har jeg så meget gæld til bank der er opstået på grund af kommunens inddragelse af hjælp igennem 3 år, at der ikke er noget at komme efter.

Oveni har jeg et SKADESLØSBREV på 200.000 kr. hos kommunen vedr. ejendomsskat, så jeg ved ikke hvad kommunen har gang i?

Mvh. Benny-G.dk :confused:

SÅ ER BUNDEN NÅET!

I DAG VAR JEG PÅ GLADSAXE KOMMUNE OG FÅ 450,00 KRONER TIL, AT HOLDE JUL FOR.

PENGE S0M SKAL TILBAGEBETALES MED 100,00 KRONER OM MÅNEDEN, FRA DEN 1. JUNI 2008.

DET ER 2. GANG JEG IKKE HAR HAFT PENGE NOK TIL EN HEL MÅNED, OG DET FØRSTE "LÅN" PÅ 500,00 KRONER, BETALER JEG AF PÅ FRA JANUAR OG 5 MDR. FREM.

HVOR DET DYBT NEDVÆRDIGENDE AT GLADSAXE KOMMUNE NU BEGYNDER PÅ, AT UDBETALE MIN FØRTIDSPENSION AF 2 GANGE OM MÅNEDEN, SÅ JEG BEDRE KAN ADMINISTRERE MINE PENGE.

GLADSAXE KOMMUNE HAR FØRST VED BRUG AF LØGNE, ØDELAGT HELE MIT LIVSGRUNDLAG - DEREFTER BLIVER JEG SAT UNDER "ADMINISTRATION"!

ER MAN -GAK GAK -ELLER HVAD?


Venlig hilsen

Benny-G.dk :confused:

Det lyder bestemt som om man skal være glad for ikke at bo i Gladsaxe kommune...og samtidig være så uheldig at man er syg...
Det lyder som en meget ubehagelig kommune...som gør lige nøjagtig som den har lyst til...og desværre slipper godt af sted med det...
Jeg føler med dig Benny (også selv om du ikke rigtigt kan bruge det til noget)