Min arbejdsevne er vurderet til at være 0, så jeg kan ikke forestille mig at jeg hverken KAN eller må arbejde mange timer om ugen. Så er min tilkendelse jo direkte forkert!

Faktisk tror jeg ikke der er nye førtidspensionister der arbejder mange timer om ugen, for så ville de jo have fået fleks istedet:rolleyes:

Og bare rolig, jeg forsøger ikke at 'sælge noget' - jeg har KØBT reformen og hvis den bliver vedtaget, hopper jeg på limpinden og tager imod deres rehabiliteringsforslag som førtidspensionist over 40, bare for at se om jeg skulle kunne tvinge mig op på et par timer om ugen i et job. Føler jeg har alt at vinde, og intet at miste.

Så selvom det er nedskæringer det hele, så er der nu noget i det jeg personligt føler jeg må afprøve - og hvordan skulle jeg også kunne danne mig en mening om et team hvis aldrig jeg kommer under deres vinger og får afprøvet de ressourcer de mener de kan tilbyde:)
Efterfølgende kan jeg så berette om jeg blev grebet, eller om det er lige til at lukke op og skide i....

Men lad os nu se om de reformer i det hele taget bliver landet, og hvordan de reelt vil se ud, når de andre partier har sat deres eget fingeraftryk.

Sådan som det er nu, så leger vi jo bare med tanken..............

Helt enig.
Det er MEGET lidt kønt :eek:

Enig, fleks-siden ser altså ikke særlig munter ud, det må også give enorm usikkerhed som umuligt kan være sundt!!

Fleksområdet er også den del af reformen jeg føler er mest hen i vejret.

Hmm stiger ledighedsydelsen så når man skal betale til A-kassen?

For satsen på de 91% af dagpengesatsen, er jo netop sat fordi det nogenlunde passer med hvad alm. ledige betaler i A-kasse kontigent.

Hvis flexjobbere nu skal til at betale til A-kassen på lige fod med alm. ledige, så må dagpenge satsen - ledighedsydelsen vel også være den samme?

Næh, i følge reformforslaget, så skal ledighedsydelsen tværtimod falde til 89% af dagpengesatsen...

nej den fik du galt fat i prøv at læse det her følg evt linket



* Fleksjob skal gøres tilgængelige for personer, som kan arbejde mindre end det nuværende krav om 12 timer om ugen.

* Tilskudsordningen vendes rundt, så der gives størst tilskud til de personer med laveste lønninger og mindst arbejdsevne.

* Medlemmer af en a-kasse er sikret en indkomst på 98 procent af maksimale dagpenge (cirka 200.000 kroner om året).

* Ikke-medlemmer af en a-kasse er sikret en indkomst på 88 procent af maksimale dagpenge (cirka 180.000 kroner om året)

* Fleksjobordningen gøres midlertidig - højest fem år - for personer under 40 år.

* Personer over 40 år får efter det første fleksjob - hvis kommunen vurderer, at personen ikke kan varetage et ordinært arbejde - et permanent fleksjob.

* De nye regler rammer også folk, som i dag sidder i fleksjob, men kun hvis de skifter arbejde til et andet fleksjob.
http://mobil.jp.dk/?article=2708579

Og mon ikke de gamle flekser bliver berettiget til enten den ledighedsydelse de har eller til de 98 % hvis de melder sig i akasse

Synes det alt sammen lyder temmelig uretfærdigt - imo. Man fokuserer meget på de opgjort 5 % flekser, der har en årsløn før skat vel på 500000+ - Men hvordan ser lønnen mon ud for de 5 % bedst lønnede ikke fleksere?

Er ikke selv fleks; men den oprindelige mening med ordningen var at mennesker skulle kompenceres for deres begrænsninger uanset fagområde.

Udviklings forløb kan være meget godt men så længe problematikker som tilskud til transport til arbejdspøvning; men ikke tilskud til transport til job eksisterer så er man jo lige vidt.

Som jeg ser det, så vil man ikke gøre noget, der, hvor skoen trykker - altså kommunernes måde at forvalte på - så længe vi har kommuner der kun tænker refusion og incitamentsstrukturene for kommunerne er de samme - ja lig'så længe vil der være problemer og manglende udnyttelse af den enkeltes potentiale.

En anden ting er at man kun kan få ledighedsydelse i 2 år ligesom alm. dagpengemodtagere, hvorefter man skal optjene retten til ledighedsydelse på samme måde som dagpengemodtagere.

Så der bliver da en hel del besparelser der, for det bliver da helt umuligt for alle de der nu kommer på fleks, at finde arbejde. Det vil sige vi alle sammen ret hurtigt kommer ned på en sats der stort set svare til KH :o

Hej
Læste det nu også som at de ydelser du nævner med de 200000 og 180000 var mindstebetalingen såfremt du er i arbejde, men er du på ledighedsydelse ville du få 89% ca. 15.200 såfremt du er medlem af en a-kasse, dette kontigent skulle så være lidt lavere end almindelig ledige.
Er du ikke medlem af en a-kasse ville det være kontanthjælp eller særlig ydelse på ca. 10.400.
Så er du på ledighedsydelse og medlem af en a-kasse vil du miste ca. 400 pr mdr og samtidig få udgift til en a-kasse.
Har egentlig en mistanke om at der ligger en regnefejl fra BM's side der, for virker ikke helt logisk.

Til Hejdien,

De 98 eller 88% er det tilskud man får, hvis man er ansat i fleksjob.

Hvis man derimod er ledig fleksjobber vil man komme på ledighedsydelse såfremt man er medlem af en A-kasse, og dér vil man få 89% af dagpengesatsen, mod 91% i dag. Det fremgår af reformforslaget, hvor der står:

For medlemmer af en a-kasse skal ledighedsydelsen udgøre 89 procent af højeste dagpengesats. Det svarer til ca. 15.200 kroner pr. måned.

Hvis ikke man er medlem af A-kasse får man i følge forslaget et beløb svarende til kontanthjælpen:

Ledige, som er visiteret til fleksjob, og som ikke ønsker at være medlem af en a-kasse, vil modtage særlig ydelse på 60 procent af højeste dagpengesats, hvilket svarer til ca. 10.300 kroner pr. måned.