@C.L.E.O

Det er sådan lidt ''sjovt'' med den arbejdsevne - jeg får førtidspension men min arbejdsevne fejler ikke noget, jeg er fysisk stærk og ubegrænset. MEN, jeg kan ikke komme fra punkt A til punkt B. Jeg kan ikke komme herfra og hen til jobbet grundet min OCD. Jeg kan ikke være på en arbejdsplads grundet min OCD.

Men min OCD har INTET at gøre med, om jeg har 3 børn, 8 børn eller 10 børn.
Så den der med, at hvis man har børn, så har man også en arbejdsevne, kan jeg SLET IKKE se for mig.

Min OCD bliver heller ikke bedre, fordi mine børn fylder 18 og flytter hjemmefra.

Engang i mellem fejler man bare noget, som ikke kan måles i arbejdsevne, da det er uden for kategori.
Hvis min arbejdsprøvning var i hjemmet, jamen så ville jeg jo kunne klare 12 timer om dagen uden at få sved på panden. Men jeg kan bare ikke bruge min arbejdsevne, fordi jeg har alvorlige hæklefejl i kysen og simpelthen ikke KAN fungerer uden for hjemmet.

Men ellers er jeg stærk, arbejdsom, flittig og kan ikke køres træt fysisk og kan på hjemmefronten klare 60 timer om ugen + alt det løse. At have børn er jo nærmest en arbejdsevne på 24 timer i døgnet, fordi jeg skal stå til rådighed uanset om det regner, sner eller om børnene er syge, eller jeg selv ligger med influenza.

Og jo før kommunen fatter, at ikke alt kan måles i arbejdsevne, jo bedre!!
De fattede det i min sag - og fattede det faktisk længe før jeg selv gjorde, men det er så en anden historie.

- bare lige en lille bøvs om, at arbejdsevne og psykisk sygdom, ikke behøver at gå hånd i hånd. Man kan sagtens have en arbejdsevne på 100%, som man bare ikke kan bruge til noget.

helenekr så spørsmålet om du ville kunne få en pension i dag hvis det var ,for i dag er det jo almendeligt at arbejder hjemme fra ;)

Jeg skrev vist også ud fra min egen fortælling,at børnene enlig godt kunne give et hvis overskud og livs kraft der nok ikke lige kan måles men har en indflydelse på ens yde evne i den sidste ende.Både hjemme og uden.

Jeg har helvedes ondt alle vegne efter samvær med mine børnebørn,og er ikke til så meget dagen efter ,og i mine afprøvninger ser jeg dem mindre end ellers,fordi jeg ikke orker det rigtigt.
Så det er da noget med at man fordeler krafterne,og har man små børn så lægger man da nok nogle hjemme og nogle ude,det er da efter min mening også helt i orden,for i den sidste ende bør det da være arbejdsevnen ude på arbejdsmarket der bør være afgørende for beratiglsen af flex.

Så ja dermed kan arbejdsevnen jo blive bedre når børnene bliver mere selv stendige måske.

Den har jeg funderet lidt over.

Det er jo helt normalt, at små børn kræver mere af forældrene end de store børn.

De store børn kan selv gå til og fra skole, man kan lade dem være alene hjemme mens man handler ind eller f.eks. deltager i noget socialt.

Sådan er det også for de forældre, som arbejder fuld tid på det normale arbejdsmarked.

Efterhånden som børnene bliver større, så får man, som forældre, lidt mere tid til sig selv.

Hvis forældrene er ramt af et eller andet, som gør, at deres arbejdsevne er nedsat, så forventer man tilsyneladende, at denne "ekstra tid" omsættes til arbejde, dette kunne man aldrig drømme om, at gøre med forældre, som er på det normale arbejdsmarked.

Set i dette lys, er der ikke tale om, at arbejdsevnen øges efterhånden som børnene blive ældre, der er udelukkende tale om, at man får mere tid til "andre ting".

Så rent faktisk giver en arb.prøvning kun et reelt billede af personens arb.evne hvis denne samtidig har et par småbørn.:cool:

Kan i følge mine betragtninger?

Jeg fik afslag på førtidspension første gang, hvor en del af afslaget gik på at min erhvervsevne ville blive øget når min søn flyttede hjemmefra.. og ankenævnet stadfæstede den.

De var også inde og tilbyde weekendaflastning osv.. men det ville jeg ikke have.

Det var en kamp at overbevise dem om at mit barn ikke påvirkede min erhvervsevne, og jeg var nødt til at acceptere en vis aflastning under min næste arbejdsprøvning, for at kunne bevise det.

Heldigvis havde jeg familie der kunne træde til.

Næste gang, 2 år senere gik den så igennem..

Så de inddrager afgjort børn, så det gælder om ikke at tale om sine børn overhovedet selv, samt skaffe familie til at hjælpe under en afprøvning, så man kan vise hvordan erhvervsevnen ville være uden børn.

Ork ja, selvom jeg stod foran en pensionssag i dag, ville den glide som sild i olie, selv på en §17 på det foreliggende - min sag er så vandtæt og veldokumenteret, at der ikke engang kan komme et arbejde fra hjemmefronten indover (den ide er allerede pillet fuldstændig fra hinanden!):D.

Slet mig
 

slettet af mig selv .... undskyld ... kan ikke finde ud af at slette indlægget ... dem der kan må gerne slette ...

Hej allesammen,
Oh nej, jeg skal til møde med rehabiliteringsteam i morgen Mhp. fleksjob og jeg er endelig mor med 3 børn og overhovedet ikke tænkt, at de vil finde på at inddrage børn i sagen.��

For at få et helhedsbillede af dig. er dine børn forhåbentlig en del af dette.

Det gælder i hvert tilfælde om at man ikke lader dem forstå at børnene kan være noget af årsagen til at man ikke kan arbejde.

Generelt skal man ikke hvirvle op i mere end der er relevant for at belyse sagen.

Da jeg søgte pension sprang vi let og elegant hen over det faktum at jeg har en behandlingskrævende smertetilstand... smerterne blev nævnt, men havde jeg givet udtryk for at det var et problem, så havde de lagt den, som brænde på bålet i afklaringen, inden jeg ville kunne få min pension.

Jeg siger egentlig bare at man skal ikke give kommunen/teamet alt for mange ekstra huller frivilligt, for de vil lukke dem, før de giver slip på en.