Kære Benny

Der må da være noget mere du kan knalde de svin på.!!!
Hvad med forvaltningsloven?
Dataloven?
retsikkerhedslovens § 4.?

Jeg håber at du efterfølgende offentliggøre dine politianmeldelser i landsdækkende medier, mon kommunen så efterfølgende kan retfærdigøre deres fortsatte samarbejde med denne? Om ikke andet - kan det nok ødelægge denne "dygtige" læges fremtidige virke - eller mangel på samme.

:kram:

KH
Fussen

Jeg afventer DATATILSYNETS dom/afgørelse.


Benny G. :)

DATATILSYNET skriver i brev af 7. august 2008

Citat:
Vedrørende klage over Gladsaxe Kommunes behandling af personoplysninger.


Ved e-post (og post) af 10. februar 2008 har De klaget til Datatilsynet over Gladsaxe Kommunes behandling af personoplysninger om Dem.

Datatilsynet beklager, at det grundet travlhed endnu ikke har været muligt at færdigbehandle sagen. Datatilsynet forventer at kunne færdigbehandle sagen inden 2 måneder.

Kan Datatilsynet ikke træffe afgørelse i sagen inden 2 måneder, vil tilsynet orientere Dem om, hvornår en afgørelse kan forventes truffet. Citat slut:

Med venlig hilsen

XXXX XXXX

ja, det er da glædeligt at konstatere, at de i datatilsynet ikke kommer til at lide af stress. og overbelastning. hvordan f.... kan det tage så lang tid at svare på simple spørgsmål, som de jo bør være eksperter på?
held og lykke i din kamp.

SÅ KOMMER DER EN INKASSOSAG:

Hermed mit brev til Inkassoafd. og svar på brev.

Søborg d. 05.08.2008

Danske Bank
Inkasso Service
Kbh. K.
Ref.: XXXX -XXXX/DB

Jeg må lige sende dette brev inden jeg underskriver noget, da jeg er i tvivl om hvad jeg skal gøre vedrørende min økonomiske situation?

Min gæld til Danske Bank lyder på 431.533,41 kroner. Hvis jeg skriver under på det, hæfter jeg for det.

Danske Bank har pant i gæld på 400.000,00 kroner.

På grund af Gladsaxe Kommunes kritiske behandling af min sag om hjælp, er jeg kommet i så svære økonomiske vanskeligheder, at jeg har været nødt til at igangsætte en gældssanering.

Her har jeg pointeret, at det er lovgivningen/lovløsheden på området der er skyld i, at jeg har mistet det meste af min tidligere generhvervede førlighed som handicappet person, og at jeg derved bliver holdt økonomisk skadefri i forhold til min Banks pant i hus.

Min sag mod staten bliver behandlet ved Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg. Staten bliver formodentlig straffet for 2 ting…

1. Afslag på fri proces i.h.t. Menneskerettighedskonventionens Art. 6.

2. Lægekonsulenters ”ansvarsfrie” job i kommunerne, i.h.t. aflagt ”lægeløfte” og lægelov.

Dette skulle gerne medføre, at staten bliver dømt til at betale en erstatning eller som det vist hedder, at indgå et forlig.


PS: Jeg håber hermed, at jeg kan få stillet en inkassosag i bero til der foreligger nyt i sagen.


Vedlagt kopi: Brev af 04.08.2008 til Borgmester Karin Søjberg Holst, Gladsaxe Kommune.


Venlig hilsen

Benny Gerhard


Svar fra Inkasso:

Citat: Deres gæld til Danske Bank.0

Tak for Deres Brev af 5.8.2008.

Vi har forståelse for Deres situation, men kan desværre ikke vente på en afgørelse af Deres sag ved Menneskerettighedsdomstolen.

Ligeledes har De ikke, som aftalt, returneret det frivillige forlig hvorfor vi d.d. har sendt sagen til Advokatfirma XXXX XXXX hvor al fremtidig henvendelse skal ske til. Citat slut:

Kære Benny.

Jeg har læst og fulgt med, her fra sidelinjen, din historie og jeg kan ikke med min bedste evne, finde passende ord der tilnærmelsesvis ville kunne udtrykke min foragt/fortvivelse, over det du har været igennem. Jeg mindes kun at have set èt lignende tilfælde, i mit liv, der gør at ens forståelse for retsikkerheden bliver så handlingslammet at man helt forsvinder i tågen af sin egen frustration.(Ilse Markholm) Jeg respektere dig dybt for din udholdenhed, og jeg vil så gerne hjælpe - men med hvad?? Er der noget jeg kan bidrage med?
Du er til stor inspiration, for styrke - udholdenhed - og kampen om retfærdighed. Tak til dig for dette.

Kærlig hilsen
Fussen

31/07/08 skrev Karsten Lauritzen <[email protected]>:
- Skjul citeret tekst -
Kære Benny

Tak for din mail. Da det sociale område ikke er mit normalt arbejdsområde og da jeg ikke sidder i de relevante udvalg vælger jeg ikke at gå ind i sagen, men håber som Karen Klint at du lytter til din søster og vælger livet.

Med venlig hilsen

Karsten Lauritzen
MF


Medlem af Folketinget (V)

Christiansborg
DK-1240 København K.



Kære Karsten

Tak for din mail.

Nu er denne groteske sag, ikke et spørgsmål om at lytte til sin søster.

Staten må forstå, at når en borger er i "krig" med stat og kommune koster det ofre.

Du behøver ligesom de "direkte ansvarlige" i min menneskerettigsnedbrydende situation ikke gør nemlig, at gå ind i min sag.

Mvh. Benny G.

Til Anne Baastrup, Line Barfod og Journalist Sanne Fahnøe, Politiken.

10. aug 2008 kl. 23:28

SF: Forargelig behandling af handikappede

Flere tusinde handikappede har mistet deres tilskud fra staten ifølge Muskelsvindfonden. Retsordfører for SF Anne Baastrup mener, det er forargeligt.

Af Sanne Fahnøe

http://politiken.dk/indland/article550235.ece

En stor gruppe af handikappede i Danmark har mistet offentlige støttekroner til kørestole, handicapbiler eller hjemmehjælp.

De mister hjælpen, fordi de ifølge Ankestyrelsen, som er velfærdsområdets øverste klageinstans, ikke behøver penge, hvis de er i stand til selv at gå i bad eller lave mad.

Men det er imod lovens intention, mener retsordfører for SF, Anne Baastrup.

Loven bliver fejlfortolket
»Ankestyrelsen går ind i menneskers liv og siger, du er for god, så du får ikke dine penge. Men loven og politikernes intentioner er meget klar. Har man et handikap, skal man kompenseres«, siger hun.

Velfærdsminister Karen Jespersen har ikke været til at træffe, men hun har tidligere udtalt i Folketinget, at handicappede ikke bør miste deres støtte med mindre deres individuelle forhold forandres.

Hvordan vil Karen Jespersen så forklare, at hun og tidligere ministre, ikke ville gribe ind da Gladsaxe Kommune "løj mig ud af mit handicap" i 2001 og sendte mig mange år tilbage fysisk, uden at mine individuelle forhold på dette tidspunkt var ændret til det bedre?
Jeg mistede støtte til hjælp i 3 år, inden Det Sociale Nævn omgjorde Gladsaxe Kommunes ulovlige tiltag, og ændrede kommunens nedskæring af hjælp fra 128 timer til 39,5 timer ugentlig til "døgnhjælp" i henhold til egen læges journaloplysninger.

Karen Jespersen har tidligere afvist, at besvare yderligere henvendelser vedrørende "lægekonsulenter".

Domstolene afviger fra, at dømme i sager mod lægekonsulenter og dennes arbejdsgiver Gladsaxe Kommune. Jeg har tabt sager mod kommunen, og lægekonsulenten.

POLITIANMELDELSE:
Datatilsynet har meddelt en afgørelse om 2 måneder, vedrørende Gladsaxe Kommunes berigtigelse/blokering af urigtige og brugte oplysninger. Disse oplysninger skal indgå i en politianmeldelse mod Gladsaxe Kommune incl. lægekonsulenten, der jo ifølge Karen Jespersen ikke er "læge", men kommunal ansat?

Min sag er til behandling ved Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg.

Min gæld til Bank på grund af ovennævnte sag, er sendt til INKASSO.

Jeg har fået afslag på GÆLDSSANERING, da min boligudgift er for høj på grund af 3 lån i mit hus til overlevelse.


Venlig hilsen

Benny Gerhard

www.Benny-G.dk

Nu går det helt galt!

I dag den 12. august, har jeg fået afslag på GÆLDSSANERING fra
Østre Landsret.

Dette "mareridt", skal jo få ende på et eller andet tidspunkt!


http://www.benny-g.dk/index.htm

http://www.benny-g.dk/ostre_landsret_2006.htm


Benny G. :confused: :mad: :eek:

Benny.... hvad sker der så?:eek:

Du kan jo ikke lave en afdragsordning, vel?

Du får lige 1.000 :kram::kram::kram:

Ved ikke, hvad jeg skal sige. Jeg føler med dig.

:kram: