|
læger udenom lovgivningen
Det er super, at Benny har kræfter til at blive ved og ved og ved...
Da Lægeforeningen og Karen Jespersen (dengang socialdemokrat) i dec 1998 underskrev Fælleserklæringen, gjorde de det samtidig legalt, at Lægekonsulenter kun står til ansvar i forhold til deres ansættende myndighed. Dermed bekræftede de, at disse læger ikke kan drages til ansvar i forhold til lægelov, lægeløfte eller lægernes etiske regler. Yderligere giver de ikke-læger i kommunerne eneret til at afgøre, hvor stort et funktionstab en bestemt sygdom giver anledning til. De ansatte i de sociale udvalg skal herefter afgøre, om en sygdom betyder invaliditet eller ej. Fælleserklæringen bestemte, at uafhængige speciallæger ikke mere måtte udtale sig om en sygdoms betydning for erhvervsevnen. Det skulle ikke-læger afgøre, selvom de ikke aner noget om konsekvenserne af invaliderende symptomer, som ikke er er særlig tydelige eller hvilke symptomer der kræver hvilke hjælpemidler. Når vi ikke er arbejdsduelige mere, så kan vi ikke få glæde af den viden, der findes i samfundet!! Sådan!! Alt dette for at spare penge. mvh Jytte Hestbech |
Citat:
Jeg har nu talt med sagsbehandler Tina Susanne Nielsen hos Datatilsynet. Hun siger at Datatilsynet ikke kan pålægge Gladsaxe Kommune noget, når bare kommunen har skrevet, at "jeg" ikke er enig i kommunens udtalelser. Men der er noget der hedder "Erstatning og Strafansvar" § 66. Så jeg skal tale med hende igen. Hvad gør man med forkerte oplysninger? Oplysninger skal være korrekte og ikke vildledende. Dataansvarlige skal på eget initiativ kontrollere oplysninger og berigtige eller slette oplysninger, der er forkerte eller vildledende (§ 5 stk.4). En borger kan klage over, at oplysninger om ham er forkerte eller vildledende. I så fald skal dataansvarlige berigtige, slette eller blokere oplysninger, der viser sig at være forkerte, vildledende eller behandlet i strid med love og regler (§ 37 stk.1). Berigtigelse er lovens ord for rettelse. Forkerte og vildledende oplysninger skal ofte både blokeres og berigtiges. Private kan i mange tilfælde slette uden problemer, men sletning skal ofte kombineres med berigtigelse. Borgere kan ikke selv bestemme, hvad der skal registreres om dem i forskellige sammenhænge. En borger kan fx være utilfreds med at være registreret som alkoholmisbruger i en socialforvaltning. Er det en fejl, skal oplysningen blokeres og berigtiges. Har socialforvaltningen og borgeren forskellige opfattelser af alkoholforbruget, er forvaltningen ikke forpligtet til at rette sig efter borgerens opfattelse. Den er derimod forpligtet til at tilføje et notat om, hvordan borgeren opfatter sin situation. Forkerte eller vildledende oplysninger kan være videregivet til en myndighed eller virksomhed, før fejlen opdages. I så fald, kan borgeren kræve, at den dataansvarlige underretter modtagerne om, at oplysningerne er rettet, slettet eller blokeret (§ 37 stk.2). Den dataansvarlige kan slippe, hvis underretning er umulig eller uforholdsmæssig vanskelig. Ofte har underretningen stor betydning for borgeren, og derfor kræves tungtvejende grunde for at slippe. Erstatnings- og strafansvar § 69 Den dataansvarlige skal erstatte skade, der er forvoldt ved behandling i strid med bestemmelserne i denne lov, medmindre det godtgøres, at skaden ikke kunne have været afværget ved den agtpågivenhed og omhu, der må kræves i forbindelse med behandling af oplysninger. |
Gladsaxe Kommunes "løgne", er indberettet til "DATATILSYNET".
Afdelingsleder Elinor ("Kyhnisk") Kyhnauv afviser iskoldt overfor DATATILSYNET, at slette/berigtige Gladsaxe Kommunes "urigtige oplysninger" om mit funktionsniveau. Urigtige fremsatte oplysninger om, at jeg som 100% invalid - "cykler og går" - rundt i lokalområdet. >> Kommunen er efterfølgende "dømt" til at yde døgnhjælp. << Hvad fa.... har hun gang i, hun er den skyldige? Hun er afdelingsleder for sagsbehandler Lene Andersen, der administrativt "løj mig ud af mit handicap". Hvis ikke "hun" står bag de for mig, fysisk skadende katastrofale udtalelser, burde hun have grebet ind og fået udtalelserne rettet - hun er sagsbehandlerens overordnede. (Læs forrige inglæg) Benny G. :confused: |
STÆRKT GÅET BENNY
Intet kan ryste mig mere .. Det er et SYGT system vi endnu en gang er vidne til |
Citat:
Det er en hård og ulige kamp, du fører. Som mange her på siden og andre steder i landet går man totalt i "sort", når man mister så meget pga. de urimeligheder, der findes. Mange må gå fra hus og hjem, får opløst familier, får forværret deres helbred osv. ... alene pga. manglende sygedagpenge og overgang til ægtefælleforsørgelse. Næsten 700 familier faldt for 300-timers-reglen.:( Og jeg gad vide, hvor mange af dem, der har fået en fair sagsbehandling.:confused: Handicappede børn får ingen hjælp... listen er uendelig lang i vores såkaldte "velfærdssamfund". Mange her på siden går i "sort" og ønsker at smide håndklædet i ringen, fordi de har mistet håbet om en rimelig og medmenneskelig behandling fra systemets side. Men hvis vi alle skulle give op og smide håndklædet i ringen, hvordan kan det så blive bedre? Eller ændret? Hvordan kan vi forsvare over for de næste generationer/børnene, at vi smed håndklædet i ringen og gav "aben" videre til dem? Jeg gik ind på din hjemmeside for at se sidste nyt og faldt over, at dit mål er at komme op på cyklen igen i 2008. Og jeg håber, at det stadig er dit mål, for hvis du har opgivet at komme op på cyklen igen, så har du ladet systemet vinde... og du har tabt. Jeg ved, det er hårde odds for dig at komme op på "hesten" (cyklen) igen, men det skal du, for du er vigtig for mange, mange mennesker. Så selvom politikere ignorerer dine henvendelser, så tro ikke, at det er DIG, de ignorerer. Det er jo, fordi du har ret. De vil sikkert heller ikke risikere at jokke i spinaten ved at svare noget "dumt", når nu din sag er nået "ud af landet". Så min bøn til dig er, at du arbejder på at komme op på cyklen igen og får det bedste ud af det... på trods af de urimeligheder, du bliver budt. Kæmp for dig selv nu. Menneskerettighedsdomstolen klarer resten nu. :kram: |
Jeg har skrevet til benny omkring hans indlæg og jeg har lovet benny at sætte hans svar ind her, for at det ikke skal blive helt sort snak så sætter jeg lige beskeden som jeg sendte ham ind også :)
Citat:
|
Benny, du gør helt sikkert gavn. Med alle dine skrivelser gør du opmærksom på de urimelige forhold for syge og handicappede.
Økonomisk ruin og meget andet. Det er umenneskeligt og ufatteligt det overhovedet kan lade sig gøre i et velfærdssamfund. Håber, du bliver her i lang tid! :kram: |
Det er en Hydra manden kæmper imod og her er det næppe nok blot at være "fodtudse" (de ender typisk som "kanonføde") - den kamp kræver en specialist, der kan tænke over hvert et træk i strategien.
Jeg håber der er et kompetent specialist-team der bakker manden op, så han ikke står helt alene midt i kampzonen. Benny fortjener at komme op på cyklen igen - og han har viljestyrken til det, fornemmer man intuitivt ved at kikke ind på www.Benny-G.dk :-) Det er helt urimeligt, at et menneske skades på krop & sjæl, blot fordi der er gået "princip-rytteri" (dvs. administrativ forhindring på tvivlsomt grundlag) i at holde det fra "fadet". De bedste ønsker om en fair kamp, hvor det er loven med regler og det gode argument der afgør sagen. |
Jeg føler, at jeg vokser. Godt der er højt til loftet!
Citat:
Citat:
Citat:
Vi må samtidig håbe på, at der sidder nogen kritisable personer ude i kommunerne der ikke synes, at det er så godt? Benny G. :):):) |
Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 06:59. |
|
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension