K10 - Flexjob & Førtidspension - program om sociale bedragere

K10 - Flexjob & Førtidspension (https://www.k10.dk/index.php)

- Politik og Samfund (https://www.k10.dk/forumdisplay.php?f=31)

- - program om sociale bedragere (https://www.k10.dk/showthread.php?t=25484)

I følge kommunen, må man vel have en ny mand hver dag - man må bare ikke have den samme i en længere periode:confused:

- eller sagt direkte, man må have sex med alle dem man vil og lige så tit man vil, bare ikke sex den samme mand flere gange om ugen....eller........?:confused:

Og hvad sker der så hvis man har sex med 2 mænd lige mange gange - hvem af dem er man så i forhold med - og i så fald, skal begge deres indtægter så regnes med:confused:

Og man må gerne hyre en hjemmehjælper til at komme og gøre rent, hjælpe med det huslige, gå ud og handle og lave lidt mad til én - men man må ikke have en mandsperson der gør det samme, for så er man i et forhold - jamen kan man så ikke bare gå til bekendelse og sige, at man har hyret ham sort.....og i så fald hvad vil de gøre ved det??

Og må man så gerne have en kæreste der bor på plejehjem?
Er man da reelt enig, eller hvordan regner de den ud:confused:

Dont get mé started...please...der er jo virkelig mange spørgsmål når man går i gang ha ha...

Alle disse regler...de må da også gælde for sagsbehandlere...hmm det kunne man få meget sjov ud af...

Måske en lidt skør programør kunne overveje at lave et script der auto anmelder samtlige registrerede borgere i en kommune....

Sådan et system ville jo bryde sammen under de rigtige forhold...og hvem ved...måske der så lige frem ville komme nogle klare regler på området...

Citat:

Oprindeligt indsendt af supersus (Send 255978)

Men til gengæld gør du så dine børn arveløse...

Jeg fik da virkelig arveloven at føle, da min datters far døde, for min datter arvede INTET ikke engang et billed, men samleveren overtog alt... Derfor er alle mine forsikringer også testamenteret til min datter.

Man kan ikke gøre sine børn arveløse. Har man skrevet testamente til fordel for samlever, kan hun tage kr. 600.000 med sig efter dødsfaldet. Det inkluderer egen bodel. Så hvis din datters far og samlever kun har haft en "mindre" formue på under kr. 600.000,- tilsammen, er det korrekt at der ikke var noget til din datter. Det skyldes dog ikke, at hun er gjort "arveløs", men det faktum, at boet ikke er ret stort.

Citat:

Oprindeligt indsendt af Webmaster (Send 256200)

Er der nogen af jer der har undret sig over at alle de medarbejdere man så i udsendelsen kun stod frem med "fornavn"...uden tilsløring af deres ansigt...

Alene det virker skummelt at de ikke bare står frem med fuldt navn og titel...

Folk vil jo have nemt ved at finde frem til hvem de er...så det giver ikke rigtig nogen mening....men det er måske for effekten af programmet at de gør det sådan...

Hvis det var fordi de frygtede folks reaktioner....så ville de vel sløre deres ansigter og kun bruge et opfundet navn...

Nåå det er måske kun mig der ikke forstår hvorfor man gør det på denne måde...

Lige en anden ting....

Gad vide hvordan de selvsamme sagsbehandlere og folk der arbejder på kommunerne ville have det hvis det nu var dem der var et krav imod at de skulle fortælle deres arbejdsgivere hvis de nu fandt en kæreste....eller de nu lånte en bil...

De kan jo lige så vel snyde med boligsikring og tilskud til børn osv.....og det er jo vores alles penge der betaler deres løn....og dem de evt ville snyde med...

Måske lige frem nogle arbejdsløse vil oprette en taskforce som kan tage rundt og følge efter diverse sagsbehandlere for at se hvem de nu får på besøg...og tage billeder af det...

Nogle arbejdsløse...de keder sig jo..

Gad vide om man kan anmelde en sagsbehandler via kommunens stikkerside....

Gad vide om det ville blive betegnet for "sort" arbejde...

Nåå jeg er meget meget træt og skal nok holde op nu:(:(

Loven giver lov til lovligt, at alle (du,borgere,virksomheder) kan anmelde hinanden helt anonymt til kontrolgruppen.

:confused::confused::(Blot en tanke i disse tider.

At kontrolgruppen kun fremstod med fornavn i tv programmet, er vel nok fordi ingen skal lade sig inspirere af diverse sager i medierne, som f.eks.:

1) DSB og Waterfront´s arrangement med at overdynge en kritisk jouanalisk med andre arbejdsopgaver, så han ikke har tid til at skrive kritisk om DSB.

2) Den verserende Skattesag/læk om Helle Thornings mand, om han er skattepligtig i DK eller om han bor dage nok i Sweits til ikke at være skattepligtig i DK.

3) Henrik Sas ikke kunne Sikkerhedsgodkendes til Minister taburet af PET, da han var set vist 1 gang med en Rocker.

Så hvis kontrolgruppen stod frem ned fulde navn, ville de nok blive anmeldt for et eller andet.

:D Gad vide om hvis tilstrækkeligt mange Politikkere blev anonymt anmeldt, eller hvis Kontrolgruppen blev overdynget med 99% grundløse sager, så succes raten kun var sølle 1 %, mon loven så ville bestå om anonyme stikkere er tilladt? :D:D

Ja jeg kan da se at du har forstået pointen ABC ;)

Alle kan jo anmelde alle....og man behøver ikke engang at give sit navn....og der findes jo utroligt mange proxyer derude....så de kan ikke engang bare udelukke en på IPen...

Men nu opfordre vi jo ikke nogen til at ødelægge dette dybt debile system...ved uhæmmet at anmelde alt og alle....for det ville jo ikke være seriøst af os....og der er garanteret heller ikke nogen der tør gøre det:p

Det ville sørme være et deprimerende arbejde hvis man kun havde en enkelt procent i succes rate...

Men okay det er jo kommunerne....og de arbejder jo i forvejen med fejlprocenter oppe i nærheden af de 90 % inden for flere områder...så de vil sikkert synes det er meget normalt :p

Citat:

Oprindeligt indsendt af helenekr (Send 256217)

Tror at de finde på, at kalde det en ludervirksomhed, eller massageklinik, og hov det skal der betales skat af:):):)

Måske jeg skulle ansætte en mand som køkkenassistent, nå nej så kaldes det vel sort arbejde til orange pris:):):)

Der var engang man måtte ha en week-end kæreste, men den luksus er vist slut.

Stikker samfund føj for den Lede.

*Task Force udbetaling Danmark, som alle os som er så uheldige at få udbetalt boligydelse eller førtidspension, automatisk er blevet meldt til, som om vi allerede er dømte forbrydere.

De har lov til at gå ind i alle registre og tjekke om vi nu virkelig er så uskyldige, eller faktisk skyldige på forhånd. Jeg er ikke blevet spurgt om jeg ville være en del af dette?

Og nu føler jeg mig bare skyldig fordi jeg får disse ydelser. Dømt på forhånd. Øv og føj og øv igen.

Er det virkelig det vi tænker om vores medmennesker? Rotter angriber også når de bliver trængt op i en krog. Men vi er da ikke Rotter vel?

Citat:

Oprindeligt indsendt af supersus (Send 256160)

De vil beregne det som en forsørger, og en enlig med mindre at modparten også har børn

Så går mands børnebidrag til barnet altså ind og forsøger familien . set i forhold til et par med egne børn der jo får to gange forsøger bistand

:confused:

Ja der mangler godt nok klare retningslinier, man kan jo osse låne en ven's bil, eller handle stort ind med en ven som har bil og spise sammen med en ven, hvor går grænsen ???

Jeg har en rigtig god ven, Flemming, som jeg har kendt siden vi gik i børnehave...og senere gik i skole med, og i perioder laver vi altså rigtig mange ting sammen - spiser, hygger, handler, tager fx i Tivoli eller ud og køre en tur i hans bil en aften, og får en is ved havnen.
Der har ALDRIG været noget mellem os, og der kunne heller aldrig blive det, da vi simpelthen synes hinanden er KAMP ulækre hvad angår kæresteri - vi har sådan et bror/søster forhold (vi er begge enebørn), så os to hånd i hånd, virker bare SÅ forkert....

Tænk om nogen ville anmelde os for at have et forhold - føj da!!

Og jeg ville garanteret blive så paranoid over sådan en anmeldelse, at jeg ville sidde og sige alle de forkerte ting og virke HØJ mistænkelig, og blive busted på et helt forkert grundlag og miste ALT, mens Flemming ligger og drikker hjernen ud i kolonihavehuset, helt uforstående:D

Synes det er tarveligt, man dårlig tør have en ven på besøg efterhånden.