Min ansøgning om FP og nye oplysninger

[optimisme]

Er der nogen af jer der ved hvordan kommunen forholder sig til det at inddrage nye lægelige oplysninger i en sag hvor jeg selv har ansøgt om FP. Som jeg ser sker denne sag kun på grundlagt af aktuelt dokumentation, men i min sag er der nye psykiatriske oplysninger, som jeg er meget interesseret i at få inddraget.

Jeg har sagt ja tak til at udtale mig og har flere gode personer som har tilbudt deres hjælp.

Kan jeg både have en partsrepræsentant og en bisidder. Jeg er i tvivl om hvad jeg skal vælge, da jeg ikke er i stand til at tale min egen sag uden at komme til at græde

Kærlige hilsner

[Webmaster]

De er ikke forpligttiget til at tage de nye oplysninger med....men når det er sagt....så er der mange kommuner der vælger at tage dem med...hvis der ligger nye oplysninger der yderlig kan oplyse din sag...

Har du selv papirerne kan du jo altid gå op med dem og få dem vedlagt din sag....

Det at det er på forliggende grundlag....betyder egentlig bare at kommunen ikke selv vil tage skridt til at indhente flere oplysninger til din sag.....men der står intet om at du ikke selv kan indhente dem og vedlægge dem til din sag...

Så har du selv de papirer du vil have med....så er det bare at gå op med dem og husk at få en kvittering for at du har afleveret dem....

Du spørger hvad du skal vælge af disse 2 repræsentanter, og jeg vil beskrive personernes juridiske baggrund.

En bisidder har ikke en egentlig taleret ved samtaler/møder. Han/hun kan støtte dig med at sørge for at de spørgsmål som du måtte have også bliver sagt og besvaret. Typisk giver sagsbehandler bisidder lov til også at deltage i debat, men man har ingen krav på det.

En partsrepræsentant repræsenterer klient, og her gælder det at sagsbehandler ikke har lov til at stille klient spørgsmål uden accept fra partsrepræsentanten. Igen kan man bøje reglerne og være åben for bredere dialog, men tilspidser en situation sig, kan partsrepræsentanten påkalde sig retten til at spørgsmål til klient skal stilles gennem vedkommende.

Husk at for at kunne tage en partsrepræsentant med til møde skal der foreligge en skriftlig fuldmagt fra din side.

[optimisme]

Tak for jeres gode svar. Dejligt at få de nuancer med.

[lionesse]

Hej) Jeg vil gerne sprøge at da kommunen overvuderede 6 forskellige speciellægernes vudering af mine arbejdsevner til intet og nu jeg skal starte en ny FP sag med nye lægervuderinger,men hvad nytter det nye, hvis det 6 andre hjælp ikke?
De fortolker jo loven som det passer dem!Min advokat var også chokeret!
Kan de tvinge mig at tage psykomedicin, da jeg prøvede antidepressive,men kunne ikke tåle det og kun forværrede min tilstand?
De siger at hvis jeg ikke vil prøve det,så få jeg ikke FP!Jeg er ikke psyko, men blev det hvis jeg tage det piller!!!
HJÆLP!
Tak & hilsen
Angela

lionesse jeg er ikke rigtig med

Har du søgt førtidspension og der fået afslag på den ? og har de ignoreret dine speciallæge erklæringer ?
Når de giver afslag så skal de jo give en begrundelse hvad er den ?

Og hvis du har fået afslag har du og din advokat så ikke anket afslaget ?

Om hvorvidt de kan tvinge dig til at tage nogen bestemte former for medicin skal jeg ikke kunne sige, så det vil jeg helst ikke udtale mig om der ville jeg lige hvis jeg var dig vente og se om ikke der skulle komme andre på der har mere forstand på det

Men jeg ved at alle behandlingsmuligheder skal være udtømte inden man giver folk ftp og hvis de mener at medicinen er en behandlingsmulighed så ved jeg ikke om de kan påråbe sig den og sige at alle behandlingsmuligheder ikke er udtømte, men det lyder da lidt speget alt sammen.

MVH
Hejdien