Rigsrevision: Private aktører - K10

zuza · 18-04-2009, 03:58

Rigsrevisionen har set på brug af private aktører.

De belønnes ikke nok for at få ledige i ORDINÆR beskæftigelse, men belønnes også for "andre resultater".

Gad vide, om de belønnes for arbejdsprøvninger, aktiveringer?!

Citat:

12. Rigsrevisionen vurderede i beretningen, at AF ikke havde givet andre aktører et tilstræk-keligt stærkt økonomisk incitament til at få de ledige i varig, ordinær beskæftigelse så hur-tigt og direkte som muligt.

Anvendelsen af andre aktører skal som hovedregel baseres på resultatafhængig betaling, og konkret viste undersøgelsen, at AF altid gav resultatafhæn-gig betaling for ordinær beskæftigelse, men også at AF meget ofte gav resultatafhængig betaling for andre resultater.

Citat:

en resultatafhængig betaling på 75 %. Den resultatafhængige betaling udløses, når den ledige har været i den bonusgivende aktivitet

i 13 ud af 26 uger. Ordinær beskæftigelse udløser fuld bonus, men Beskæftigelsesministeriet oplyser, at af-hængigt af målgruppen er det muligt at lade andre aktiviteter end ordinær beskæftigelse udløse bonus.

http://www.ams.dk/graphics/Dokumente...en_A105-08.pdf

Det lader til, at de private aktører har fået "overbetaling" ligesom de private sygehuse, så de kunne få en god opstart ved hjælp af "ekstra tilskud".

Men læs hele rapporten... det er noget af en gyser.

Trold · 18-04-2009, 09:44

Nu ved jeg ikke om det er mig der misforstår (eller slet ikke forstår

) noget, men vil det sige, at rigsrevisionen IKKE mener, at Private aktører skal have løn for f.eks., at sende ledige fleksere i arb.prøvning, hvor målet IKKE er ordinær beskæftigelse.

18-04-2009, 10:30

Problemstillingen er jo nok den sædvanlige... når der ikke ER job at få på det ordinære arb. marked, men man ønsker at folk ikke tæller i ledighedsstatistikkerne, så må man finde andre løsninger... og det bliver jo selvfølgeligt at aktivere på den ene eller anden måde.

Ind til krisen begyndte kunne de jo nemt kun give bonus'er for ordinært arbejde, da der VAR jobs nok at jage folk ud i... nu holder den ikke længere, og der skal andre prioriteringer til for at få folk væk fra passiv forsørgelse så de ikke lyser op i ledighedstallene, og det er bare logisk nok aktivering.

Vi så det under Schlütter også... dengang var der ikke noget arbejde at få heller, og resultatet blev tvangsarbejde, eller "dum i arbejde" som det hed dengang...

Pointen for dem er, at vi som ledige bare ikke må eksistere i papirerne... vi skal befinde os i et twilight zone hvor resten af DK ikke opdager problemet.

zuza · 18-04-2009, 13:12

Jeg læser det, som om de får for stor "belønning" for at aktivere o.lign.

Forskellen mellem at skaffe ordinært arbejde og aktivering bør være større.

Men jeg kan have misforstået det.

Eet er sikkert.... borgere er en handelsvare og en enorm indtjeningsmulighed for kommuner og aktører, finansieret af staten og EU.

Og hvad skulle aktørerne ellers lave? Være arbejdsløse?

Så den ene gruppe arbejdsløse slår sig ned som private aktører til at holde øje med nogle andre arbejdsløse.

Trold · 18-04-2009, 15:10

Citat:

Oprindeligt indsendt af zuza

Så den ene gruppe arbejdsløse slår sig ned som private aktører til at holde øje med nogle andre arbejdsløse.

Det ser jeg så ikke det store problem i, så længe at de private aktører behandler de/os andre arbejdsløse ordentligt.
Og hvad det angår, har jeg ALDRIG fået så fin en behandling af kommunalt personale, som den jeg får hos privat aktør, han fortjener sg* at få en ordentlig løn.

zuza · 18-04-2009, 22:25

Ja, og nu blander jeg politik ind i tråden... igen.

Nå, men jeg vover pelsen.

VKO ønsker privatisering over hele linjen og en meget lille offentlig sektor.

Det er derfor, man oplever så uforskammet behandling i mange offentlige instanser, mens de private er "åh, så søde".

På den måde kan man jo opnå tilslutning til tanken om privatisering, ikke?

Det samme foregår på private sygehuse... tada... Ingen ventetider. WOW!!!

Rent "trylleri", ikke?

Og private bliver jo også vurderet og resultaterne lægges på www.ijobnu.dk

Derfor ønsker de jo pæn omtale.

helle4 · 18-04-2009, 22:45

Jeg vil lige rette en " misforståelse"!!

Da jeg var på Privat Aktør Kursus, var De IKKE kommunalt antsatte, men et Firma hyret af kommunen. Hvilket er noget helt andet.

Og jeg har sq aldrig oplevet magen til møgkursus!! Var det samme ligegyldige jobsøgning via nettet o.s.v. som alle andre kurser jeg har været på.

Desuden var der elendig planlægning, Kursister ( fleksjobbevilligede) kom løbende" ind på kurset, så der var aldrig nogen sammenhæng, hverken i forløbet, eller os kursister imellem.

Dette påpegede jeg/ og andre.. men da " lederen" blev udskiftet 4 gange..ja så røg det li`som ud i sandet.

Jeg sagde det i min Evaluering af kurset, og De beklagede det også, men var sq ligemeget, jeg var Fløjtende Glad da det var overstået ( 26 uger) og fik ingen hjælp til job eller andet jeg kunne bruge.

Sendte knap 200 uopfordrede ansøgninger ud.

På positiv listen: dejligt at møde andre flekser, som var ligeså frustrede som en`selv, og vi støttede hinanden, fik nogle gode grin, plus mange enslydende historier over smøgpauserne . Men ellers: spild af tid og " penge"

Helle.

18-04-2009, 09:44	#2
Trold Banned Tilmeldingsdato: 12-03 2007 Lokation: Ringsted Indlæg: 1.564 Blog Indlæg: 2 Styrke: 0	Nu ved jeg ikke om det er mig der misforstår (eller slet ikke forstår) noget, men vil det sige, at rigsrevisionen IKKE mener, at Private aktører skal have løn for f.eks., at sende ledige fleksere i arb.prøvning, hvor målet IKKE er ordinær beskæftigelse.

18-04-2009, 13:12	#4
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Jeg læser det, som om de får for stor "belønning" for at aktivere o.lign. Forskellen mellem at skaffe ordinært arbejde og aktivering bør være større. Men jeg kan have misforstået det. Eet er sikkert.... borgere er en handelsvare og en enorm indtjeningsmulighed for kommuner og aktører, finansieret af staten og EU. Og hvad skulle aktørerne ellers lave? Være arbejdsløse? Så den ene gruppe arbejdsløse slår sig ned som private aktører til at holde øje med nogle andre arbejdsløse. __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

18-04-2009, 22:25	#6
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Ja, og nu blander jeg politik ind i tråden... igen. Nå, men jeg vover pelsen. VKO ønsker privatisering over hele linjen og en meget lille offentlig sektor. Det er derfor, man oplever så uforskammet behandling i mange offentlige instanser, mens de private er "åh, så søde". På den måde kan man jo opnå tilslutning til tanken om privatisering, ikke? Det samme foregår på private sygehuse... tada... Ingen ventetider. WOW!!! Rent "trylleri", ikke? Og private bliver jo også vurderet og resultaterne lægges på www.ijobnu.dk Derfor ønsker de jo pæn omtale. __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Private aktører	yvette	Alt det andet	17	09-07-2013 18:10
Forløb hos private aktører	And77	Alt det andet	3	23-10-2010 21:11
Er private aktører kompetente til arbejdsprøvning?	lillemillemor	Politik og Samfund	4	03-06-2010 12:33
private aktører myndighedsopgaver med ressourceprofiler:	@PerChr	Politik og Samfund	3	01-02-2009 01:51
Private aktører	zuza	Skal kommuner ikke overholde loven?	3	15-05-2007 20:04

18-04-2009, 10:30	#3
Razmo Gæst Indlæg: n/a	Problemstillingen er jo nok den sædvanlige... når der ikke ER job at få på det ordinære arb. marked, men man ønsker at folk ikke tæller i ledighedsstatistikkerne, så må man finde andre løsninger... og det bliver jo selvfølgeligt at aktivere på den ene eller anden måde. Ind til krisen begyndte kunne de jo nemt kun give bonus'er for ordinært arbejde, da der VAR jobs nok at jage folk ud i... nu holder den ikke længere, og der skal andre prioriteringer til for at få folk væk fra passiv forsørgelse så de ikke lyser op i ledighedstallene, og det er bare logisk nok aktivering. Vi så det under Schlütter også... dengang var der ikke noget arbejde at få heller, og resultatet blev tvangsarbejde, eller "dum i arbejde" som det hed dengang... Pointen for dem er, at vi som ledige bare ikke må eksistere i papirerne... vi skal befinde os i et twilight zone hvor resten af DK ikke opdager problemet.

18-04-2009, 22:45	#7
helle4 Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 15-08 2006 Indlæg: 735 Styrke: 19	Jeg vil lige rette en " misforståelse"!! Da jeg var på Privat Aktør Kursus, var De IKKE kommunalt antsatte, men et Firma hyret af kommunen. Hvilket er noget helt andet. Og jeg har sq aldrig oplevet magen til møgkursus!! Var det samme ligegyldige jobsøgning via nettet o.s.v. som alle andre kurser jeg har været på. Desuden var der elendig planlægning, Kursister ( fleksjobbevilligede) kom løbende" ind på kurset, så der var aldrig nogen sammenhæng, hverken i forløbet, eller os kursister imellem. Dette påpegede jeg/ og andre.. men da " lederen" blev udskiftet 4 gange..ja så røg det li`som ud i sandet. Jeg sagde det i min Evaluering af kurset, og De beklagede det også, men var sq ligemeget, jeg var Fløjtende Glad da det var overstået ( 26 uger) og fik ingen hjælp til job eller andet jeg kunne bruge. Sendte knap 200 uopfordrede ansøgninger ud. På positiv listen: dejligt at møde andre flekser, som var ligeså frustrede som en`selv, og vi støttede hinanden, fik nogle gode grin, plus mange enslydende historier over smøgpauserne . Men ellers: spild af tid og " penge" Helle.