Erstatning ved diverse sagsbehandlingsfejl

[zuza]

Kommunerne kan yde erstatning ved diverse sagsbehandlingsfejl.

Se her:

4.3 Erstatninger ved sagsbehandlingsfejl m.v.

Ved drøftelser mellem Arbejdsmarkedsstyrelsen, departementet og Finansministeriet er det
afklaret, at der implicit på de enkelte hovedkonti under finanslovsområdet 17.47. Aktiv arbejdsmarkedspolitik
(nu dog 17.46. Aktiv beskæftigelsesindsats) er hjemmel til, at erstatninger
og udgifter som følge af sagsbehandlingsfejl kan afholdes over aktiveringsbevillingerne for
det respektive redskab/underkonto.

Sagsbehandlingsfejlene kan bl.a. bestå i forkert information, vejledning eller rådgivning over
for en borger eller en virksomhed, hvor borgeren eller virksomheden påføres et økonomisk
tab som følge af den forkerte information, vejledning eller rådgivning.

Der kan eksempelvis være tale om fejlagtig meddelelse af bevilling.

Eksempelvis ved
· bevilling af ydelser/aktiveringstilbud uden at der foreligger en individuel jobplan

· bevilling af løntilskud, hvor tilskudsbetingelser ikke er opfyldt, eller

· sagsbehandlingsfejl i forbindelse med udbudsforretninger.

Udgifterne, herunder udgifterne til erstatninger kan følge af en domstolsafgørelse, af et indenretligt
eller udenretligt forlig, en afgørelse i beskæftigelsesankenævnet eller være pålagt jobcenteret
administrativt af Arbejdsmarkedsstyrelsen.

Jobcentrene kan ikke uden forudgående forelæggelse for - eller henvendelse til - Arbejdsmarkedsstyrelsen
(Holmens Kanal) afholde sådanne udgifter, såfremt de er en følge af et udenretligt
forlig.

http://www.drmidtjylland.dk/graphics...maj%202007.pdf

[bla-bla]

Ikk`altid læs her
Tvangsaktiveret tabte i Højesteret

Kolding Kommune skal ikke betale en tortgodtgørelse på 25.000 kroner til en syg mand, som kommunen gennem 20 år forsøgte at tvangsaktivere, selv om manden viste tydelige tegn på en udviklingsforstyrrelse. Højesteret stadfæstede i går en afgørelse fra Vestre Landsret, så manden i stedet skal betale 20.000 kroner i sagsomkostninger..... mere
http://www.information.dk/117867

[zuza]

he-he... Bla-bla... Godt fundet.

Men se her hvorfor.

Kommunen HAVDE tilkendt pension. Derfor blev kommunen frikendt.
Sikken "smart" dom... som et alternativ til frivilligt forlig.

"...udbetalt den tilbageholdte kontanthjælp..."

"...blevet pensioneret..."

Højesteret frikender kommunen, fordi Søren Nielsen i mellemtiden har fået udbetalt den tilbageholdte kontanthjælp og er blevet pensioneret.ritzau

Måske man skulle undersøge nærmere, om kommunen "lige pludselig"..he-he... "opdagede", at der var sket en fejl, FORDI der blev anlagt sag. Det er mit gæt.

Sådan en retssag hele vejen til Højesteret tager jo lang tid, så kommunen har sikkert gerne ville undgå ballade for manglende udbetaling af forsørgelsesgrundlag til en mand, der var så syg, at han skulle have haft pension for endnu længere tid siden.