KÆMP! Det KAN betale sig!

Ja... som nogle måske husker klagede jeg over at min lægekonsulent havde udtalt at han mente jeg godt kunne klare en arb. prøvning.

Som de fleste af jer sikkert ved, må de ikke udtale sig om den slags ting, og kun fagfolk under lægeløfte må komme med den slags vurderinger.
Jeg klagede over at man overtrådte loven om hvad lægekonsulenten må og ikke må, samt at man indstillede mig til en §18 med anmodning om afslag.

Jeg fik dem som sagt til at frafalde lægekonsulentens mening, og få indhentet en speciallægeerklæring, hvilket jeg også har fået foretaget, og i dag modtog jeg så nyrevideret resourceprofil på det grundlag.

Og resultatet er nu:

...At sagsbehandler og lægekonsulent pludseligt efter at have læst specialægens udtalelse er blevet enige om, at det ER uforsvarligt at arb. prøve mig (kontraindiceret), samt at det er NYTTELØST.

Man indstiller mig nu til §18 uden anmodning om afslag, og finder i sin socialfaglige vurdering, at jeg ikke vil kunne indplaceres på hverken det ordinære eller rummelige arbejdsmarked.

Jeg fik den resourceprofil, som jeg føler er MIG nu, samt at alle involverede nu har samme opfattelse af min situation... jeg havde dog ALDRIG fået den ændring så hurtigt, om jeg ikke havde klaget, det er helt sikkert.

Så KLAG DERUDE!!! hold på jeres ret, tru med alt hvad der kan krybe og gå (inklusiv fæhovedet Hjort om nødvendigt)... det KAN betale sig hvis det gøres rigtigt... det gjorde det i hvert fald for mig.

Nu skal jeg bare vente på nævnets afgørelse, som jeg seriøst efterhånden ikke kan forestille mig vil gøre knuder... meeeeen... man er jo (forståeligt) pessimist ind til man står med afgørelsen i hånden

[paw thomsen]

Godt kæmpet Razmo bare trist at de svageste skal kæmpe hårdest held og lykke med pensionssøgningen paw

[curls]

Godt klaret ! Dette er et eksempel, som jeg synes mange andre bør følge...

[bam]

godt gået Razmo,
jeg vil krydse fingre for dig, om at du snart får en god besked.

bam

[Jøsses]

Razmo

Krydser fingre for dig og håber din kamp ender godt for dig

[Peacock]

skide godt kæmpet

syndes sq det er godt gået Razmo
så kan det være dit marrigt på 20 år snart er slut... og du kan få noget ro

[Suncil]

Godt gået Razmo

Håber det allerbedste for dig. Skal nok krydse, hvad krydses kan.

Håber på snarlig afgørelse til din fordel.

Suncil

[zuza]

Ja, godt kæmpet, Razmo... og hatten af for din 20 år laaaange tålmodighed.

Krydser naturligvis fingre for det videre forløb. Det ser da ud til langt om længe at gå i den rigtige retning.

[Trold]

Rigtig godt gået.
Krydser fingre for hurtigt, og rigtigt, svar.

Tak allesammen... det var nu ikke en tråd som skulle fremkomme rygklapperi, men en opfordring til alle om at "det skal kunne betale sig at klage!"

Men jo... jeg er efterhånden mere optimist end pessimist for at være ærlig... jeg ville i hvert fald gerne se hvad et pensionsnævn ville komme med af mulige jobs jeg kan varetage i et afslag...

Det er bare utroligt, at det skal kræve så megen "ballade" at få sin ret igennem i et system der burde være der for borgeren.

Når jeg sider og tænker over min sagsbehandler's "social faglige vurderinger" så er jeg faktisk blevet mere overbevist om, at hun slet ikke har lavet nogen vurderinger overhovedet.

Hendes socialfaglige vurderinger har fra day one været baseret på alle andres vurderinger... lægers, psykologers, psykiateres, private jobformidlere, tidligere udsagn fra min sag og ikke mindst LÆGEKONSULENTEN.

Det eneste hun har "vurderet" har været om der var vurderinger nok... altså ikke en s*** egen vurdering og sund fornuft taget i brug. Hun er ikke Social Rådgiver, men Social Administrator hvis man spørger mig, en "formidler", som ikke har den sociale og psykologiske uddannelse som en RIGTIG rådgiver har.

Så på den måde gør hun sådan set hvad hun gør "godt nok"... hun kan bare ikke alt det hun BØR kunne for selv at kunne vurdere... det betyder i praksis, at ALT hvad der ryger til pensionsnævnet slet ikke er "hendes skyld", for alle beslutninger er "hentet udefra"... hun har blot administreret dem.

Det er hvad man får ud af at ansætte uuddannede "rådgivere", der ikke har kompetence til at lave social-fagligt arbejde og tage et EGET vurderings-ansvar, men er givet "licence to kill" i form af at give dem lov til at tilsidesætte borgernes behov.

Disse "sagsbehandlere" bliver ikke andet end administrative "majonet-dukker" for deres chefer som aldrig sider ansigt til ansigt med den borger det går ud over, og kun er en "sag der vil glæde kommunekassen" og give rygklapperi fra de høje herrer.

ja det var så lige lidt filosofisk tankegang her fra... negativt ja, men jeg har det nu meget fint i dag