Hjælp mig så vi sammen kan finde ud af noget

[zuza]

En bøn om hjælp til jer brugere...

Det slog mig, at når der privatiseres, så syge og ledige skal til PRIVATE firmaer i stedet for kommunerne, kommer det så ikke ind under Forbrugernævn mv.?

Jeg blev inspireret af, at der netop nu i høring er sendt noget om, at hvis en erhvervsdrivende dømmes til noget, så SKAL det også efterfølges.

Det gælder vel også private aktører, ikke?

Det kan blive meget vigtigt for mange syge og ledige, hvis det er korrekt.

Jeg ved, at kommunen har det endelige ansvar for, at lovgivningen overholdes, men da det er jo er en "butik", som sælger en vare, så er alle "kunder" i butikken vel klageberettigede til Forbrugerklagenævn (eller hvad det nu hedder).

Se bl.a. her:

Formålet med lovforslaget er at sikre forbrugeren et velfungerende og effektivt
klagenævnssystem samtidig med, at den erhvervsdrivendes retssikkerhed
sikres i form af en efterfølgende mulighed for domstolsprøvelse
inden for en frist på 6 uger.

Lovforslaget indebærer, at en forbruger, som har fået medhold i en
afgørelse truffet af Forbrugerklagenævnet eller et af de godkendte,
private klagenævn, kan få tvangsfuldbyrdet afgørelsen ved fogedretten 6
uger efter, at afgørelsen er forkyndt for parterne, medmindre den
erhvervsdrivende forinden har indbragt sagen for domstolene eller
begæret sagen genoptaget.

https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoe...aspx?hpid=1533

Selve lovforslaget kan læses her:

https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoe...aspx?hpid=1535

[Thelma]

Hjælp mig så vi sammen kan finde ud af noget

--------------------------------------------------------------------------------

En bøn om hjælp til jer brugere... ZUZA....

Hej Zuza---det kan du da så rigtigt have ret i, at der mangler et forbruger/klage nævn....
Jeg klagede over min private aktør til min sagsbehandler i jobcentret, jeg følte mig meget *Palle alene* i verden, da jeg gjorde det, det blev til kold luft mellem mig og privat aktør, som jeg var tilknyttet i 7 mdr, arb, prøvning, alt kontakt gik gennem min sagsbehandler, hvis jeg var i tvivl om noget. Den privat aktør kom og besøgte mig i praktikken,/arb, prøvningen og skrev progressionsraporter til kommunen om foløbet, og tjente en formue på det.
Damin praktik blev forlænget blev den private aktør ikke forlænget, de var købt på forhånd til en dato.

Jeg har skrevet mange indlæg her på k10 om min dårlige behandling fra privat aktørs side af, min kæphest er efterhånden *De private aktører og deres rigtig gode forretning, med os borgere som jeg vil nærmest sige gidsler.
Hvis jeg kan bidrage med min 7 mdr, erfaring ang de private aktører vil jeg gerne, da der mangler noget lov på det område syntes jeg.
hilsen thelma

[zuza]

Herligt, Thelma.

Første skridt er at finde ud af, om man kan klage til Forbrugerklagenævnet over en privat aktør.

Vi skal lege detektiver i lovgivningen.

Se bl.a. her:

ForbrugerklagenævnetForbrugerklagenævnet behandler klager fra forbrugerne vedrørende varer eller arbejds- og tjenesteydelser.

Forbrugerstyrelsen er sekretariat for Forbrugerklagenævnet.

http://www.forbrug.dk/fs/hvem/fkn/

Forbrugerstyrelsen

Forbrugerstyrelsen er den statslige forbrugermyndighed og forbrugernes og erhvervslivets fælles indgang til at få information om hele forbrugerområdet.

Forbrugerstyrelsen er en styrelse under Økonomi- og Erhvervsministeriet og leverer indspil til ministeriet på det forbrugerpolitiske område.

Grundlaget for Forbrugerstyrelsens virksomhed er Regeringens forbrugerpolitik "Ny Forbrugerpolitik" og vækststrategien "Vækst med vilje".

Hovedformål for Forbrugerstyrelsens virksomhed:

Understøtte forbrugernes og virksomhedernes valgmuligheder på markedet

Sikre et højt beskyttelsesniveau i forhold til juridiske rettigheder, forbrugernes sikkerhed og sundhed

Sikre dialog mellem virksomheder og forbrugere, så konflikter forebygges og løses bedre, når de opstår

Skabe gode rammer for, at forbrugere og virksomheder får gensidig fordel af innovation og teknologisk udvikling

Tilvejebringe uvildige testresultater

Forbrugerstyrelsens arbejdsområde omfatter administration af:

- Lov om beskyttelse af forbrugernes interesser
- Lov om Forbrugerforum
- Lov om forbrugerklager
- Lov om mærkning og skiltning med pris m.v.
- Lov om markedsføring
- Lov om en rejsegarantifond
- Lov om tjenester i informationssamfundet, herunder visse aspekter af elektronisk handel

[buster]

zuza, ville rigtig gerne kunne hjælpe men må tilstå at min knold pt ikke er til det helt store.

blot kan jeg sige at hvis man betragter hele dette "cirkus" som en vare ja, så må det i min verden høre under forbruger lovgivningen eller hur?

en vare kan være et vidt begreb men når kommunen køber sig ind på diverse ydelser så er det vel ret beset en form for fuld tilfredshed eller pengene tilbage!

ved så ikke lige om man kan sætte borgeren ind i centrum for dette, hmm, den må der tænkes over.
mener, er det borgeren der kan klage over produktet eller er det kun kommunen?

hold da op, hvor jeg fik kludret rundt en del, men håber trods alt det er forståeligt

[Hyanna]

Nej, Buster ... sad og tænkte det samme: "VI er VAREN det drejer sig om ... sq IKKE forbrugeren, som er KOMMUNEN .... SÅ langt er vi ude!!!!!!

JEG ER IKKE LÆNGERE ET MENNESKE, MEN EN SKIDE VARE

Til Webmaster; undskyld mit franske

[Thelma]

Hej.

Helt enig Buster og hyanna,
Vi er en vare, der sælges meget dyrt .

http://www.cabiweb.dk/forside/genere...e+akt%C3%B8rer



Som det er nu kan vi kun klage til vores jobcenter eller evt, fagforening , det betyder jo også, at det tager lang tid før de reagerer, når de nu har betalt, så dyrt for os på jobcenterne, det er min erfaring, da jeg klagede---

Jeg fattede simpelt hen ikke mit jobcenter, at de ikke kontaktede privat aktør, men sagde til mig, at jeg skulle komme til dem, hvis jeg var i tvivl om noget, det gjorde jeg så flere gange, og havde jeg ikke tilfældigt søgt på nettet, og på den måde fandt k10, så havde jeg gået ned med flaget, tror jeg over den behandling jeg fik.
Som jeg ser det, handler det kun om at pesse og presse os der var/er i arb, prøvning op i tid, jeg sidder faktisk og bliver helt vred over at det kan foregå.
Men den vrede vil jeg vende til detektiv arbejde istedet for.
thelma.

[zuza]

Thelma... det er netop derfor, det er så vigtigt at finde noget anden lovgivning.

At bruge private betyder endnu en "klageforhindring" - som trækker sagen yderligere i langdrag.

Vi er NØDT TIL at finde ud af noget andet, så folk kan slippe for det bureaukrati.

JEG ER IKKE LÆNGERE ET MENNESKE, MEN EN SKIDE VARE

Ja, det kan vi takke VKO for.

[Thelma]

Oprindeligt indsendt af zuza

Thelma... det er netop derfor, det er så vigtigt at finde noget anden lovgivning.

At bruge private betyder endnu en "klageforhindring" - som trækker sagen yderligere i langdrag.

Vi er NØDT TIL at finde ud af noget andet, så folk kan slippe for det bureaukrati.



Ja, det kan vi takke VKO for.

Nemlig Zuza--helt enig, jeg ville lige chekke om der egentlig var et *klagested* inden jeg satte det link på fra cabi og ja nemlig jobcenterne---og endnu længere tid som du også skriver, det er vi enige om.
Ja, vi skal på en eller anden måde chekke forbrugernævnet, hold da op. jeg føler mig som en vare idet jeg skriver,.
Jeg henvendte mig også i min sag først til borgerrådgivningen i KBH, de henviste mig til jobcentret.
Meget skræmmende, jeg skrev (at klage over privat aktør)og googlede det, det mylder frem med klager .
Så jeg graver videre.
Thelma

[zuza]

Jeg er IKKE den eneste, der har fået "øje" på problematikken.

Se her:

'Den bedst mulige beskæftigelsesindsats opnår vi ved at give kommunerne muligheden for at samarbejde med private aktører om opgaver, de ikke selv ser sig i stand til at løse.'

Citatet falder helt i tråd med beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksens tidligere udtalelse om, at socialrådgiverne ikke fik klienterne i arbejde, fordi de var,bange for at miste deres job. Der skulle private firmaer til for at få borgerne i arbejde.

Det er altså ikke en mulighed, kommunerne har, og de kan heller ikke vælge at løse opgaven selv, med mindre de kan få alle, der skal have et fleksjob, i arbejde, hvilket ikke er sandsynligt. Det er nogle af de svageste og mest udsatte på arbejdsmarkedet, der på den måde bliver udlejet og bliver til en arbejdsopgave for private firmaer.

I stedet for en kommunal sagsbehandler, der har et vist kendskab den ledige, får borgeren nu mindst tre sagsbehandlere, en økonomi-sagsbehandler, en beskæftigelses-sagsbehandler og en jobkonsulent.

http://www.arbejderen.dk/index.aspx?..._ID=55&C_ID=37

[Morgause]

Jeg synes, det lyder som en meget spændende mulighed. Det kan godt være, at man kan kringle den juridisk, så vi hører ind under den lovgivning.

Hvad angår private aktører, så tror jeg, der både kan være gode og dårlige. Da jeg blev sendt til en privat aktør, var det det absolut bedste, der var sket i min sag i 1½ år. Her var der søde og kompetente mennesker, der hørte, hvad jeg sagde, ikke skrev mærkelige ting ned, og som gjorde deres arbejde ordentligt og hurtigt. Det er mere, end hvad jeg har oplevet fra kommunen.