Fynske lægekonsulenter!!!!

[Odenseaneren]

Som skrevet i anden tråd er følgende rejst i Folketinget;
http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/.../123/index.htm

Selvom spørgsmålet relaterer sig til Odense Kommune kan det vedrøre borgere fra andre kommuner også, idet Odense Kommune har udført sociallægearbejde i andre kommuner mod betaling.
F.eks. har jeg prøvet med Assens og der fremkom følgende :

http://gamle.assens.dk/tommerup/www.tommerup.dk/IntraNote/SC0002663.doc

"I forbindelse med sygemeldingen er det besluttet at bruge eksterne konsulenter (lægekonsulenter fra Odense Kommune), og fremadrettet vil kommunen få tilsendt regninger fra Odense Kommune. Der er behov for at tilføre kontoen 32.000 kr., til dækning af feriekort samt konsulenttimer fra Odense Kommune"

Jeg vil derfor opfordre jer til at google lægekonsulenter + odense + jeres kommune.


Jeg ved ikke hvordan I kan bruge det i jeres sag, men det er da foruroligende hvis der købes en "lægeydelse" uden at være underlagt lægeløftet.

Tænker om argumentet med at der er købt lægelig bistand kan gøre at Patientklagenævnet kan behandle en klage?

Lægekonsulenter skal kort og godt holde sig fra, at vurdere noget som helst andet, end om der mangler oplysninger i en sag, og så oversætte det lægelige sprog, færdig arbejde.

Synes det er horribelt, at man smider lægelige afgørelser og vurderinger over på konsulenter, der ikke er underlagt noget som helst lægeligt ansvar, for på den måde kan alle vaske hænder, selv om de har overtaget borgerens personlige ansvar, nemlig at lytte til deres sygdom. Skal nogen overtage sådan et ansvar via økonomisk tvang, så må man også kunne stille de personer til ansvar.

Det må da være sådan, at er man ikke underlagt lægeløfte i sit job, at så må man heller ikke udføre lægeligt arbejde... hvilket vurdering af manglende dokumentation, samt oversættelse efter min mening heller ikke er.

Men vurdering om en person forsvarligt kan sendes i aktivering, arbejdsprøvning, samt direkte modarbejdning af faglæger's udtalelser og vurderinger, som de i øvrigt er underlagt lægeløfte omkring, synes jeg stadig skriger til himlen...

Når Karen Jespersen kan side i sit elfenbenstårn, og bilde borgerne ind, at det er nok bare at sende et cirkulære ud, og løfte pegefingeren, og så ellers forestille sig at de følger det når det ikke er en lov, så er der vidst noget ministeren ikke helt har forstået omkring kommunerne... eller har hun?

Jeg tror hun i bund og grund synes det er OK, at lægekonsulenter gør det her, for ellers havde hun stoppet det for længe siden. Men Jespersen ved godt, at det ikke er nogen pæn indstilling at have, så det er jo meget belejliget, at man blot sender et cirkulære ud, der synes at vise offentligheden, at hun rent faktisk MENER, at det er noget "fy fy!" så hun har sin bagdel clean når pressen stiller sig op og spørger... alt imens de "uvorne unger" som kommunerne så er, fortsætter med at "mobbe" imens "mor Jespersen" leger "hvad man ikke ved, har man ikke ondt af"...

Mit gæt er, at der ikke kommer en skid ud af disse spørgsmål i folketinget, andet end at hun sender Odense Kommune en løftet pegefinger, og når de så aligevel ikke retter sig efter det, og pressen ikke gider bore mere i den sag... så får de lov at fortsætte ufortrødent igen.

For Karen Jespersen er nøjagtig lige som Claus Hjort Frederiksen; Bedøvende ligeglad med borgere der ikke kan arbejde... kort og godt.

Hun virker rent ud sagt som typen der opfatter mennesker med sociale problemer som en belastning der blot koster samfundet penge, for det eneste hun gør sig i er som Hjort; Sanktioner, straf og sindsyge ideologier.

Disse to "politisk retarderede" ministre opfatter deres ansvar overfor deres område, som skadedyrs udrydere ser på en rotteplage... og de "rotter" der ikke kan løbe den rigtige vej i "hjulet", bliver "aflivet bag kulissen"... simple as that.

Når det kommer til disse to ministre, så synes jeg det er lige så smart at have placeret dem på deres poster, som det ville have været at sætte aberne i Zoo til at passe på bananerne.

Oprindeligt indsendt af ZZZ

Ja havde det drejet sig om indvandre eller islam så skulle i have set hende være aktiv. Men sådan er det at have en socialminister der ikke er interesseret for det område hun arbejder med.

Ikke engang når hun bliver AKTIV kan hun finde ud af at have i baghovedet hvad det rent faktisk ER hun besider posten som... hun opfører sig overfor invandrere og andre der har "svært ved at indordne sig", som om hun var integrationsminister, eller justitsminister.... gad vide om hun i bund og grund er tisse misundelig på Brian Mikkelsen og Birthe Rønn Hornbæk?

Det er forkasteligt, at man som VELFÆRDSMINISTER, kun fokuserer på det "slemme", og kun ser på straf og sanktion som midlet der skal hellige målet. Hvor i ligger velfærden i straf og sanktioner!? ... Som social minister bør man vel som det mindste have en smule social indsigt, og kigge lidt "bag facaderne" på de utilpassede? ... måske var der en årsag til den "utilpassethed" når det kommer til stykket, som man kunne afhjælpe, og dermed afhjælpe problemerne via motiavation i stedet for.

Når det kommer til invandrere, så er det jo nok temmelig svært vil jeg så medgive, så længe Pia og resten af DF banden har så megen indflydelse, men eftersom Pia og DF banden klarer FINT at have fingeren på invandrerpulsen, så kunne Karen Jespersen MÅSKE bruge lidt tid på resten af sit politiske felt?

Men jeg tror ikke på det sker... før vi får en ny regering.

[popiae]

Hvad værre er, vedr at speciallægekonsulenter sidder i Nævn, uden den rigtige faglige ekspertise!
Som nævnt i anden tråd, AT DER IKKE FINDES Reumatologiske lægekonsulenter, hvorfor man bruger Ortopæder. SMART!!!!
Undskyld, men så tror fanden, at det er svært at få medhold i forskellige sager, når lidelsen IKKE bygger på objektive forandringer, der svarer til problemerne man har som syg.

VH Popiae

[zuza]

De har nøjagtig samme problemer i Sverige.

Prøv at læse her:

Kan mista jobbet - OCH sjukpengen

De mister sygedagpenge efter et halvt år, hvis de ikke har fundet et arbejde, som intet har med deres nuværende at gøre.

Og lægekonsulenter gør som her:

Äntligen så börjar massmedia ta upp det som håller på att hända oss som är sjukskrivna. Jag har tyvärr kommit längre i kedjan av sjukskrivningar. Har blivit tvingad till att bli sjukpensionär mot min egen vilja och med det så ges man en möjlighet att jobba på den del som jag är sjukpensionär. Jag kan inte gå upp i tid och tjäna pengar pga av min skada som jag fick godkänd som arbetsskada i september 2000 och samma skada som inte kommer att bli godkänd from juni 2008, håller just nu på och överklagar. Det är två läkare som jag inte får träffa som bestämmer att det inte finns något samband med min skada idag och den skada som blev godkänd i september 2000. Har upptäckt att den sista försäkringsläkaren som har lämnat ett utlåtande inte har läst igenom mina kompletterande uppgifter, han har nämligen inte skrivit under och det är han tydligen skyldig att göra! Jag har skickat 2 mejl till socialförsäkringsminister Husmark Persson och har inte fått något svar. Jag lider verkligen med dessa som är på väg att hamna i Försäkringskassans rullar. Ni kommer att få kontakt av handläggare som är bakbundna av sina chefer och av systemet. Även fast era husläkare och andra läkare skriver intyg som är sanna till högsta grad så har ni inte en chans mot Försäkringskassan. Läkarna själva säger att de börjar att tappa tilltron till det svenska sjuksystemet. Hoppas att ni inom massmedia går till botten med detta sjukförsäkringssystem.

http://nyhetskanalen.se/1.779236/200...omment=0#forum

Og der er MAAANGE kommentarer allerede.

Måske svenskerne burde have en k10.

[Odenseaneren]

Svar fra Claus Hjort!!!

Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg
Christiansborg
1240 København K


Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 1. december 2008 stillet følgende spørgsmål nr. 69 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eigil Andersen (SF).


Spørgsmål nr. 69:
” Ministeren bedes oplyse, om kommunernes jobcentre eller andre aktører har den nødvendige ekspertise til at vurdere personer med psykiske lidelser – og hvis ikke, hvordan skal de så få det?”


Endeligt svar:
Kommunernes ansvar ved sygedagpengeopfølgningen er at medvirke til, at den sygemeldte genvinder sin arbejdsevne og vender tilbage til arbejdsmarkedet så hurtigt som muligt. Kommunen yder alene en beskæftigelsesrettet indsats. Undersøgelse, behandling og genoptræning sker i andet regi.

Kommunernes jobcentre har en beskæftigelsesfaglig ekspertise bl.a. i forhold til opfølgningen over for sygemeldte borgere. I alle kommuner er der endvidere ansat lægefaglig ekspertise.

Kommunerne kan indhente lægelige oplysninger fx i form af lægeerklæringer eller samarbejde med den praktiserende læge om at hjælpe borgeren tilbage til arbejdsmarkedet.

Hvis kommunerne har brug for yderligere faglig ekspertise, kan kommunen købe anden relevant faglig bistand.

Når kommuner anvender anden aktør, er det altid kommunernes ansvar, at den anden aktør kan løse opgaven.


Venlig hilsen




Claus Hjort Frederiksen

[zuza]

Så har Mor Karen svaret på spørgsmålet om Odenses brug af lægekonsulenter.

Spørgsmål nr. 123:



”Ministeren bedes kommentere vedhæftede stillingsopslag fra Odense Kommune og herunder redegøre for:

- om det er i overensstemmelse med den gældende vejledning for brug af lægekonsulenter, såfremt disse skal afgive en lægefaglig vurdering i sociale sager.

- om lægekonsulenterne ikke er underlagt Sundhedsloven og lægeløftet, såfremt de foretager en klinisk undersøgelse af en borger.”





Svar:



Det fremgår af det vedhæftede stillingsopslag, at Odense Kommune ønsker tre stillinger besat med sociallæger til varetagelse af funktioner i kommunens socialmedicinske afsnit, herunder lægefaglig vurdering i socialsager (lægekonsulenter) samt kliniske opgaver i kommunens revalideringsinstitutioner.



Velfærdsministeriet har forstået første del af spørgsmålet således, at der rejses tvivl om, hvorvidt Odense Kommunes brug af lægekonsulenter, som den kommer til udtryk i kommunens stillingsopslag, er i overensstemmelse med gældende ret.



I den anledning kan Velfærdsministeriet oplyse, at tilsynet med kommunerne varetages af statsforvaltningen i den region, hvori kommunen er beliggende, jf. § 47 i lov om kommunernes styrelse (lovbekendtgørelse nr. 696 af 27. juni 2008). Det er Statsforvaltningen Syddanmark, der fører tilsyn med Odense Kommune.



Statsforvaltningen Syddanmark har over for Velfærdsministeriet oplyst, at statsforvaltningen, efter henvendelse fra en borger om samme stillingsopslag, er i færd med at indhente en udtalelse til sagen fra Odense Kommune, om kommunens brug af lægekonsulenter.



Da der således er tale om en verserende sag hos Statsforvaltningen Syddanmark, kan Velfærdsministeriet af principielle grunde ikke udtale sig hverken konkret eller generelt herom. Det hænger sammen med, at en eventuel generel udtalelse, der dækker over en konkret sag, vil kunne risikere at blive afgivet på baggrund af utilstrækkelig viden om den konkrete sags omstændigheder. Dermed er der risiko for, at den generelle udtalelse vil give et misvisende billede af retsstillingen i den konkrete sag. Endvidere vil der efter omstændighederne kunne rejses spørgsmål om ministeriets habilitet, såfremt sagen, som spørgsmålet vedrører, efterfølgende indbringes for ministeriet.



Med hensyn til lægekonsulenters ansvarsforhold kan jeg generelt oplyse, at alle læger, der udfører lægefaglig virksomhed, det vil sige, hvor der består et læge/patientforhold, er omfattet af sundhedsloven. I det omfang en lægekonsulent udfører rent administrative opgaver, er der ikke tale om opgaver, som er omfattet af sundhedsloven.








Karen Jespersen

http://www.ft.dk/samling/20081/almde...113/631906.HTM

Ja svaret og svaret det er nu så meget sagt

Statsforvaltningen Syddanmark har over for Velfærdsministeriet oplyst, at statsforvaltningen, efter henvendelse fra en borger om samme stillingsopslag, er i færd med at indhente en udtalelse til sagen fra Odense Kommune, om kommunens brug af lægekonsulenter.



Da der således er tale om en verserende sag hos Statsforvaltningen Syddanmark, kan Velfærdsministeriet af principielle grunde ikke udtale sig hverken konkret eller generelt herom. Det hænger sammen med, at en eventuel generel udtalelse, der dækker over en konkret sag, vil kunne risikere at blive afgivet på baggrund af utilstrækkelig viden om den konkrete sags omstændigheder. Dermed er der risiko for, at den generelle udtalelse vil give et misvisende billede af retsstillingen i den konkrete sag. Endvidere vil der efter omstændighederne kunne rejses spørgsmål om ministeriets habilitet, såfremt sagen, som spørgsmålet vedrører, efterfølgende indbringes for ministeriet.

Det er den sædvanlige væven uden om og så håber hun at det glemmes igen ...

[Odenseaneren]

Afgørelsens time nærmer sig vist nu

se vedhæftet

[bla-bla]

Kære Odenseaneren!!
En om`er vi ikke se og læs dit vedhæftet dok. ;-(