Efterlysning fra Jytte Hestbech

[Benny Gerhard]

Mail indsat efter aftale m/Jytte


Hvem af Jer er det, der har modtaget et brev med hele eller dele af nedenstående citat fra sin kommune, som forklaring på, at lægekonsulenterne ikke er underlagt Lægeloven?

Hvis det er dig, så send en mail til Jytte Hestbech via hendes hjemmeside www.jyttehestbech.dk.

Her er citatet, som er fra Patientklagenævnets hjemmeside.

Citatet er en sammenstrikning af 2 forskellige love. Dette bedrageri er meldt til politiet og til Statsadvokaten, men begge steder skriver man, at jeg har taget det ud af en sammenhæng, Derfor er det vigtigt, at jeg kan dokumentere, at det bruges udenfor Patientklagenævnet.

(Det skulle lige være en af os syge borgere, som fuskede med lovene!)

Citat fra Patientklagenævnets hjemmeside:
"Udgangspunktet for lægelovens ansvarsregler er, at de omfatter alle læger, der deltager i eller har ansvaret for at undersøge eller behandle en patient. Lægelovens bestemmelser knytter sig således til et læge/patientforhold og omfatter ikke læger ansat i administrative stillinger. Hvis en læge udfærdiger en erklæring alene på baggrund af journalmateriale og andet skriftligt materiale, er denne ikke omfattet af nævnets kompetence. Lægen har ikke undersøgt patienten, og erklæringen er dermed udfærdiget som led i et administrativt arbejde. Disse sager henvises til den pågældende læges arbejdsgiver."

Kh Jytte

[Neurosmølf]

Den er også givet som svar fra sundhedsstyrelsen til Ergoterapeuterne i 2006, såvidt jeg kan forstå det her :

http://www.etf.dk/2113/

mvh Nøvsen

[zuza]

Hiver lige denne efterlysning frem igen.

Benny... hvis der er flere stikord, kan vi måske finde det på siden, hvis det har været offentliggjort her.

Så kan man skrive direkte til brugeren, hvis det er en bruger, der ikke er herinde hver dag.

[Odenseaneren]

Vil bare oplyse om, at Patientklagenævnet igen kigger på min klage.

I min sag fremgår det klart, at sociallægen HAR mødt mig, og på baggrund af mødet vurderer hun en psykisk medkomponent - en smertestyrende adfærd osv.

Så det må vist være en egen-undersøgelse

[lyslys]

Om min efterlysning:
De stikord der kan bruges er: "lægelovens ansvarsregler", "læge/patientfirhold", "læger ansat i administrative stillinger".
I de almindelige problemer med lægekonsulenterne er det sædvanen, at man aldrig selv ser dem. At Odenseaneren har truffet sociallægen er ret spcielt.
At Patientklagenævnet afviser sager fra lægekonsulenter, vil jeg ikke kritisere. Jeg følte mig aldrig selv som konsulenternes patient, så derfor ville jeg ikke klage der.
Det problem jeg finder ulovligt er, at de siger, at lægeloven ikke gælder for læger, som udfører administrativt arbejde. I Sundhedsstyrelsen siger de, at begrundelsen herfor findes i betænkningen, som forudgik den første lægelb i 1935. Der er godt nok ingen begrundelse her, men "det er hele tanken bag" siger de.
Patientklagenævnet mener heller ikke at Lægeloven gælder for administrativt arbejde. De har bare en helt anden begrundelse, nemlig, at det fremgår af Lægelovens ansvarsregler. Når to statsinstitutioner, som begge ligger under Sundhedsministeren, har to så forskellige begrundelser, så er der noget galt. Det der er galt er, at Lægeloven gælder for alle læger, som har aflagt lægeløfte og derfor har fået deres autorisation.
Det er jeg ved at dokumentere, og det er ikke helt let.
Tak for hjælpen
Kh Jytte

[Odenseaneren]

Jeg leder lige engang.

Vil lige spørge dig om noget andet.

Må en kommunalt ansat psykolog da tale med borgeren og komme med egen vurdering - eller hvad er reglerne omkring disse?

[zuza]

Odenseaneren....

Det må en psykolog IKKE, hvis det skal følge principafgørelser om lægekonsulenter... OG tandlægekonsulenter.

Ankestyrelsen har en afgørelse om, at tandlægekonsulenter heller ikke må undersøge borgerne.

Og DET giver åbenbart ballade rundt omkring i kommunerne.

Se her:

Ankestyrelsen har i principafgørelse A-5-08 truffet afgørelse om, at en kommunes tandlægekonsulent er inhabil når tandlægekonsulenten selv undersøger borgere.

Afgørelsen vil ændre markant i kommunernes mangeårige sagspraksis. KL beder derfor Velfærdsministeriet om en præcisering af kommunernes muligheder.

http://www.kl.dk/ncms.aspx?id=a8cee1...4-2e7c14c02371

[popiae]

Nogen gange, og her bliver det tydeligt, hvis mand KL er.

Tænk hvis der blev handlet lige så hurtigt, når det går ud over borgeren. Her tænkes bl.a. § 100(merudgiften).

KL argument, at det trækker sagsbehandlingen, holder altså ikke vand.
Som reglerne hidtil har været skal man først undersøges/gives tilbud fra egen tandlæge.
Dette skal så vurderes af tandlægekonsulent. derefter bliver man så indkaldt til tandlægekonsulent for undersøgelse.
Sådan foregår det ihvertfald i Hillerød Kommune. Godt, at der bliver sat en stopper for denne unødige ventetid. Min sidste ansøgning er stadig ikke færdig behandlet, og ansøgning indgivet i starten af aug. Jeg har senest, henvidst til omtale afgørelse, da de senest igen forlangte undersøgelse af tandlægekonsulenten.

Næ.. kommunernes problem er, at det er svære at snyde borgere, for nødvendige hjælp, når behandlingen, foreslås udfra uomtvistlige fakta. Og tandlægekonsulenten kan således ikke snyde på samme måde som lægekonsulenten kan i andre sager.

PS. Jytte, kan du præcisere, hvad du helt nøjagtig har brug for, evt give eks for forståelsen.

vh popiae

[Trold]

Oprindeligt indsendt af zuza

Ankestyrelsen har en afgørelse om, at tandlægekonsulenter heller ikke må undersøge borgerne.

Og DET giver åbenbart ballade rundt omkring i kommunerne.

Se her:



http://www.kl.dk/ncms.aspx?id=a8cee1...4-2e7c14c02371

Ad denne vej kumme jeg ikke finde afgørelsen, så jeg lægger lige et direkte link (håber det er ok): http://www.ankestyrelsen.dk/afgoerel...ipafgoerelser/

[zuza]

Kunne man ikke inddrage Socialrådgiverforeningen i denne belysning af lægekonsulenterne?

I deres seneste blad "Socialrådgiveren" omtales sagsbehandlingen af kræftpatienter, hvor en lægekonsulent "ordinerer" medicin.

Så overtræder lægekonsulenten sine beføjelser, men INGEN råber op!!!

Denne kræftpatient er IKKE overvægtig, men lægekonsulenten skriver "vægtproblemer", som skal "reguleres med medicin"... Det var 2 ulovlige fluer med eet smæk.

Men ulovlighederne fortsætter, da hun nu skal til psykiater, fordi hun ikke er FYSISK rask nok endnu.

Se her:

- Lægekonsulenten kommenterede hospitalslægernes beskrivelse af mine hoftesmerter som noget, der “også kan skyldes overvægt”. Hvis han havde mødt mig, havde han vidst, at jeg hverken har vægtproblemer eller andet, der “kan reguleres med medicin”, som han også var inde på, fortæller hun.

En måde at komme videre herfra på, var ifølge Susanne Lechs sagsbehandler en samtale med en psykiater:

- På det her tidspunkt havde jeg opgivet at finde fornuft i det, jeg blev bedt om. Jeg har aldrig haft psykiske problemer, så det var da fornærmende. Senfølger er jo andet end ikke at kunne bruge sin ene arm eller at have ondt i ryggen, men systemet ville kun acceptere det konkrete og det målbare. Det med underskud og træthed fatter de ikke – dér bragede jeg ind i en mur af mistillid.

Men læs mere her:

http://www.k10.dk/showpost.php?p=43188&postcount=8