Ankestyrelsen

[Risa]

Er der nogen herinde, der har prøvet at anke en afgørelse om afslag på ftp i et Beskæftigelsesankenævn til Ankestyrelsen? Hvordan var jeres erfaringer med det? Hvordan var "forretningsgangen"? Skal Beskæftigelsesankenævnet først have 4 uger til at genoverveje deres afgørelse, eller går anken direkte videre? Hvorlænge gik der, inden inden I fik svar, om sagen var antaget eller afvist? Hvor lang tid var behandlingstiden, hvis sagen blev antaget? Hvad blev resultatet? Kan Ankestyrelsen også stadfæste, ændre eller hjemsende en sag til fornyet vurdering? Hvor langt tilbage ryger sagen så, hvis den hjemsendes, til Beskæftigelsesankenævnet eller Kommunen? Antager Ankestyrelsen kun sager af principiel eller generel karakter? (Kan se på deres hjemmeside, at de også har sager, som de IKKE udsender Principafgørelser på...) Og hvilke sager omfatter dét mon?

Sidder selv og overvejer, om jeg skal anke afslag fra Beskæftigelsesankenævn til Ankestyrelsen eller om det er spild af tid, kræfter og håb...

[Risa]

Hm... Med alle de nedslående historier, der er herinde om kampe mod systemet i årevis, skulle man da tro, at der var nogen, der havde bare lidt erfaring med Ankestyrelsen... Eller hvad...???

[Odenseaneren]

Hej Risa

Vil vende den om og sige - der er intet forgjort i at anke den videre - i mine øjne en mulighed der helt klart skal prøves hvis man er uenig i Nævnets afgørelse.

Problemet er bare, at Ankestyrelsen ikke tager mange sager. Har hørt de tager 1 ud af hundrede henvendelser - om det holder ved jeg ikke.

Ved evt. anke skal du tage deres kriterier meget bogstavligt og virkelig argumentere for hvorfor DIN sag er af principiel eller generel betydning

Held og lykke til dig

[Trigger]

Hej Risa

Vi har prøvet og anke en sag. Min mand fik afslag på førtidspension, og der var der desværre en del problemer med anken.

Men først og fremmest vil jeg lige minde dig på at sende anken anbefalet, for så kan de ikke påstå at de ikke har modtaget den inden for ankefristen. Vi havde selv sendt anken med almindelig post, Esbjerg kommune som vi bor i er begyndt at scanne alt post ind i deres system. Problemet er bare at de tit har meget post og scanne ind, så det kan godt ligge et godt stykke tid inden det bliver scannet. Da vi havde sendt vores anke kom der et brev at de havde modtaget vores anke men at den var modtaget 5 dage for sent, men hvis vi havde en god forklaring ville de overveje at behandle vores sag. Vi skrev tilbage at vores rådgiver havde haft ferie og at vi havde et møde hvor hun først skulle se vores anke igennem inden den blev sendt. Vi skrev også at vi god nok ikke havde sendt brevet anbefalet, men at vi havde sendt den i god tid og at vi havde svært ved at tro at den havde været så længe under vejs med posten. Efter ca. 1 uge fik vi et nyt brev hvor der stod at man ikke ville behandle min mands sag da den var modtaget 1 dag for sent. Det hang jo ikke helt sammen med det første brev vi havde modtaget, så jeg besluttede mig for at skrive en klage til kontorchefen på kommenen, da jeg også var godt træt af at jeg skulle aflevere min lønsseddel på kommunen hver måned for at min mand kan få kontanthjælp, og 4 gange har kommunen mistet min lønseddel selv om at jeg aflevere den personlig og får en kvittering. Vi fik også et fint svar tilbage om at de godt kunne se at det var korretkt at vi havde fået oplyst at kommunen havde modtaget anken 2 forskellige datoer, og at hun ville kontakte ankestyrelsen for at anbefale dem at kigge på sagen alligevel. Hun erkendte også at de desværre måtte indrømme at der var problemer med at få deres post scannnet. Vi troede at nu måtte der endelig ske noget, men desværre hørte vi aldrig fra ankenævnet vedr. anken.

Men nu håber vi at hans sag snart bliver afgjort efter mere end 5 år i systemet.

Vi har efterfølgende også fået af vide af 3F at så længe at vi bare overfor ens egen rådgiver mundligt tilkendegiver at man ønsker at anke så har man anket, og så har man lidt mere end de 4 uger til at formulere anken skriftligt.

Så hun og sig til din rådgiver at du vil anke og få hende til at skrive det ind i den resurceprofil. Du kan evt. får din rådgiver til at hjælpe med at skrive en anke, eller din fagforening, hvvis du er medlem af en.

Jeg ønsker dig alt held og lykke med din sag.

Og husk man skal ikke være syg for at kæmppe mod det kommunale system, da det både kan koste blod, sved og tåre.

[Webmaster]

Jeg har godt nok ikke selv erfaringer med beskæftigelses ankenævnet...eller ankestyrelsen...

Men du kan måske selv finde ud af mere med hensyn til tider her: http://cms.ast.dk/artikler/default.asp?page=633

[superhoax]

Som udgangspunkt har ankenævnet vist tid til at udtale sig. 14-dage til en måned går ofte hurtigt (få dage) derefter har ankestyrelsen 14 dage til at beslutte om de vil tage sagen. Hvis de gør det giver de frist hvis sagen tager over 5 mdr. min tog 6 mdr. (ikke pension) jeg fik medhold.

I udgangspunktet skal en sag ved ankestyrelsen have principiel betydning. Dette lader sig vanskeligt gøre, hvis kommunen har ret til en skønsmæssig vurdering. Jeg kender ikke detaljerne i din sag, og ved derfor ikke om du bør anke. Men det var de generelle forhold i forhold til sagsbehandlingen

[Risa]

Tak for jeres svar!

Det jeg lige nu er allermest ked af, forarget og vred over er, at jeg kan bevise, at beskæftigelsesankenævnet i deres afgørelse har frasorteret vigtige oplysninger, som de selv har indhentet, og som taler til min fordel, og at de har opstillet egne prognoser, som er i direkte strid med de oplysninger, de havde, sikkert ene og alene i forsøg på at spare dén ftp... Og så afsluttes brevet med "afgørelsen er endelig"! Det slog mig altså helt ud, at de kan gøre det, og så er der ingen "ordentlig" mulighed for at klage over det

[annasen]

Jeg ved ikke om du har kontaktet Ombudsmanden. Mine sagspapirer ligger hos dem, sammen med journalnummer- Jeg fik på den måde vejledning i hvad jeg skulle gøre. Jeg er kun nået til beskeftigelsesankenævnet, men får jeg afslag der , vil jeg atter kontakte ombudsmanden og spørge hvad jeg nu skal.
annasen

[Risa]

Hej annasen! Tak for dit tip om Ombudsmanden. Ham havde jeg ikke lige tænkt på
Egentligt synes jeg det er lidt underligt med mig og min ftp-sag... Mange af historierne herinde handler om, at folk får en lægekonsulentudtalelse, der pludseligt gør dem raske eller deres sygdom mindre arvorligt ift arbejdsevnen. Hos mig er det lige omvendt: alle de lægekonsulentudtalelser jeg har fået er "gode", dvs, at de gengiver min sygdom og situation korrekt og har været fuldt ud til min fordel. Og alligevel formår dem, der skal tage beslutningerne at "shopper" rundt i dem og vælge det ud, der lige netop passer dem... Det er da utroligt