Krænkelse af Menneskerettigheder? - K10

pusle · 07-11-2008, 05:53

Er der nogen der ved lidt om hvordan man tackler dette:

Kræftsyg kvinde, gennemgået en del kemo-behandlinger, bliver ved samtale hos sagsbehandler bedt om at tage sin paryk af?

Nu er det ikke mig selv det drejer sig om, men jeg troede det var løgn, da jeg hørte det. Jeg har godt nok selv oplevet og hørt lidt af hvert i tidens løb, men her er min grænse nået!

mimse · 07-11-2008, 08:05

Hvorfor i alverden skulle hun tage sin paryk af? Lyder da i mine ører som om den pågældende sagsbehandler tvivler på diagnosen.... Der er da ikke noget grundlag for sådan en opfordring.... Det var dog alligevel det mækligste.... Krænkende

pusle · 07-11-2008, 09:29

Åbenbart for at tilfredstille sagsbeh. og bevise hvor syg hun er.

Min første tanke var også at sagsbeh. må have en uopdaget svulst, et sted i knoppen, hvor vi andres hjerneceller suser rundt og er sunde og friske.

Det er også derfor jeg efterlyser oplysninger om lov/§ der gør at sagsbeh. burde meldes.

Hvad bliver det næste sådan en kan finde på...?

07-11-2008, 12:20

Der er allerede en debat hvor hele historien indgår, men kan ikke lige huske hvad det var for en , jeg har lige søgt kort men har ikke kunne finde den, men prøver igen senere , i den anden tråd er der debatteret indgående omkring emnet

zuza · 07-11-2008, 12:50

Der bør i den grad klages til borgmesteren over den uforskammede behandling.

I debatten om lægekonsulenter kan man bl.a. læse, at kommunen IKKE må efterprøve andre lægers udtalelser ved SELV at undersøge borgerne.

Sagsbehandleren kan læse i borgerens lægepapirer og se, hvad borgeren fejler, og hvis sagsbehandleren ikke kan læse lægepapirer, kan lægekonsulenten oversætte.

Det er i den grad ydmygende behandling, men det er jo det, som alle på k10 bliver udsat for, når sagsbehandlere/lægekonsulenter tvivler på lægepapirer.

Eller når brugerne her presses op i tid.

Princippet er det samme. Man behandler borgerne, som om de er fulde af løgn.

Hos denne stakkels kvinde bliver sagen jo sat på spidsen.

pusle · 09-11-2008, 08:39

Jeg lader det gå videre.

Med venlig Pusle

Ninja · 10-11-2008, 00:06

Tja, og så er der jo de få mennesker som netop IKKE mister håret under kemoterapi!! Så ville man da være ilde stedt med sådan en led sagsbehandler, føj for satan da.

Hørte om en kvinde der blev bedt om at vise operations arrene frem - hun havde fået fjernet en stor del af det ene bryst. Sagsbehandleren følte åbenbart at det ikke var HELT korrekt. Men det var det. Samtalen var skjult båndet og sagsbehandleren gled lige så stille ud i tågen.....og klienten fik en påtale om at det var ulovligt at optage skjult med diktafon.

07-11-2008, 05:53	#1
pusle Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 08-10 2008 Lokation: Assens Alder: 57 Indlæg: 22 Styrke: 16	Krænkelse af Menneskerettigheder? Er der nogen der ved lidt om hvordan man tackler dette: Kræftsyg kvinde, gennemgået en del kemo-behandlinger, bliver ved samtale hos sagsbehandler bedt om at tage sin paryk af? Nu er det ikke mig selv det drejer sig om, men jeg troede det var løgn, da jeg hørte det. Jeg har godt nok selv oplevet og hørt lidt af hvert i tidens løb, men her er min grænse nået!

07-11-2008, 08:05	#2
mimse Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 23-02 2008 Lokation: Randers Alder: 43 Indlæg: 366 Styrke: 17	Hvorfor i alverden skulle hun tage sin paryk af? Lyder da i mine ører som om den pågældende sagsbehandler tvivler på diagnosen.... Der er da ikke noget grundlag for sådan en opfordring.... Det var dog alligevel det mækligste.... Krænkende __________________ Se mod lyset, så falder skyggerne bag dig

07-11-2008, 12:50	#5
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Der bør i den grad klages til borgmesteren over den uforskammede behandling. I debatten om lægekonsulenter kan man bl.a. læse, at kommunen IKKE må efterprøve andre lægers udtalelser ved SELV at undersøge borgerne. Sagsbehandleren kan læse i borgerens lægepapirer og se, hvad borgeren fejler, og hvis sagsbehandleren ikke kan læse lægepapirer, kan lægekonsulenten oversætte. Det er i den grad ydmygende behandling, men det er jo det, som alle på k10 bliver udsat for, når sagsbehandlere/lægekonsulenter tvivler på lægepapirer. Eller når brugerne her presses op i tid. Princippet er det samme. Man behandler borgerne, som om de er fulde af løgn. Hos denne stakkels kvinde bliver sagen jo sat på spidsen. __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

09-11-2008, 08:39	#6
pusle Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 08-10 2008 Lokation: Assens Alder: 57 Indlæg: 22 Styrke: 16	Tak for hjælpen... Jeg lader det gå videre. Med venlig Pusle

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
krænkelse af menneskerettighederne?	østerbro	Politik og Samfund	3	07-12-2011 12:02
Menneskerettigheder og handicapbegrebet	zuza	Nyt om loven	6	01-10-2008 18:30
Menneskerettigheder og arbejdsprøvning	zuza	Nyt om loven	0	26-11-2007 14:11
Menneskerettigheder - Holger Kallehauge	zuza	Nyt om loven	0	21-10-2007 00:27

07-11-2008, 09:29	#3
pusle Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 08-10 2008 Lokation: Assens Alder: 57 Indlæg: 22 Styrke: 16	Åbenbart for at tilfredstille sagsbeh. og bevise hvor syg hun er. Min første tanke var også at sagsbeh. må have en uopdaget svulst, et sted i knoppen, hvor vi andres hjerneceller suser rundt og er sunde og friske. Det er også derfor jeg efterlyser oplysninger om lov/§ der gør at sagsbeh. burde meldes. Hvad bliver det næste sådan en kan finde på...?

07-11-2008, 12:20	#4
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	Der er allerede en debat hvor hele historien indgår, men kan ikke lige huske hvad det var for en , jeg har lige søgt kort men har ikke kunne finde den, men prøver igen senere , i den anden tråd er der debatteret indgående omkring emnet

10-11-2008, 00:06	#7
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Tja, og så er der jo de få mennesker som netop IKKE mister håret under kemoterapi!! Så ville man da være ilde stedt med sådan en led sagsbehandler, føj for satan da. Hørte om en kvinde der blev bedt om at vise operations arrene frem - hun havde fået fjernet en stor del af det ene bryst. Sagsbehandleren følte åbenbart at det ikke var HELT korrekt. Men det var det. Samtalen var skjult båndet og sagsbehandleren gled lige så stille ud i tågen.....og klienten fik en påtale om at det var ulovligt at optage skjult med diktafon.