hjææææææææælp - K10

lena · 09-10-2008, 12:22

min pc forstår mig ikke

Jeg ved der ligger principafgørelser i forhold til sociallæger/lægekonsulenter

Kan ikke finde ud af den nye søgemaskine på www.ast.dk

nogen der kan hjælpe mig pleeeeeeeeeeeeaaaaase

Lena

Webmaster · 09-10-2008, 12:28

tror nu ikke at man kan søge i øjeblikket...
Jeg fik denne meddelse da jeg prøvede

Citat:

System.Web.Services.Protocols.SoapException: Server was unable to process request. ---> System.IO.FileNotFoundException: Could not find file 'E:\AST\ast_forwardsearch\ForwardSearchWebService\ Data\Index\elements'. File name: 'E:\AST\ast_forwardsearch\ForwardSearchWebService\ Data\Index\elements' at FSWebService.Init() in e:\AST\ast_forwardsearch\ForwardSearchWebService\A pp_Code\FSWebService.cs:line 37 at FSWebService.Search(String dataBase, String userName, String query, XmlDocument queryObj, String format, Int32 startIndex, Int32 endIndex, String displayParagraphs, String sortParagraphs, Boolean ascending, String engineCommands) in e:\AST\ast_forwardsearch\ForwardSearchWebService\A pp_Code\FSWebService.cs:line 62 --- End of inner exception stack trace ---

Se iørvigt her: http://www.ast.dk/artikler/default.asp?page=909

Falco · 09-10-2008, 12:34

får samme meddelse så den er nok nede pt.

zuza · 09-10-2008, 12:55

Lena...

Du kan jo bruge ventetiden

og prøve at søge på Folketingets hjemmeside.

Hvis du går ind på www.ft.dk og går ind under "Nyt" og skriver lægekonsulenter, så kommer der en masse frem.

Der er citater fra alskens stof om lægekonsulenter.

Jeg fandt bl.a. det her:

Citat:

Jeg er helt enig med den tidligere socialminister i, at der skal skrides ind overfor kommuner, som generelt administrerer i strid med reglerne.

http://www.ft.dk/Samling/20031/spor_sv/S5030.htm

Denne tråd her er også læseværdig... bl.a. at det er SAGSBEHANDLERENS afgørelse, om lægekonsulenten inddrages.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...t+ankestyrelse

Orsoq · 09-10-2008, 13:21

Den Sociale Ankestyr. marts 1995

I en kronik i Politiken fredag d. 16. december 1994 gør læge Haakon Lærum rede for sine betænkeligheder ved lægernes rolle ved behandlingen af sager om sociale ydelser på helbredsmæssigt grundlag.

Haakon Lærum hævder, at der ved behandlingen af sager om helbredsbetinget førtidspension (invalidepension)

- stilles mere eller mindre forbenede krav til bevisets stilling.
- at der skal foreligge naturvidenskabeligt bevis eller anbefaling fra en bestemt type læger.
- at det i en fortravlet sagsbehandling er lettere at bruge visse sygdomme og diagnoser som en generaliseret målestok.
- at bedømmelsen først og fremmest bør være en juridisk afvejning af sagens oplysninger med henblik på en retlig afgørelse.

Haakon Lærum finder, at det er overflødigt med lægekonsulenter ved de overordnede forvaltningsorganer, og hævder, at meningen med dette kun kan være at imødekomme åbenlyse eller mere skjulte politiske hensigter, der går på, at der er grænser for hvad offentlige budgetter kan bære.

Den umiddelbare reaktion ved læsning af Haakon Lærums kronik må være, at det er nærmest umuligt at få tilkendt en helbredsbetinget førtidspension her i landet.

Det er naturligvis ikke rigtigt. I 1993 blev der tilkendt førtidspension til godt 24.000 nye ansøgere.

Der blev givet ca. 4000 afslag.

Tallene i sig selv viser, at der i langt de fleste tilfælde er enighed mellem de læger, der indstiller til førtidspension, og de myndigheder, der træffer afgørelsen.

Haakon Lærum har helt ret i, at afgørelsen af en sag om førtidspension først og fremmest beror på en juridisk vurdering af, om betingelserne i loven for at tildele pension er opfyldt.

Det er derfor heller ikke lægekonsulenten, der træffer afgørelse i sagen.

Afgørelsen træffes af kommunalbestyrelsen, af revaliderings- og pensionsnævnet eller Ankestyrelsen på grundlag af en vurdering af samtlige oplysninger i sagen om ansøgerens situation.

Lægekonsulenten er imidlertid en vigtig rådgiver for myndigheden, som ved afgørelsen af sagen er forpligtet til at sikre, at lovens krav til det helbredsmæssige grundlag for tildeling af førtidspension er opfyldt.

Det er nemlig sådan, at det efter loven er et krav, at ansøgeren skal være fysisk eller psykisk invalid, hvis der skal tilkendes helbredsbetinget førtidspension. Hvis der ikke er tale om lægelig invaliditet, er der dog også mulighed for at tilkendt pension helt eller delvis af sociale grunde.

Det, der er afgørende, når man skal behandle en pensionssag, er, at sagen er lægeligt velbelyst.

Hvis ansøgeren efter lægeerklæringen har en sygdom, som efter almindelig lægelig erfaring medfører begrænsninger i evnen til at arbejde, hvis der foreligger en grundig redegørelse for baggrunden for den stillede diagnose, for den behandling der har været forsøgt og en beskrivelse af, på hvilken måde sygdommen påvirker ansøgerens funktionsevne, så har myndigheden et fyldestgørende grundlag at træffe afgørelse på.

I disse tilfælde er det lægekonsulentens opgave at rådgive myndighederne om det, der er beskrevet i lægeerklæringen, er så godt underbygget, at en anden - lige så omhyggelig læge - ville må til samme resultat.

De sagen, hvor der kan være forskellig opfattelse mellem den læge, der har afgivet erklæring og den myndighed, der afgør sagen, er ofte sager, hvor der er tale om sygdomme, hvor der er stor uenighed blandt læger, eller f.eks. sager, hvor den undersøgende læges indstilling ikke tager udgangspunkt i lovens betingelser til tilkendelse af førtidspension, men eventuelt i lægens personlige opfattelse af, hvordan betingelserne burde være.

Men det er vel næppe i de tilfælde, Haakon Lærum mener, at ankemyndighedernes lægekonsulenter er overflødige.

09-10-2008, 12:22	#1
lena Mit andet hjem K10 Tilmeldingsdato: 04-08 2007 Indlæg: 612 Styrke: 18	hjææææææææælp min pc forstår mig ikke Jeg ved der ligger principafgørelser i forhold til sociallæger/lægekonsulenter Kan ikke finde ud af den nye søgemaskine på www.ast.dk nogen der kan hjælpe mig pleeeeeeeeeeeeaaaaase Lena

09-10-2008, 13:21	#5
Orsoq Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 08-10 2008 Indlæg: 21 Styrke: 16	Lægekonsulent udtalelse fra Ankestyrelsen Den Sociale Ankestyr. marts 1995 I en kronik i Politiken fredag d. 16. december 1994 gør læge Haakon Lærum rede for sine betænkeligheder ved lægernes rolle ved behandlingen af sager om sociale ydelser på helbredsmæssigt grundlag. Haakon Lærum hævder, at der ved behandlingen af sager om helbredsbetinget førtidspension (invalidepension) - stilles mere eller mindre forbenede krav til bevisets stilling. - at der skal foreligge naturvidenskabeligt bevis eller anbefaling fra en bestemt type læger. - at det i en fortravlet sagsbehandling er lettere at bruge visse sygdomme og diagnoser som en generaliseret målestok. - at bedømmelsen først og fremmest bør være en juridisk afvejning af sagens oplysninger med henblik på en retlig afgørelse. Haakon Lærum finder, at det er overflødigt med lægekonsulenter ved de overordnede forvaltningsorganer, og hævder, at meningen med dette kun kan være at imødekomme åbenlyse eller mere skjulte politiske hensigter, der går på, at der er grænser for hvad offentlige budgetter kan bære. Den umiddelbare reaktion ved læsning af Haakon Lærums kronik må være, at det er nærmest umuligt at få tilkendt en helbredsbetinget førtidspension her i landet. Det er naturligvis ikke rigtigt. I 1993 blev der tilkendt førtidspension til godt 24.000 nye ansøgere. Der blev givet ca. 4000 afslag. Tallene i sig selv viser, at der i langt de fleste tilfælde er enighed mellem de læger, der indstiller til førtidspension, og de myndigheder, der træffer afgørelsen. Haakon Lærum har helt ret i, at afgørelsen af en sag om førtidspension først og fremmest beror på en juridisk vurdering af, om betingelserne i loven for at tildele pension er opfyldt. Det er derfor heller ikke lægekonsulenten, der træffer afgørelse i sagen. Afgørelsen træffes af kommunalbestyrelsen, af revaliderings- og pensionsnævnet eller Ankestyrelsen på grundlag af en vurdering af samtlige oplysninger i sagen om ansøgerens situation. Lægekonsulenten er imidlertid en vigtig rådgiver for myndigheden, som ved afgørelsen af sagen er forpligtet til at sikre, at lovens krav til det helbredsmæssige grundlag for tildeling af førtidspension er opfyldt. Det er nemlig sådan, at det efter loven er et krav, at ansøgeren skal være fysisk eller psykisk invalid, hvis der skal tilkendes helbredsbetinget førtidspension. Hvis der ikke er tale om lægelig invaliditet, er der dog også mulighed for at tilkendt pension helt eller delvis af sociale grunde. Det, der er afgørende, når man skal behandle en pensionssag, er, at sagen er lægeligt velbelyst. Hvis ansøgeren efter lægeerklæringen har en sygdom, som efter almindelig lægelig erfaring medfører begrænsninger i evnen til at arbejde, hvis der foreligger en grundig redegørelse for baggrunden for den stillede diagnose, for den behandling der har været forsøgt og en beskrivelse af, på hvilken måde sygdommen påvirker ansøgerens funktionsevne, så har myndigheden et fyldestgørende grundlag at træffe afgørelse på. I disse tilfælde er det lægekonsulentens opgave at rådgive myndighederne om det, der er beskrevet i lægeerklæringen, er så godt underbygget, at en anden - lige så omhyggelig læge - ville må til samme resultat. De sagen, hvor der kan være forskellig opfattelse mellem den læge, der har afgivet erklæring og den myndighed, der afgør sagen, er ofte sager, hvor der er tale om sygdomme, hvor der er stor uenighed blandt læger, eller f.eks. sager, hvor den undersøgende læges indstilling ikke tager udgangspunkt i lovens betingelser til tilkendelse af førtidspension, men eventuelt i lægens personlige opfattelse af, hvordan betingelserne burde være. Men det er vel næppe i de tilfælde, Haakon Lærum mener, at ankemyndighedernes lægekonsulenter er overflødige.

09-10-2008, 12:34	#3
Falco Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 20-02 2007 Lokation: Hedensted Alder: 52 Indlæg: 187 Styrke: 18	får samme meddelse så den er nok nede pt.