Når lægekonsulenten mangler kompetence!

[Ninja]

Jeg er netop gjort opmærksom på, at de fleste kommuner IKKE har en lægekonsulent med psykiatrisk kompetence dvs at psykisk syge patienter får vurderet deres speciallægeerklæringer fra psykiater/psykologer af en lægekonsulent uden den fornødne uddannelse...

Så, til alle jer derude der står med en speciallægeerklæring der skal vurderes af kommunen og lægekonsulenten ,, SPØRG sagsbehandleren om lægekonsulenten har en uddannelse indenfor psykiatri'' få skrevet, sort på hvidt fra kommunen, at lægekonsulenten er kompetent. Få evt lægekonsulentens navn, så i kan gå i dybden med hans gøren og laden og indenfor hvilket feldt han har sit speciale. Det kan blive guld værd hvis der senere skal ankes, at man kan påpege at lægekonsulenten IKKE har de særlige kompetencer for at vurdere en psykiatrisk speciallægeerklæring!!!!

Bare et fif. Og så til dem der allerede har været gennem en lægekonsulent og som føler der ikke er blevet handlet i overensstemmelse med psykiatrens anbefalinger. Der KAN være tale om fejl.

[Risa]

Kan jeg kun bekræfte, Helene! I mit tilfælde blev en meget skarp psykologudtalelse sendt til en lægekonsulent, der til daglig er arbejdsmediciner med speciale i bevægeapperatet, hvilket også tydeligt fremgik af hans udtalelse, der bare var så aldeles dårligt! Står der noget i en eller anden lov om, at man har krav på at få en psykiatrisk udtalelse vurderet hos en, der har kompentence inden for området?

[Mai-Britt]

Hej

Jeg tror ikke kun at det er inde for det psykiske at der er problemer, men i alle kommuner at lægekonsulenter ikke har den nødvendige kompetance, i min kommune er lægekonsulenten en hudlæge der sidder og har b.l.a vurderet min sag, og jeg har slidegigt i ryggen to prolapser og slidegigt i knæ hofter, og i venteposition for diagnosen sclerose og og på venteliste til en operation i hjerne, ( har et anurisme)og hun har udtalt at jeg bare skal træne det væk så kan jeg komme tilbage til arbejdsmarket, så jeg ved ikke lige hvad hun bygger det på, så jeg tror at det er et generalt billede at lægekonulenter gøre sig kloger en de specillæger der findes inden for de forskellige områder. Og det er et kæmpe problem som Regeringen snart bliver nød til at gøre noget ved.


Mai-Britt Det skal mærkes at vi lever

[Ninja]

Uha, jeg ved det ikke - måske kan nogle af de andre finde noget om lov og pargraffer, for det er da uhørt at man skal have en speciallægeerklæring vurderet af en lægekonsulent uden kompetencer til det
For hvordan fanden kan en hudlæge udtale sig om diskusprolapser, eller en øjenlæge udtale sig om benproteser. Hvis man er speciallæge, så er man jo specielt uddannet indenfor forskellige grene af videnskaben, hvorfor en alment praktiserende læge, naturligvis også henviser sine patienter til psykiater, øre-næse halsspecialist, øjenlæge osv, da han/hun udmærket godt ved at hans faglige kompetencer ikke kan slå til og der vil være farer for fejldiagnoser og fejlbehandlinger.

Men på kommunen skider man åbenbart højt og flot på titlerne og hyrer læger uden de fornødne kompetencer - jeg er SÅ sur over det, omend jeg bedre forstår nu, hvorfor speciallægeerklæringerne er uden den større betydning for sagens afgørelse. Det kommer simpelthen an på om man trækker en nitte i posen......

[Mai-Britt]

Hej Helene


Ja lige præsis Helene derfor er mit synspunkt, hvad fanden skal kommunerne betale lægekonsulenter for de har jo ikke de fornødende kvalifikationer, de kan jo tror på det specillægerne skriver, så kan de spare en masse penge på, at blive ved med at sætte syge borger igennem specillægeerklæringer efter specillægerklæringer og arbejdsprøvninge efter arbejdsprøvinger og ekstærne firma det skal hjælpe kommune med gentagende uredninger tænk på hvad det koster kommunerne( men det er nok en anden kasse der betaler) sådanne plejer det at være inden for stat og kommune.

Så lad os komme tilbage til det gammle system ( ud med lægekonsulenter de for penge for noget de ikke har en hylen fis forstand på.

Mai-Britt Det skal mærkes at vi lever.

[Ninja]

Næ, eller også skal de droppe at få lavet de speciallægeerklæringer, når nu de ikke er en pot pis værd alligevel. Men så går tiden måske med det!

I min sag har det været sådan. Mine egne ord var ikke gældende, så ville de have en udtalelse fra min læge, den var heller ikke gældende. Så ville de have en speciallægeerklæring fra min psykiater - og nu venter jeg i spænding på om dén så er gældende
Og hvis nu lægekonsulenten sidder med brillerne i nakken, så kan jeg risikre at den HELLER IKKE er gældende. Tja, og så er jeg GODT NOK ilde stedt! For hvem dælen er SÅ på min side?? Så er der ikke flere der med specialuddannelse og faglige kompetencer der kan fylde på vægtskålen - så har jeg måske kun en olm sagsbehandler og en lægekonsulent med speciale i bihulebetændelse til at lave en udredning

[Ijp]

Uha ja det er bare ikke ok.

Nu er det så ikke i flexjob sammenhænge, men mht vores datters sag i kommunen, ja der oplever vi bare SÅ meget inkompetente læge konsulent det er helt vildt

[dhansen]

Helt enig,

I min pensionssag fik jeg i første omgang sagen retur, fordi han ikke forstod hvad diagnosen indebar ??
Der forelå ellers psykologisk testning, 3 speciallægeerklæringer, psykologogudtalelser, fra jobcenter osv.

Så måtte min psykiater skrive på "dansk" hvad diagnosen indebærer og betyder - og så gik pensionen direkte igennem.

[@PerChr]

Ja det er uhyggeligt at man bruger lægekonsulenter i andre specialer.
Derfor skal disse helt væk. Og det uanset om de kaldes for lægekonsulenter / Papirlæger / Sociallæger.

Det er trods alt speciallægerne inden for de sygdomme vi måtte ha', der har spc.viden og som danner grundlag for søgning af div. ydelser /pension m.m. der har den rette viden.

Speciallægerne skal jo så lige ha' en stående besked om at erklæringerne skal indeholde en let forståelig diagnose på dansk. Så kan sagsbhdl. og kommunen vel fremover lettere forstå spc.erkæringerne.

Det er bleven for vane at de nuværende og tidliger såkaldte lægekonsulenter o.lign. giver udtryk for at *klienten* blot skal ud og arbejdsprøves for en tilbagevending til arbejdmarkedet.
Ofte skrive de også *at det er en psykisk sygdom klienten har og blot skal ha' lidt psykiatrisk hjælp til at komme videre.

Jeg selv har oplevet at Lægekonsulent Jens Bang skrev at *Klienten og psykiateren var gået i alliance for opnåelse af førtidspension.*
Og det reagerede min daværende psykiater kraftigt på og sendte en skrivelse til centerchefen. Men der kom ingen tilbagemelding. Du kan læse lidt om forløbet samt dokumenter: Min sag

En oprydning i sagsgang i forvaltningerne i hele landet er nødvendigt for bedre borgersagsbehandling.

[popiae]

Jeg tror at de fleste kommuner kun bruger lægekonsulenter der har alm lægeerfaring.

Dette problem er lige stort om det er psykisk eller fysisk. Masser af fysiske sygdomme ses ikke med det blotte øje, såsom rygproblemer og div sygdomme bla bindevævssygdomme.
der bliver fusket lige meget hvad enten det er det ene eller andet. Det handler om kommunekroner. Og intet andet.

de er ikke speciallæger, og skal heller bruges som sådan. DE SKAL ALENE OVERSÆTTE, andres lægeres/speciallægeerklæringer.
DE MÅ IKKE VURDERE/KONKLUDERE!

Vi må alle krydse finger for Jytte Hestbæks indsats, og måske vores egen underskriftindsamling, med kommentarer, som jo skal afleveres på Borgen.
vh popiae