Erstatningssag, hvordan ?

[perbeer]

Hej. Jeg er for nyligt blevet visiteret til et flexjob og så langt så godt.
Mine skader er kommet af flere omgange og her kommer lige et kort resume af min situation. Jeg har en medfødt dårlig/skæv ryg, men det havde jeg sådan set lært at leve med. Så i 1998 kom jeg til skade (på vej på arbejde) med det ene af mine ben og var gennem en masse undersøgelser og operationer. Det endte så med at jeg røg på revalideringen og skulle omskoles fra automekanikker til datamatikker. Den uddannelse kom jeg så også godt igang med, men så i 12/2001 var jeg impliceret i et trafikuheld, hvor jeg blev påkørt bagfra, imens jeg holdt for rødt lys. Siden da har jeg levet i et smertehelvede med daglige dosis af smertestillende medicin og måtte efterfølgende opgive mit revalideringsforløb, grundet smerter/koncentrationsbesvær. Jeg søgte så kommunen om et flexjob og har fået det nu. Det som jeg nu søger hjælp med, det er om der skulle være noget at hente fra min fritids/ulykkes forsikring, som dengang hvr uheldet skete, var inde over, men dengang var skaden ikke så slem (under 5% mén vurderede de), så jeg fik blot udbetalt noget svie og smerte erstatning. Nu er min situation så i mellemtiden blevet meget være, grundet kraftige smerter og hvad deraf følger. Tror i at der er noget at hente, ved at tage kontakt til mit forsikringsselskab igen og prøve at genåbne sagen ? De skrev dengang til mig, at sagen blev sat i bero, men skulle der opstå komplikationer senere hen, så kunne sagen genåbnes.
Så altså, er der mon noget at hente ?
Og i så fald, hvordan griber jeg det bedst an ?
Jeg er som sagt blevet flexjobber nu og har selv fundet mig et job (20 timer om ugen) og det går fint med det.
Jeg har nyligt meldt mig ud af min fagforening (Krifa) da de ikke kunne hjælpe med noget (juridisk set).

Perbeer jeg kender godt nok ikke så meget til forsikrings området, men hvis dit forsikringsselskab selv har meddelt at din sag er sat i bero og kan genoptages ved komplikationer så vil jeg da helt klart mene at du skal tage og få fat i dem med det samme og bede om noget vejledning fra deres side...

jeg ved ikke hvordan de vil gribe den an , men et eller andet sted har dine men jo vist sig at være mere end de 5% da du ellers ikke ville være blevet visiteret til fleksjob , så prøv at ring til dem og sig at du gerne vil have genoptaget din skades sag ...

Det værste der kan ske er jo at de siger nej til at genoptage den

og mener du at det ikke lyder rigtigt hvis de ikke vil genoptage den så kunne du evt kontakte en advokat der er nogen der gerne vil kigge på din sag og give en anslået pris for hvor meget det vil koste at køre en sådan sag og om der er noget at komme efter...

Så det var nok sådan jeg ville gribe det an, det kan jo også være at der slet ikke er nogen problemer med forsikringsselskabet

[Sommer]

Jeg vil tro du har en god sag, men det er ikke sikkert forsikringsselskabet bare lige genoptager sagen.

Måske har du igennem din forsikring retshjælp.

Jeg har selv været ude for en færdselsulykke, og der ankede jeg forsikringens afgørelse. De mente ikke det var over 5% mén, men det endte med 8% mèn og 20 % erhvervsevne tab. Jeg havde en advokat til at ordne det, og det viste sig, at det ikke kostede mig noget, fordi det var modpartens forsikring der skulle dække mine advokatudgifter.

Når de siger under 5%, så skyldes det ofte, at så kommer forsikringen ikke til udbetaling.

Gå til en advokat og lad ham give et bud på om det kan betale sig.

Vær forberedt på, at det tager lang tid og du skal sikkert til nye undersøgelser.

Mvh. Sommer

[perbeer]

Nå øv, der er åbenbart ikke noget at komme efter her, da forsikringen skriver tilbage til mig, at der er 5 års forældelsesfrist i den slags sager. Skaden skete i 2001 og reglerne er efterfølgende blevet ændret, så der ikke er 5 års frist mere, men det gælder kun sager efter den nye dato
Så de vil slet ikke tage sagen op igen.

[Neurosmølf]

Den tror jeg ikke på når det gælder personskade
Se her gennemgang af et pensum på forsikringsloven fra 2007 i afsnittet om Forældelse
: http://jura.hollmen.dk/files/forsikr...t-oversigt.pdf

Der står nederst : Nye regler: UP 3 års frist (personskade 30 år), men hvis jeg læser forældelsesloven af 1908 korrekt (den var gyldig i 2001 ), den findes her :http://www.forbrug.dk/fileadmin/fs-i...lov/l_1908.pdf Så betyder §1 stk.4 altså at 5 års fristen ikke gælder , hvis den der forvoldte skaden blev straffet efter lovgivning ( straffe og/eller færdselslov ) så bortfalder 5 års begrænsningen og 20 års begrænsningen træder så i stedet.

Prøv lige at finde ud af om ham der kørte op i numsen på din bil blev straffet for det.

mvh Nøvsen

[Sommer]

Hej.

Jeg tror nu lige jeg ville samle mine papirer om sagen sammen og så lige lade en advokat vurdere om det kan være rigtig.
Du har jo også en modpart. (i fald det er modpartens skyld, så er det også hans forsikring der skal på banen)
Jeg oplevede at mit eget forsikringsselskab var meget svære at snakke med, hvor imod modpartens forsikring var mere medgørlig. Og en advokat kan gøre underværker.
Men prøv at lade en uvildig kikke på sagen. Hvis du stopper så let, har de jo uden sværdslag vundet sagen.

Mvh. Sommer.

[perbeer]

Hende der kørte ind i mig, hun blev ikke straffet, andet end hun fik 100% af skylden (jeg holdte stille i kø, for rødt lys, og hun påkørte mig bagfra).
Det er modpartens forsikring, som har kørt det hele og det er dem som nu har afvist mig, med den begrundelse at det er forældet.
Nogen der kan anbefale en god og billig advokat, som evt. kan kikke det igennem og se om der skulle være noget at hente ?

[Ingrid]

Syntes absolut, at du skal få en advokats vurdering af mulighederne i din sag....bliver din sag genoptaget, så betaler mospartens forsikring jo rimelige advokatudgifter, en dygtig advokat kan hurtig gennemgå din sag og fortælle dig om der er "kød" på.....du har næsten intet at tabe, men alt at vinde.

Husk at det er MODPARTENS forsikring der har "rådgivet" dig om forældelsesfrist, så umiddelbart og et hurtig regnestykke, fortæller mig at det ville være godt at få din egen advokats ord for at sagen ER forældet....erfaringsmæssigt ved jeg at et forsikringsselskab godt kan anerkende en erstatningspligt, men så alligevel er "besværlige og umulige" at hive penge ud af, og går den så går den.....mange får jo først advokat på, et stykke inde i forløbet, når det viser sig at breve de sender nærmest er volapyk for almindelige mennesker.

Jeg har en afdeling af Ret og Råd i Hillerød/Lyngby på trods af at jeg bor i Holbæk kommune, Ret og Råd har advokater/afdelinger rundt om i hele landet...jeg er meget tilfreds med min, og skal du søge en advokat så søg en der er specialist i personskader.

[rose]

Du skal helt klart lade en advokat se på din sag.
Rose

[Sommer]

I min sag, fik modparten heller ingen straf (andet end det var en ganske forfærdelig oplevelse for hende at påkøre en cyklist). Men hun havde hele skylden. (og jeg fik alle skaderne).

Du har alt at vinde her, men du skal selv gøre en indsats, for forsikringen giver sjælden noget fra sig frivilligt.

Held og lykke.

Mvh. Sommer.