Projektet 'Den koordinerende sagsbehandling på handicapområdet'

[lena]

http://www.k10.dk/showthread.php?t=4145

Tak til Zuza for følgende;

En gave til Lena fra Odense Kommune

--------------------------------------------------------------------------------

Her er en gave, du selv må pakke ud, Lena.

Den er fra Odense Kommune... med kærlig hilsen.

Odense deltager som projektkommune og har gjort det længe.
(Det har vi bare slet ikke opdaget.)


Citat:
Om projektet

Projektet 'Den koordinerende sagsbehandling på handicapområdet' er en del af Socialministeriets program 'Nye og nemmere veje'.

Projektet har til formål, at udvikle modeller for, hvorledes kommunerne bedre kan organisere og koordinere deres indsats over for personer med handicap. Det skal sikres, at der skabes et bedre grundlag for en helhedsorienteret indsats, en enklere adgang til forvaltningen og en øget retssikkerhed.



Citat:
Projektet løber frem til midten af 2009 og gennemføres af Servicestyrelsen i samarbejde med MUUSMANN Research & Consulting og Socialt Udviklingscenter SUS.

I menupunkterne til venstre kan du hente yderligere oplysninger omkring projektet

http://koordinerende.servicestyrelsen.dk/wm143439


Citat:
Statusrapporter
I projektperioden vil der i forbindelse med afslutningen af de forskellige faser i projektet blive offentliggjort statusrapporter. Ved at klikke på nedenstående links kan du få yderligere oplysninger omkring fremdriften i projektet

Statusrapport for fase I 1. gave til dig. http://koordinerende.servicestyrelsen.dk/dwn3630

Statusrapport for fase II 2. gave til dig. http://koordinerende.servicestyrelsen.dk/dwn3632


Værsgo... du må gerne pakke dem op nu.

Håber, du kan sidde med et smil på læben nu. For det gør jeg.

[lena]

Lena Bæk Michelsen
http://www.sitecenter.dk/radby/





Jeg er blevet gjort opmærksom på jeres projekt 'Den koordinerende sagsbehandling på handicapområdet' http://koordinerende.servicestyrelsen.dk/wm143439

Jeg kan ud fra projektbeskrivelse læse, at I blandt andet forholder jer til borgere med medfødt handicap, med opmærksomhed rettet mod retssikkerhed mv, og at I blandt andet tager udgangspunkt i Odense Kommune.

Jeg skal i den forbindelse gøre jer opmærksom på sagsbehandlingen i min sag, som jeg finder absolut relevant, idet I fokuserer på mødet for den handicappede borger med kommunen. Hovedtræk omkring min sag kan læses på; http://www.sitecenter.dk/radby/

Følgende problemstillinger i min sag vil jeg meget gerne fremhæve;

Sociallægen;
Omtaler mine diagnoser vildledende eller udelader disse helt, samt bruger urigtige oplysninger (vægter 2 hospitalsundersøgelser som IKKE er mine). Først da sagen er afgjort og passeret samtlige klageinstanser - uden dette bliver bemærket - erkender Odense Kommune dette, på baggrund af henvendelse fra Datatilsynet. Men TRODS indrømmelserne fastholder de det lægelige skøn, som jo nu er baseret på vildledende, urigtige og ikke eksisterende oplysninger!
Sociallægen undlader at inddrage specialisters viden, trods dette er anbefalet af Sundhedsstyrelsen. Sociallægen udtaler på møde "jeg vælger at tilsidesætte Glen Gorm Rasmussens vurdering, da jeg mener han er farvet af det er hans speciale" (dette kan bevidnes af juridsk medarbejde hos min fagforening.)
Sociallægen fremkommer med psykiske diagnoser/gisninger - trods dette er udelukket af speciallægerne. Dette er efterfølgende endnu engang udelukket af autoriseret psykolog på smerteklinikken på OUH.
Sociallægen har i rapport skrevet "skønnes umiddelbart psykisk upåfaldende". Dette ændre hun efterfølgende - uden at have set mig igen.
Kommunal psykolog;
Psykologen jeg har mødt hos Odense Kommune var ikke autoriseret. Jf. Psykolognævnet under Socialministeret skal uautoriserede psykologer ikke overholde psykologloven. Der kan ligeledes ikke klages til psykolognævnet over uautoriserede psykologer.
Psykologens konklussion er efterfølgende i væsentlig passage erklæret for vildledende, igen da Datatilsynet kontaktede kommunen.
Psykologens vurdering er tilbagevist af autoriseret psykolog på OUH med speciale i kroniske smertepatienter som jeg.

Sagsbehandlingen generelt:
Udleverede lægelig dokumentation forsvinder, og indgår derfor ikke i min pensionsbehandling, trods det vi gør opmærksom på det.

I min ansøgning omkring §100 merudgifter handicappede voksne, er der ligeledes brugt urigtige oplysninger.
Akter fra Ældre- og Handicapforvaltningen medtages ikke, trods mit udtrykkelige ønske.
Efterfølgende hævder kommunen at væsentlig journalnotat i min sag "er en trykfejl"

Jeg står naturligvis gerne til rådighed for yddybelse af ovenstående!

Denne mail offentliggøres på www.k10.dk



Med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen

[lena]

Tænkte lidt - hvis I derude har problemer - nok primært i de medvirkende kommuner, kunne det måske være et værktøj!

Allerød Kommune, Kolding Kommune, Lyngby-Taarbæk Kommune , Odense Kommune

----------

Følgegrupperne er;

Kommunernes Landsforening

De Samvirkende Invalideorganisationer

Den Sociale Højskole, Odense

Center for Ligebehandling af Handicappede

Center for Små Handicapgrupper

Sjældne Diagnoser

Den Uvildige Konsulentordning på Handicapområdet


Mail til følgegrupperne;

[email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>

Projektholdere;

[email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>

[phhmw]

Kære Lena.

Tak, for det oplyste. Ja, det lyder jo ganske flot når man læser teksten fra Servicestyrelsen. Jeg checkede lige om de 4 nævnte kommuner som minimum har oplyst deres sagsbehandlingsfrister, iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2, på deres hjemmesider. Næ, desværre kunne jeg ikke finde disse vigtige oplysninger for Lyngby-Taarbæk og Allerød kommune. Så jeg har skrevet til disse kommuner for at få oplyst deres offentliggjorte frister og sendt copy til styregruppen. Så må vi jo ses hvilket svar jeg modtager eller jeg som sædvanlig skal argumenterer igen og igen for at disse oplysninger bliver vedtaget og offentliggjort.
Mange hilsner
Peter