Hæsligt resultat af arbejdsprøvning - K10

zuza · 23-11-2007, 12:58

Citat:

Sagen er lang og kompliceret. I 2003 kom Jane Dyg Knudsen i arbejdsprøvning efter en arbejdsskade nogle år tidligere. Efter nogle måneder i arbejdsprøvning fik hun tilbudt et tre måneders vikariat i samme virksomhed, men arbejdet var det samme, som det hun lige havde måttet sygemelde sig fra. Hun blev derfor sygemeldt igen. Få dage efter stoppede kommunen hendes sygedagpenge.

I over to et halvt år fik Jane Dyg Knudsen ingen penge fra kommunen. Først i januar 2006 begyndte hun at få kontanthjælp. Sagen blev først anket til Det Sociale Nævn, som gav kommunen ret. Så lagde 3F sag an ved retten i Vejle, men tabte, og det samme er nu sket ved Landsretten.

http://forsiden.3f.dk/article/200711...8/2140/NYHEDER

Citat:

Års kamp mod kommunen har slidt på psyken. Tanker om selvmord har været oppe at vende, fortæller Jane Dyg Knudsen, der efter år uden indkomst i dag skylder 350.000 kroner væk.

Jeg er skuffet og dybt rystet. Hvad skal jeg gøre for at få medhold? Komme med en dødsattest?

http://forsiden.3f.dk/article/200611...3/2140/NYHEDER

zuza · 23-11-2007, 15:09

Og nu til det store, store spørgsmål.

Hvis kommunen mener, at Jane er i besiddelse af denne "enorme" arbejdsevne, hvorfor i alverden er hun så på kontanthjælp så mange år efter?
Hvem kan svare på det?

Der er jo en råben og skrigen på arbejdskraft!!!

Det viser jo bare, at Jane og 3F har ret. Jane mangler fuld arbejdsevne, og Jane har problemer i forhold til arbejdsmarkedet. Og kommunen har ikke hjulpet Jane ind på arbejdsmarkedet i alle disse år.

Men hun har jo også fået det psykisk dårligt pga. sagsbehandling mv., som så mange andre.

FlemmingLeer · 23-11-2007, 16:21

Jeg bor selv i Vejle og har fulgt sagen, når der har været noget.

Det er en grov sag og det lader til, at Janne Dyg Knudsen er faldet i et hul i loven. For det kan ikke være rimeligt, at hun ikke skulle have fået sygedagpenge.

Såvidt jeg husker blev hun arbejdsprøvet i et job under Vejle kommune, så det er grovt at kommunen ikke vidste om hun var ansat eller ej ! Hun fik så vidt, jeg husker en rygskade i arbejdsprøvningen hos kommunen. Så der er nok en erstatningsmulighed der, som ikke er blevet prøvet - endnu.

Men grovt er det- trods alt :/

popiae · 23-11-2007, 21:17

jeg spøger bare; Hvornår fanden får offentligheden øjene op for at det sociale nævn IKKE virker. de skal være uvildige?
retten skal være uvildig?
hvor er syges borgere retsikkerhed?
Sikkert igen en lægekonsulent der har spændt ben, men det ved vi selvfølgelig ikke.
Men så burde nævnet have fulgt lovgivningen, har de det? det ses ikke!
vh popiae

23-11-2007, 15:09	#2
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Og nu til det store, store spørgsmål. Hvis kommunen mener, at Jane er i besiddelse af denne "enorme" arbejdsevne, hvorfor i alverden er hun så på kontanthjælp så mange år efter? Hvem kan svare på det? Der er jo en råben og skrigen på arbejdskraft!!! Det viser jo bare, at Jane og 3F har ret. Jane mangler fuld arbejdsevne, og Jane har problemer i forhold til arbejdsmarkedet. Og kommunen har ikke hjulpet Jane ind på arbejdsmarkedet i alle disse år. Men hun har jo også fået det psykisk dårligt pga. sagsbehandling mv., som så mange andre. __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

23-11-2007, 16:21	#3
FlemmingLeer Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 12-06 2007 Lokation: Vejle, Sydjylland, Enhedslisten, Sind Indlæg: 385 Styrke: 17	Ja, det er en grov sag Jeg bor selv i Vejle og har fulgt sagen, når der har været noget. Det er en grov sag og det lader til, at Janne Dyg Knudsen er faldet i et hul i loven. For det kan ikke være rimeligt, at hun ikke skulle have fået sygedagpenge. Såvidt jeg husker blev hun arbejdsprøvet i et job under Vejle kommune, så det er grovt at kommunen ikke vidste om hun var ansat eller ej ! Hun fik så vidt, jeg husker en rygskade i arbejdsprøvningen hos kommunen. Så der er nok en erstatningsmulighed der, som ikke er blevet prøvet - endnu. Men grovt er det- trods alt :/

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Resultat af virksomhedspraktik	Justitia	Spørgsmål ang fleksjob	7	07-02-2013 22:09
arbejdsprøvning - så barsel - og nu tilbage til arbejdsprøvning, eller?	Whattodo	Fremtiden for fleksjob og førtidspension	9	19-01-2013 14:58
Arbejdsprøvning/ikke arbejdsprøvning	empowerment	Dit og Dat	15	08-12-2010 16:30
Resultat af revurdering for fleks'er	mawebbro	Spørgsmål ang fleksjob	10	22-03-2010 12:11
Resultat af klager og brug af højesteret	zuza	Fremtiden for fleksjob og førtidspension	0	04-06-2007 11:41

23-11-2007, 21:17	#4
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	jeg spøger bare; Hvornår fanden får offentligheden øjene op for at det sociale nævn IKKE virker. de skal være uvildige? retten skal være uvildig? hvor er syges borgere retsikkerhed? Sikkert igen en lægekonsulent der har spændt ben, men det ved vi selvfølgelig ikke. Men så burde nævnet have fulgt lovgivningen, har de det? det ses ikke! vh popiae