Jobcentre anklages for svindel

[zuza]

Snyder din kommune også?

Offentlige jobcentre snyder for at få flere penge fra staten. Sådan lyder anklagen fra flere medarbejdere ved jobcentrene, der skal hjælpe ledige i arbejde.

Socialrådgivere på landets jobcentre bliver jævnligt presset af deres chefer til at snyde med, hvor mange kontanthjælpsmodtagere de har til samtaler inden for de lovpligtige tre måneder. Det sker, fordi centrene mister tilskud fra staten, hvis de ikke indkalder til samtale mindst en gang i kvartalet. Og det er ofte umuligt at nå.

Læs mere her:

http://avisen.dk/jobcentre-anklages-svindel-071107.aspx

[zuza]

Snyder din kommune?

Hvis nogen tør, kan de jo lægge deres kommunes navn ind på Nyhedsavisens kommentarer.

Måske k10 kan offentliggøre kommunenavne.

Vi kender jo nogle allerede.

Mister støtten
Ifølge en lov, som regeringen indførte i 2003, skal kontanthjælpsmodtagere til en samtale med en socialrådgiver hver tredje måned for at blive motiveret til at komme i arbejde eller aktivering. Hvis ikke det sker, mister de kommunale jobcentre en stor del af støtten fra staten, der dækker 65 procent af udgifterne til kontanthjælpsmodtagere.

Nyhedsavisen har været i kontakt med flere socialrådgivere på landets jobcentre. Nogle mener ikke, at der svindles i deres område, mens andre under løfte om anonymitet fortæller, at det er udbredt. Eksempelvis opdigter ansatte falske datoer, når samtalerne indberettes til Arbejdsmarkedsstyrelsen, fordi man ikke kan afholde samtalerne inden for tre måneder.

Læs mere her: http://avisen.dk/jobcentre-snyder-ar...se-071107.aspx

Der er også mulighed for at kommentere artiklen.

[popiae]

hvad med de jobcenter der snyder med matchgrupper. dvs flytter borgere på papiret uden at lave den lovpligtige afgørelse, og iøvrigt informere borgeren, alt igen for ikke at have borgere stående for lang tid i feks match 5. dermed mister de nemlig også refusion.
vh popiae

[zuza]

Ja, Pia...

Vi har jo set "tusindvis" af metoder her på k10.

Lægekonsulenterne lader sig misbruge, så de kan "opfinde" en ny "vigtig" undersøgelse, borgeren lige skal have for at få "dokumentation".

Denne såkaldte "dokumentation" bliver så "misfortolket", så borgeren hverken får fleks eller pension.

Så er der ventetid på at komme i arbejdsprøvning, så er sagsbehandleren syg, så er hun til møde, så virker telefonen ikke, osv. osv.

Behøver jeg skrive flere ting?

Pengene kommer før mennesket.

[Peacock]

Claus Hjort raser over socialrådgiveres svindel

http://avisen.dk/claus-hjort--helt-u...lt-071107.aspx

[cl8]

I min sag (sygedagpenge) figurerer der tre møder i træk, som aldrig har fundet sted. Problemet er hvordan dokumenterer man det??
Hvordan kan jeg dokumentere, at de IKKE har haft ringet de to af gangene og at jeg IKKE har været til personligt møde??

Det er påtalt overfor borgmesteren OG lederen af jobcentret og mine kommentarer er skrevet ind i journalnotaterne.

Jeg er såmænd slet ikke overrasket - kun glad for, at det kommer UD. Gad vide om folk er klar over HVOR korrupt det system egentlig er...?

[zuza]

Ministre har et ansvar for at følge op på deres lovgivning.
Altså hvordan lovgivningen virker i praksis.

Der er jo set utallige eksempler på, at ministre griber direkte ind, hvis tingene ikke går, som ønsket.

Her tænkes bl.a. på Fødevareminister, som måtte gå af.
Fødevareminister, som griber ind over for dyretransporter.
Og mange andre sager.

Hvorfor i alverden griber man så ikke ind, så borgerne får opfyldt retssikkerheden i sociale sager?

Man griber økonomisk ind over for kommunerne, men sørger stadig ikke for, at den enkelte borger får opfyldt retssikkerheden?
Det er da mystisk.

Retssikkerheden halter jo mere og mere, desto mere regeringen beskærer kommunernes budgetter. Mærkelig logik.