LÆ262 - kan de kræve en ny efter 8 mdr?

[Hani]

Kære alle! Jeg har lige et spg. ang. lægeattest LÆ262

Kommunen bad min kone om en lægeattest tilbage den 16-01-2015
Min læge sendte så lægeattesten til dem 10-02-2015 (Kan dog se han har kaldt den for LÆ 265? Er der forskel på de to?)

På mandag, skal hun endelig til samtale i kommunen hvor der skal laves en forberedelsesskema, sammen med en ukendt sagsbehandler.

Jeg har så her til morgen fået at vide, at der er chance for at hun til samtalen på mandag kan blive bedt om en ny lægeattest. Kan det passe, at hvis den lægeattest de ligger inde med, er mere end 6 mdr gammel, så kræver de en ny?

Problemet er dog bare, at min kones læge er idag gået på pension, så den nye læge skal have skrevet lægeattesten - det godt nok for dårligt, tænker jeg. Den nye læge kender jo slet ikke min kone?

Venlig hilsen Hani

[gisne]

Nu er det LÆ265 der er lavet. LÆ262 er en besked til jer om at bestille tid til LÆ265

http://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id_...ester_vedr.PDF

Ja, LÆ265 bliver meget hurtig for gammel og laves derfor som regel som det allersidste før ens sag sendes til det rehabiliterende team

[phhmw]

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...3-d2c6427138a9


Hvor gammel må LÆ 265 være?
09.07.2015

Aktivloven » Revalidering » Forberedende del og LÆ 265 - ret til revalidering, herunder ændring og ophør
Rehabiliteringsteam » Rehabiliteringsplan » Den forberedende del og LÆ 265
Sagsbehandling og forvaltningsloven
Øvrige lovområder

Rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder LÆ 265, er et værktøj, der skal bruges for at oplyse en sag. På den baggrund må sagsbehandleren konkret tage stilling til, om en tidligere udgave af LÆ 265 er tilstrækkelig.
Juridisk hotline har modtaget følgende spørgsmål

Når der i en sag foreligger lægeattest LÆ 265 fra egen læge fra tidligere - skal der så indhentes en ny attest, når sagen igen forelægges rehabiliteringsteamet?

Hvor "gammel" må LÆ 265 være, før der skal indhentes en ny LÆ 265? Det fremgår ingen steder i lovgivningen, hvor "gammel" en attest må være.

Må/kan kommunen i det konkrete tilfælde foretage en vurdering af, at der ikke vurderes behov for en ny LÆ 265 på grundlag af en telefonisk kontakt til egen læge med forespørgsel, om der er sket ændringer i de helbredsmæssige forhold? Eller vil der uanset alder på tidligere attest skulle indhentes en ny LÆ 265?

Vil eksempelvis en attest der er udstedt for 1 år siden være "for gammel"? Kan der siges noget vejledende i forhold til, hvor lang tid efter udstedelsen en sådan attest må betragtes som værende for gammel?
Juridisk hotline svarede

Vi kan oplyse, at Ankestyrelsen ikke har praksis, der afklarer den nævnte problemstilling. Vi kan derfor alene henvise til reglerne på området.

Generelt kan vi oplyse, at rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder LÆ 265, er et værktøj, der skal bruges for at oplyse en sag, der er omfattet af anvendelsesområdet for bekendtgørelse nr. 1557 af 23. december 2014 om rehabiliteringsplan og rehabiliteringsteamets indstilling om ressourceforløb, fleksjob, førtidspension m.v. Bekendtgørelsen skal anvendes i forhold til sager, der skal forelægges rehabiliteringsteamet og sager om revalidering.

Bekendtgørelse om rehabiliteringsplan og rehabiliteringsteamets indstilling om ressourceforløb, fleksjob, førtidspension m.v.

Det følger af bekendtgørelsens § 2, at den forberedende del af planen skal udarbejdes for alle, der skal have deres sag behandlet i et rehabiliteringsteam.

Det betyder, at kommunen, når kommunen forelægger en sag for rehabiliteringsteamet, skal udarbejde rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder indhente LÆ 265.

Vi skal dog bemærke, at kommunen ikke skal udarbejde en ny plan og indhente en ny LÆ 265 i den situation, hvor kommunen blot genforelægger sagen for teamet, fordi kommunen ikke følger teamets indstilling, jf. § 11, stk. 2, i lov nr. 1482 af 23. december 2014 om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v.

Lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v.

Hvis kommunen ikke har udarbejdet planens forberedende del, herunder indhentet LÆ 265, vil det som udgangspunkt medføre, at kommunens afgørelse er ugyldig, medmindre afgørelsen ud fra en konkret væsentlighedsvurdering kan opretholdes som gyldig. Vi kan henvise til Ankestyrelsens principafgørelse 21-14.

Principafgørelse 21-14

Da Ankestyrelsen som nævnt ikke har praksis, der afklarer problemstillingen, kan vi desværre ikke give et mere fyldestgørende svar.

Hilsen Peter

[Moi]

Oprindeligt indsendt af Hani

Problemet er dog bare, at min kones læge er idag gået på pension, så den nye læge skal have skrevet lægeattesten - det godt nok for dårligt, tænker jeg. Den nye læge kender jo slet ikke min kone?

Venlig hilsen Hani

Hej Hani

Det behøver ikke at blive et problem.
Sørg for at medbringe den forrige læges attest ved konsultationen (bare så i er sikre på at lægen har den) Den nye læge kan så bruge den eller dele af den i samråd med din kone og dig. Derefter kan lægen så selv tilføje hvad der er tilkommet af nyt siden Januar.

Jeg selv har altid "fodret" min egen læge med alle attester og speciallægeerklæringer jeg fik gennem aktindsigt ved kommunen, for derved at give ham de oplysninger fra specialisterne som kunne gøre ham i stand til at lave en god og fyldestgørende attest.

Hilsen Moi