Nu må de sgu snart ta sig sammen!!

[cl8]

Nu har jeg (endelig) fået indstillingsskemaet til min pension til godkendelse IGEN. Det er 2. gang - fordi jeg havde så mange kommentarer til det første...

Det er IKKE rettet. Der er tilføjet 4 punkter nederst, som er sagsbehandlerens kommentarer til mine kommentarer.

Desuden mener lægekonsulenten, at der er kommet nye oplysninger i sagen via en status fra min nuværende psykolog (som jeg selv har indhentet) .

De oplysninger han hentyder til er ganske vist beskrevet af min nuværende psykolog... men de foreligger i status fra egen læge fra maj 2004, status fra egen læge fra 2005 OG i en psykologisk vurdering fra 2006. NYE OPLYSNINGER?? Læser han i det hele taget på de dokumenter der foreligger i sagen? Åbenbart ikke....

Nu har jeg IGEN en side med kommentarer. Jeg nægter simpelthen at skrive under på noget som ikke stemmer overens med mine papirer. JEG har nemlig dokumentationen iorden.... de VIL bare ikke se det!!!!!!!!!!!!!!

Jeg er SÅ gal........ sagsbehandleren har oplyst mig om, at hun altid har fri om fredagen, så jeg kan først træffe hende på mandag

[popiae]

Hej.
jeg kender til fulde din frustration, oplever selv det samme med min kommune.
hvis der er nye oplysninger kan du få sygedagpenge igen, hvis du er på kontanthjælp, prøv at nævne dette.
VH Popiae

[cl8]

Jeg er stadig på sygedagpenge...
Oplysningerne er jo netop IKKE nye!
De er beskrevet både i 2004, 2005 og 2006.....desuden henviser lægekonsulenten slet ikke til den nyeste psykologstatus idet han nævner navnet på den forrige? Jeg fatter minus af hvad der foregår. Jeg vil bare ikke skrive under på noget som ikke er rigtigt.

Er så træt af det system....

Gid man ku melde sig rask og komme videre

[majs]

Ja, det er vist en ret udbredt skik i forvaltningerne at sende sådanne meddelelser ud, når afsenderen de efter følgende dage ikke kan træffes pga. weekend/er gået på ferie/kursus eller andet.

Jeg mener absolut at dine kommentarer SKAL skrives ind i papirerne og jeg mener også at du har den sidste kommentar i og med at sagen jo skal sendes til dig i parthøring, som sidste instans inden den videresendes til endelig afgørelse i pensionsafdelingen.

Men husk at du altid kan klage over en sagsbehandling/sagsbehandlingsforløb til kommunalbestyrelsen. Jeg gjorde det selv i en anden sag og så kom der pludseligt positivt skred i tingene. Måske også sammenfaldende med mine fordringer om agtindsigt. Dem bryder de sig heller ikke så meget om.

Jeg håber der er andre der kan komme ind med en helt konkret hjælp til dig, da jeg heller ikke lige kan gennemskue hvordan hikhakkeriet skal/kan stoppes??

mvh
majs

[cl8]

Jeg har lige sendt den 3. klage afsted i dag
Man skal være godt inde i reglerne for ellers gør de som de nu synes...

Hun kommer til at rette det første i skemaet ihvertfald og skrive mine kommentarer ind. Jeg synes det er totalt underligt hvordan de på papiret kan få det til at se ud som om man "bare kan finde sig et fuldtidsjob" når hele 3 prøvninger og speciallægeerklæringer viser at det kan man ikke...

Jeg har også bedt om et møde med dem der skal tage afgørelsen.... selvom jeg godt nok ikke ligefrem har lyst til det...men det er min chance for at få dem til at se personen bag nummeret i systemet....

[cl8]

Jeg fik indstillingsskemaet tilbage igen med mine tilføjelser, som bare var scannet ind og vedhæftet. Det påtalte jeg i mine næste kommentarer. Besluttede mig for ikke at møde pensionsnævnet, for jeg orkede det simpelthen ikke..... i dag er der så kommet afslag på pensionen. De vurderer ikke at de psykiatriske behandlingsmuligheder er udtømte, men de skriver dog at min arbejdsevne er nedsat pga fysikken.

De foreslår yderligere afklaring via revalidering- eller aktiveringsbestemmelserne og mener at jeg kan varetage jobs indenfor butiksfaget, dekoratør eller administrativt arbejde - dog ikke fysisk belastende eller nakke/skulderbelastende..........

Det mest latterlige er, at der ikke engang er skrevet en dato på for afgørelsen!!!! Det er i dag 9 mdr og 18 dage siden jeg rejste pensionssagen - en overskridning af sagsbehandlingsfristen med 6 mdr og 18 dage.
Jeg afventer første møde med psykiateren, før jeg anker....

[Stella]

Det er frygteligt den måde de behandler folk på simpelthen frygteligt og uretfærdigt.
Jeg har ikke ord for det .

[popiae]

uforskammet, er et ord.
synd for dig cl8.
hvad med fagforening, har du en sådan?
Elleres brug DUKH. Du skal ihvertfald klage over mangelfuld sagsbehandling, og afgørelsen.
Evt data tilsynet for urigtige oplysninger.
Dine kommentare SKAL indarbejdes i skemaet, mener jeg helt bestemt.
vh popiae

[majs]

Ja, jeg vil kalde det diskriminerende, måske et ord som der bør gøres mere brug af, når man er i klemme i systemet og som loven jo har klare regler for?

Skynd dig at anke sagen, cl8, og gør brug af pia´s råd!

Hvad nu;
Er cl8 omfattet af at sygedagpenge ikke kan stoppes, når der stagig er uafklarede ting i sagen, som nu cl8´s anke?
Er en anke at sidestille med f.eks. ventende lægeundersøgelse eller afgørelse om arbejdsskade?


Jeg føler med dig!

Mvh
majs

[cl8]

Stella, jeg kan kun gi dig ret...

Pia, ja mine kommentarer skal indarbejdes. Sagsbehandleren havde travlt til sidst - også fordi jeg søgte selv og måtte selv indhente nogle speciallægeerklæringer, som også skulle tilføjes.

Jeg klager hvor der klages kan! Det er sikkert.... Det er bare hårdt arbejde, men jeg er nødt til det - også til politikerne. De skal vide hvad der foregår. Overvejer at kontakte flere foreninger for socialrådgivere også, så de kan se hvad det er der sker ude i kommunerne.

DUKH har jeg haft kontakt til og er vejledt mht. pensionsklagen.
Min fagforening støtter på ingen måde pensionsansøgningen og har ikke været til at hive en kommentar ud af, men de har som skrevet lovet at møde op som bisidder ved det næste møde...hvor der skal tages stilling til det videre forløb...