personskade-erstatning

[Kaftbyen]

Hej, er der mon nogen her der kan hjælpe..??

jeg fik i sin tid erstating for trafikulykke, og skrev under på at sagen var afsluttet, der stod nemlig at den kunne tages op igen

"hvis skaden viser sig at være større en først antaget"

jeg fik erstating for mit ben., men det har jo så siden vist sig at jeg har pådraget mig omfangsrigt hovedetrama, der som nuropsykologen beskriver må siges at stamme fra trafikulykken...., dette blev opdaget et par år efter ulykken..

har tidligere haft fat i en advokat, som da også mente at der var penge at hente, ikke så lidt enda, ..men det var lige indtil fjolset, som puure nægtede at han hade fået, det stykke papir hvor jeg jo hade skrevet under på sagens afsluting !! men det hade han jo fået, fjolset hade jo bare ikke læst den tykke stak af papire som jeg hade overdraget ham.

alt dette er nogle år siden nu..., i forbindelse med jeg er blevet førtidspensonist nu her, nettop pga; hovedetrameat... ja da fik jeg alle mine forsikringer lavet om, og manden som kom hjem til mig, forøvrigt et forsikringsselskab hvor jeg dengang hade en ulykkesforsikring...
vi kommer til at snakke om den ulykke, og han syndtes at jeg skal prøve at gøre noget ved den sag..

jeg ved ikke hvad og hvem jeg skal tro sidstegang sage (det forsikringsselskab som ham der kørte mig ned var i ) At ... jammen skaden skal være større DER hvor du har fået erstating. han sage "dit ben er der ikke blevet dårligere vel ?" Jeg svarede nej... men det har vist sig at jeg har fået en hjerneskade, og at det skylles den ulykke !!! han sage, nå nå.. men det kan vi ikke gøre noget ved.
----------------------------------------------------------------------

Nogen her der kender nogen eller et link til de konkrete love og regler ang; genoptagelse af skadeserstating, når man selv er uden skyld i det.
og når man som jeg har skrevet under på at sagen er fuldt og endligt afgjort..,

men så et par år efter viser det sig at man faktisk har fået skade et andet sted en lige der hvor man har fået erstating for, læge-papire flere af slaksen siger hjerneskade, og at den stammer fra den ulykke hvor der i første omgang kun var tale om benbrud og deraf føglene erstating for.

hjælp hjælp

Safbyen kender ikke så meget til forsikringer men jeg fandt da det her

Genoptagelse

§ 11. En afsluttet sag om godtgørelse eller erstatning kan på skadelidtes begæring genoptages, hvis sagens faktiske omstændigheder ændrer sig væsentligt i forhold til dem, der blev lagt til grund ved sagens afslutning. Vurderingen af, om genoptagelse kan ske, skal foretages for hver enkelt erstatningspost for sig, jf. dog stk. 2 og 3.

Stk. 2. Hvis der tidligere er fastsat et erhvervsevnetab på mindst 15 pct., kan der ved en genoptagelse af sagen ikke ydes erstatning for tabt arbejdsfortjeneste.

Stk. 3. En afsluttet sag om godtgørelse eller erstatning kan ikke genoptages alene med henblik på, at der ydes yderligere erstatning for helbredelsesudgifter og andet tab og godtgørelse for svie og smerte. Hvis sagen genoptages efter stk. 1, kan der dog ydes erstatning for helbredelsesudgifter og andet tab og godtgørelse for svie og smerte, hvis der foreligger væsentlige uforudsete ændringer i helbredstilstanden.

Stk. 4. Under en genoptagelse af sagen finder § 10 tilsvarende anvendelse.

så for mig ser det ud til at man godt kan få gentoptaget en sag og et hovdetrauma må da siges at være mere end et ben (ikke at begge dele ikke er slemt nok )

jeg fandt også den her side det kunne måske være værd at kontakte dem og tage en snak med dem

http://www.erstatningsadvokaterne.dk...=5&mmtgglcnt=0



Første henvendelse er altid gratis

Hvis dit erstatningskrav kan rettes mod en ansvarlig modpart, er der praksis for, at modpartens forsikringsselskab som hovedregel betaler hovedparten af dine advokatomkostninger i relation til opgørelsen af kravene overfor ansvarsforsikringsselskabet.


Krav mod egne forsikringer og eventuelle tvister med kommune, f.eks. vedrørende sygedagpenge eller førtidspension, samt bistand overfor Arbejdsskadestyrelsen mv. i arbejdsskadesager, er modpartens forsikringsselskab ikke forpligtet til at dække.

Hvis der ikke er en ansvarlig modpart, kan vi tilbyde en konkret salæraftale - alt afhængig af sagens art.

Du er velkommen til at ringe og høre nærmere.

[gaxeergud]

Ville 120% sikker mene der er noget at komme efter..De advokater Hejdien linker til er dem jeg også bruger,og de har gjort UNDERVÆRKER i min sag.

[Kaftbyen]

ja måske har lige snakket med dem... de vil lige undersøge lidt... takker for linket

men mon ikke changserne aligevel er større en i LOTTO

[Webmaster]

Hvis man ikke forsøger...ja så får man slet ikke noget ud af det...
Så man skal bare prøve...man kan jo blive overrasket

[Kaftbyen]

Det her under fik jeg som svar fra de der advokater.... ja hvad skal man..?? skal man bruge penge på det eller hva??

jeg har jo engang forsøgt.. og fik da atvide, at det skulle være det jeg hade fået erstating for, som der skulle være blevet værre en først antaget !! , før sagen kunne blive genoptaget. !!
<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-<-
Til saftbyen.


Tak for din henvendelse.



På baggrund af referatet af din samtale med en af vore juridiske medarbejdere, er det min vurdering, at du har behov for specialiseret bistand. Jeg kan derfor tilbyde en gennemgang og vurdering af din sag i løbet af 3-5 uger.



Jeg foreslår, at du foreløbigt indsender alle sagens akter med henblik på en gennemgang og vurdering af, hvorvidt der er grundlag for at genoptage sagen. Jeg gør allerede nu opmærksom på, at det er svært at få genoptaget en sag af en karakter som din, men under henvisning til de oplysninger, som du har givet til min kollega, er det min vurdering, at der er en rimelig chance for at få genoptaget sagen. Dog er det nødvendigt, at jeg gennemgår sagens akter, før jeg kan foretage en endelig vurdering heraf.



Jeg foreslår derfor, at du indsender sagens akter til mit kontor, herunder særligt



korrespondance med alle involverede forsikringsselskaber, bade ansvarsforsikringsselskabet ALKA samt eventuelle ulykkesforsikringsselskaber
alle foreliggende lægelige oplysninger vedrørende ulykken, herunder særligt
kopi af lægejournal for perioden 1.1.1997 til d.d.
skriftlige oplysninger om, at hjerneskaden kan relateres til ulykken den 24. juni 1998
foreliggende speciallægeerklæringer
andre relevante lægelige oplysninger
sagsakter vedrørende den sociale sag fra kommunen
årsopgørelser fra skatteforvaltningen vedr. indkomstårene 1995 til d.d..


Samtidig med fremsendelse af sagsakterne bedes du venligst vedlægge et depositum på kr. 3.750 til dækning af gennemgang og vurdering, samt efterfølgende drøftelse af sagen, dog forudsat et maksimalt tidsforbrug på 3 timer. Såfremt vi fortsætter sagen herefter, fastsættes salæret i intervallet kr. 800 – 2.900 med tillæg af moms pr time alt afhængig af sagens forløb og de opnåede resultater. Beløbet kan indbetales til Århus Lokalbank reg.nr. 7xx0 kontonr. 104xx50.



Når jeg har haft lejlighed til at gennemgå de fremsendte akter, vil jeg kontakte dig vedr. min vurdering og forslag til sagens videre forløb m.v.



Jeg ser frem til dit nærmere.

Med venlig hilsen

Michelle Bunk, BA jur.
ErstatningsAdvokaterne

På vegne af

Britha Bunk, Advokat

Ryesgade 18
Postboks 5164
8100 Århus C

[Ingrid]

Hej Saftbyen....jeg syntes helt klart, at du skal samle de papirer du har og lade advokaten gennemgå dem....han ser hurtigt om der er "kød" på den sag.

Det er ikke sikkert det koster noget, hos mange erstatningsadvokater er sådan en gennemgang gratis, og er der "kød" på din sag og advokaten råder dig til at genoptage sagen, så er det ikke usædvanligt at forsikringen (modparten) i sidste ende betaler regningen for advokathjælp, eller at man slår halv skade....en hjerneskade som følge af uheld er en alvorlig sag, og det har jo betydet store forandringer i dit liv...bliver din hjerneskade anerkendt som følge af ulykken, så handler det pludselig om erhvervsevnetab og mange tusinde kroner.....ikke fordi penge kan helbrede noget, men de kan gøre det meget nemmere.

Så egentligt er der ikke noget at betænke sig på.

Vh Ingrid.

[zuza]

Hej Ingrid


Det koster desværre Saftbyen mange penge hos den advokat, som der står i brevet.

depositum på kr. 3.750 til dækning af gennemgang og vurdering

Måske en anden advokat vil vurdere det gratis, som du skriver, Ingrid.

Som du også skriver - en erstatningsadvokat måske.

[Antoniette]

Hej Saftbyen

Jeg vil da lige læse med her. Har selv været i en trafikulykke, hvor jeg også måtte kæmpe i årevis for at få erstatning. Jeg har også kun fået erstatning for min ben, men mit hoved som først blev smadret ind imod frontruden og bagefter ned i astfalden, er aldrig blevet undersøgt, på trods af problemer med hukommelse, smerter osv.
Jeg har ligesom dig og skrevet under på, at sagen var afsluttet. (Følte ikke at jeg havde noget valg). I øvrigt endte jeg med at betale alle udgifter til advokat af egen lomme, selvom jeg ikke var skyld i at jeg blev kørt ned.

Hvis du har pengene, så synes jeg at du skal prøve at få sagen åbnet igen, helt klart. Og skriv da igen og lad os høre hvad det udvikler sig til. Jeg glæder mig til at høre hvordan det går, jeg krydser fingre for at det er positivt.

Saftbyen jeg giver de andre ret i at du ikke endnu skal droppe din sag heller ikke selv om det umiddelbart ser ud som om du skal have penge op af lommen , jeg syntes at du skal undersøge alle muligheder først , der er lige et par link mere her som du evt kunne tjekke priser op med ...

de to første steder hævder at de vurdere sagen gratis før du belsutter dig og det trejde sted er gratis (en liste over advokatretshjælp )
du skal nok se det her som en shoppe tur, det er ikke den første og bedste du skal tage, men høre dig for og prøve dig frem

er der andre der har gode erfaringer med advokater i ligende situation som saftbyen så kunne det være en god ide at fortælle om det og evt linke til deres egen advokat (som gaxeergud også gør )



http://www.bonnor-law.dk/erstatning/

http://www.stjerneadvokater.dk/?gcli...FQ5uMAodxRRfVw

http://www.advokatsamfundet.dk/Default.aspx?ID=11780