Rehab-team mødet

[yoku]

Hej alle

Jeg vil gerne spørge, hvordan har sagen været præsenteret af sb til rehab-team? Er det normalt at sagen bliver præsenteret af sb 10 min inden man bliver kaldt ind?

Mange tak

[sortepigen]

ja sådan var det i mit tilfælde, sb forelagde sagen for rehab.team inden jeg kom ind. så tror det er meget normalt.

vh sortepigen

[yoku]

Men det er lidt mærkeligt. Hvis jeg har forstået rigtigt, skulle sb ikke have en influence over rehab-team afgørelsen i sagen eller giver udtryk over sin egen meninger. Men alligevel sb få 10min, alene med rehab-team og man ikke har den mindste ide hvordan ens sag er præsenteret og hvad der var blevet givet udtryk (svage antydninger?) for på de 10min.

[sortepigen]

Yoku kan godt forstå du er skeptisk, det bliver vi når vi har været i systemet længe, det kender jeg godt.

Men sb har ingen indflydelse på resultatet , men skal forelægge sagen for rehab.teamet, .

i mit tilfælde, var min sb fx. ikke enig i hvad teamet nåede frem til efterfølgende, sagde sb efter mødet.

derfor tror jeg ikke du skal være urolig, men det afhænger selvfølgelig af om det i forvejen er en sb som du har tillid til.

Håber det bedste for dig.
vh sortepigen

[gisne]

Sagsbehandler mødtes også med rehab team før mit møde med dem.

Hun havde allerede mens vi udfyldte det forberedende skema fortalt mig at jeg ville blive tilbudt et ressourceforløb, når jeg mødte dem - det var hun helt sikker på.

Men de indstillede mig til førtidspension, så hendes mening havde ingen betydning (hvis hun altså luftede den til formødet)

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af yoku

Hej alle

Jeg vil gerne spørge, hvordan har sagen været præsenteret af sb til rehab-team? Er det normalt at sagen bliver præsenteret af sb 10 min inden man bliver kaldt ind?

Mange tak

Begge gange jeg var for hos teamet, ventede min sagsbehandler og mine øvrige ledsagere sammen med mig, og havde således ikke noget at skulle have sagt teamet inden jeg kom ind.

[yoku]

Tak til alle. Det er overraskende. Mythen, at sb kan ikke udtrykke sig/ sige mening om en sag, er oplyst. Jeg har også fundet i den rapport udarbejdet af sb til rehab-teamet en rubrik hvor sb skriver klart, sort på hvid, hvad anbefaler for næste trin i sagen.
Så, tja.

[sortepigen]

Den rapport til rehab.team du omtaler hvor sb har udtalt sig om hvad der videre skal ske..........er det den forberedende del til rehab.team du mener?

For hvis det er, og det formoder jeg, så har du da været med til at udfylde dette skema IKK?, for det skal du , sb må IKKE lave denne del alene, den skal laves i samarb.med dig og du skal så vidt jeg er orienteret, godkende det inden det sendes til rehab.teamet.

undrer mig over at sb har udtalt sig om hvad der skal ske, for mig bekendt er der ikke et felt i skemaet der indeholder sb s mening om hvad der skal ske.

vh sortepigen

[yoku]

Oprindeligt indsendt af sortepigen

Den rapport til rehab.team du omtaler hvor sb har udtalt sig om hvad der videre skal ske..........er det den forberedende del til rehab.team du mener?

For hvis det er, og det formoder jeg, så har du da været med til at udfylde dette skema IKK?, for det skal du , sb må IKKE lave denne del alene, den skal laves i samarb.med dig og du skal så vidt jeg er orienteret, godkende det inden det sendes til rehab.teamet.

undrer mig over at sb har udtalt sig om hvad der skal ske, for mig bekendt er der ikke et felt i skemaet der indeholder sb s mening om hvad der skal ske.

vh sortepigen

Hej
Ja, det drejer sig om den forberedende del til rehab.team som skal udfyldes sammen med sb. Der findes også en del som udelukkende kun må udfyldes af sb uden samarbejdet med ansøgeren. Det er netop den del jeg taler om.

Helt sikkert jeg kommer med mange sprg. de næste par dage. Jeg besvimer af smerter idag.

[sortepigen]

følgende er plukket fra retsinformation, vedr. rehabiliteringsplanens forberedende del:

Stk. 3. Rehabiliteringsplanens forberedende del skal alene være beskrivende og dokumenterende og uden vurdering af og indstilling om, hvad der fremover skal ske i den konkrete sag.

jeg synes det er rimelig tydeligt at det ikke er tilladt for sb at komme med sin egen mening om hvad der videre skal ske i sagen
så kan godt forstå din frustration , men er ikke klar over om man kan klage selvstændigt over det, for det er jo en klar fejl.
er der andre herinde der ved dette?

men spørgsmålet er jo om det er noget du skal bruge dit krudt på nu, for det burde ikke have betydning. Men kommer det til at du skal klage over afgørelsen, så kan du jo medtage dette punkt.

husk at passe på dig selv
mange hilsner sortepigen