K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Principielle afgørelser fra Ankestyrelsen > Nyt om loven

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 13-10-2007, 12:28   #1
Stella
Jeg bor her på K10
 
Stellas avatar
 
Tilmeldingsdato: 14-10 2005
Indlæg: 3.069
Styrke: 28
Stella har en fantastisk aura omkring sigStella har en fantastisk aura omkring sigStella har en fantastisk aura omkring sigStella har en fantastisk aura omkring sigStella har en fantastisk aura omkring sigStella har en fantastisk aura omkring sig
Fortvivlende dom

12|10|07
Fortvivlende dom

http://www.clh.dk/index.php?id=981&tx_ttnews[tt_news]=1617&tx_ttnews[backPid]=742&cHash=982c80787d

Vestre Landsret afsagde torsdag den 11. oktober 2007 dom i appelsagen om afskedigelsen af en scleroseramt kvinde. En kvinde med sclerose, der var ansat i en mindre århusiansk telemarketing-virksomhed, blev som følge af indskrænkninger i virksomheden fyret fra sit job. Hun var ansat i fleksjob med to tredjedele af sin løn betalt af det offentlige.

Kvinden og hendes fagforening HK gik til domstolene med påstand om, at afskedigelsen var ulovlig, fordi kvinden er beskyttet af forbudet mod diskrimination på grund af handicap i henhold til lov om forbud mod forskelsbehandling. Kvinden og HK hævdede, at kvinden var blevet fyret på grund af hendes handicap.

Slet ikke handicappet

I første omgang nåede byretten i Århus til den overraskende, men meget principielle konklusion, at kvinden slet ikke har et handicap og derfor ikke er omfattet af beskyttelsen i Lov om forbud mod forskelsbehandling. HK ankede straks sagen til landsretten, som i går stadfæstede byrettens afgørelse: Kvinden har ikke et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Et snævert og ramponeret handicapbegreb
'
Centerleder Mogens Wiederholt siger i en kommentar til dommen:

''Det er en fortvivlende dom, som efterlader os med et så snævert og ramponeret handicapbegreb, at den beskyttelse mod usaglig fyring, som vi troede, vi havde fået med loven, er voldsomt udhulet. Hvis en funktionsnedsættelse, som er så omfattende, at den kan føre til et fleksjob med 2/3 løntilskud, ikke er omfattet, så hører alt op. Det her kan jo dårligt forstås som andet end en besked til arbejdsgiverne om, at fyre i tide''.


''Jeg synes det er vigtigt at understrege, at der ikke er tale om et forbud mod at fyre handicappede, det er alene et forbud mod at fyre medarbejdere på grund af deres handicap. Når arbejdsgiverne glæder sig over dommen, fordi den vil gøre det lettere for arbejdsgiverne at turde ansætte handicappede, når de nu ikke længere behøver at frygte, at de ikke kan komme af med dem igen, så er det noget sludder''.

''Lov om forbud mod forskelsbehandling skal alene sikre, at handicappede ikke afskediges på grund af deres handicap. Som alle andre lønmodtagere må handicappede ligesom ikke-handicappede afskediges, hvis der er tale om en saglig begrundelse'', slutter han.
Stella er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar


Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 13:03.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension