Hvad skal der stå i en indstilling fra rehab-teamet?

[mukke]

Jeg har fået en mærkelig indstilling.
Skal til møde med repræsentanten fra pensionsteamet 9/9.
Indstillingen synes hovedsageligt at handle om, hvordan man skal forholde sig og hvilke muligheder, man har i tilfælde af at man tilkendes FP.
Der står ikke nogen indstilling til hverken det ene eller det andet.

Sagsbehandleren har heller ikke sendt den indstilling til ressourceforløb, der indledningsvist var tale om.

Sagsbehandleren i Den sociale retshjælp, som får alt, hvad kommunen sender mig, kan heller ikke se noget konkret.
Hvad sker der? Overvejer de?

Er her andre, der har oplevet det samme?

[sortepigen]

Mht hvad der skal stå i en indstilling.......

så stod der i min at rehab.teamet indstillede til afslag, da det ikke kunne udelukkes at min arbejdsevne( på 1 time 3 gange om ugen, massive skånebehov)kunne udvikles , ved etablering af en hjemmearb.plads, hvor jeg skulle samle dimser for firmaer.

pensionsteamet var enige.

jeg klagede , og kommunens egen jurist gav mig medhold, idet afgørelsen led af begrundelsesmangler, og det ikke var muligt at se hvilke dokumenter der var lagt til grund for rehab.teamet, samt pensionsteamets afgørelse. instilling og afgørelse var i strid med forvaltningslovens § et eller andet.

venter pt. på at sagen skal gå om.

så der er åbenbart bestemte krav til hvad der skal stå i en indstilling, så meget desto mere mærkeligt, i min verden,er det at de ikke i din sag er kommet med en indstilling til hverken afslag eller tilsagn om pension, det giver ingen mening.

vh og god dag
sortepigen

[stampe]

Du kan fx kigge her
http://www.cabiweb.dk/fleksjob/rehabiliteringsteamet/

du kan også se på dukh.dk eller ringe til dem for onfo

[mukke]

Tak, Stampe.Det, jeg har fået ligner ikke den opskrift.

Nej, Sortepigen. Det her er sært. Hvis de bare sommetider gav begrundelser.
Jeg fik jo et meget kort mundtligt nej ved mødet, hvorefter man gik videre med jobmulighederne. Jeg sagde vist ikke så meget.
Sagsbehandleren snakkede meget om ressource forløb de dage.
Derefter bad de om en LÆ 265.

Nu er der ikke en lyd om, hvad jeg skal, - bare noget væveri
(Gad vidst, om de overvejer, eller lægger an til fortsat kontanthjælp).
Lige nu skriver jeg på det partsindlæg, jeg åbenbart kan aflevere ved pensionsmødet.
Jeg håber, det er rigtigt. Indstillingen kom så sent, at jeg ikke kunne nå at skrive partsindlæg.
Det har været lidt svært at forstå, hvad jeg skulle og hvornår.

[sortepigen]

Kære Mukke

Husker jeg korrekt, nemlig at du har søgt, ligesom jeg, pension iflg. §17 stk 2 ?

Hvis ja, så læs lige dettelink, som beskriver at der IKKE skal indhentes LÆ265 når man søger §17 stk,2

http://www.k10.dk/showthread.php?t=29371&page=3

vh sortepigen

[mukke]

Det var ellers noget, der hører proceduren til, ligesom de først hentede psykiater- og psykolog udtalelse og derefter prøvede på at undgå at bruge dem.
Iflg reglerne skulle der indhentes en LÆ 265, fik jeg at vide.
Jeg har aldrig fået en lægeerklæring før. Min nye læge var godt gal i skralden over det.

Ved mødet snakkede man vagt om, at jeg måske kunne være kreativ med "ældre børn", hvad de så mente.... men der står intet i indstillingen.

Jeg synes, det hele er en meget vag og sær omgang.

[stampe]

Nej der skal ikke indhentes LÆ265 til 17.2, da alt foregår på det grundlag, der foreligger.
Er du sikker på, det er 17.2 på det foreliggende dokumentationsgrundlag?

Du kan også se, at der ikke skal indhentes LÆ265 i DUKHs rehabguide

[Tazoom]

Oprindeligt indsendt af stampe

Nej der skal ikke indhentes LÆ265 til 17.2, da alt foregår på det grundlag, der foreligger.
Er du sikker på, det er 17.2 på det foreliggende dokumentationsgrundlag?

Du kan også se, at der ikke skal indhentes LÆ265 i DUKHs rehabguide

Det har tidligere været oppe at vende i en anden tråd at kommunen KAN vælge at indhente nye dokumenter, men at de ikke er forpligtet til det. De præcise paragraffer kan jeg ikke huske.

[Eln]

Hej Munkke,

Din sag er fuldstændig som mit.

Ang. Læge attest 265. Det er rigtigt if.lov, hvis man har selv søgt førtidspension 17 stk.2 så skal kommunen ikke indhente lægeattest 265, men hvis rehabiliteringsteamet er tvivl over din helbredsmæssige tilstand og din funktionsevne, så har de lov til at indhente lægeattester 265, nu.

Det har de gjørt også i min sag og jeg er i sammen situation søgt selv førtidspension 17 stk.2.

Jeg ved det ikke hvad de vil med min sag. Jeg fik en skriftligt indstilling fra rehabiliteringsteamet hvor de siger heller ej eller ja for førtidspensionen, men derimod giver rehabiliteringsteamet lov til pensionsnævnet at selv træffe afgørelse i min sag.

If.lov så kan de ikke træffe afgørelse uden rehabiliteringsteamets indstilling, men tror jeg at de bruge det det hedder principafgørelse 46-11, alligevel der snakkes om gamle regler (resourceprofil) og ikke rehabiliteringsplan som nu.

Jeg synes at det blive spændende hvad resultaten bliver.

Hvorfor rehabiliteringsteamet vil ikke give indstilling i sagen?

Tænk over for.

M.v.h eln.

[mukke]

Det ved jeg ikke.......
Det er rigtigt, de kan hente, hvis de vil!
Pensionsteamet skal som tommelfingerregel følge rehab teamets indstilling, men de kan vælge at lade være.
Teamet ville helst ikke være ved den psykiaterudtalelse, de selv havde bedt om, men jeg lagde den i de papirer, jeg selv kunne vælge at have med, og lægen pegede grundigt på den, samt skrev præcis, hvordan jeg har det i fødder og knæ.

Rehab teamet har ikke skrevet, at de giver pensionsteamet lov til noget, men de siger heller ikke noget selv. De siger bare "hvis pensionsnævnet træffer den beslutning at....", og beskriver bare reglerne omkring det hele.

Ja, jeg er da også spændt.