HJÆLP til formulering af klage

[Mette B]

Jeg vil klage over rehabiliteringsteamets indstilling - og de skal have klagen senest på torsdag, så er der gået 4 uger.
Er der nogen der vil læse min klage igennem og kommentere?

[phhmw]

Kære Mette B.

Du kan ikke klage over Rehabiliteringsteamets indstilling da det ikke er en afgørelse.

http://www.sociale-rettigheder.dk/forum/post2713.html

Ankestyrelsens principafgørelse 26-14 om rehabiliteringsteamets indstilling - klage

Resumé:
Principafgørelsen fastslår

Borgeren kan ikke klage over rehabiliteringsteamets indstilling
Rehabiliteringsteamet skal afgive indstilling i alle sager, inden kommunen træffer beslutning om og tilkender ressourceforløb, fleksjob, tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende og førtidspension.
En borger kan ikke klage over rehabiliteringsteamets indstilling i en sag. Dette fremgår af lovbemærkningerne. Det er begrundet i, at forelæggelsen af sager for rehabiliteringsteamet er en del af kommunens sagsbehandling. Kompetencen til at træffe afgørelse i sagen ligger stadig hos kommunen.
Borgeren kan derimod klage til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg over kommunens afgørelse.

Fremover skal du huske, at en ankefrist er 4 uger = 28 dage præcis på klokkeslet, en juridisk frist der sjældent dispenseres for. Husk 28 dage!

Hilsen Peter

[Mette B]

Tak Peter.

Men sagsbehanleren har da sammen med deres indstilling sendt et brev, hvor der står, at jeg kan klage inden 4 uger?

Er det så kommunens afgørelse jeg skal klage over?

[phhmw]

Kære Mette B.

.... pga ankefristen på 28 dage.

Skriv præcis, hvad sagsbehandleren har skrevet til dig, uden navne, hvornår du har modtaget afgørelsen, om du har gemt konvolutten, hvor brevet er dateret og om du har søgt aktindsigt tidligere.

Hilsen Peter

[Mette B]

OG kan man få nogen til at læse klagen igennem?


Det er altså ret langt, Peter.
Men brevet er dateret d. 17. juli, det må give 4 uger på torsdag?

Har du en email jeg må sende klagen til?

[Star]

Oprindeligt indsendt af Mette B

Har du en email jeg må sende klagen til?

Hej Mette

Er du medlem af en fagforening, kunne de hjælpe
Jeg har haft stor glæde af min, bare en ide?

[phhmw]

Kære Mette B.

Tag det roligt og slap af.

Nu skal du til at lære spillets regler, både i forhold til kommunens sagsbehandling og fidusen ved k10.

Som er en privat site, hvor kun een der bestemmer og det er Web.

Når du skriver et indlæg har du nogle timer til at redigerer dit indlæg hvor du går ned i højre side, og trykker på "rediger" og derved får vi så få indlæg som muligt. Øv dig.

Men, hvis vi skulle maile sammen ville ingen andre få glæde af dit indlæg og det ville være ærgerligt.

Skriv konklusionen på afgørelsen, hvis det er en afgørelse og svar på alle de spørgsmål jeg har stillet.

Men allerede nu i aften sender du en anke pr mail til din sagsbehandler, hvis du har dennes mailadresse.

Hvis ikke du har denne, sender du til kommunens hovedmail adresse med ATT din sagsbehandlers navn og afdeling.

Her skriver du blot at du anker afgørelse af xxxxx vedr. xxxxx og meddeler at du efterfølgende sender en yderlig begrundelse.

Det gør du i aften for ikke at komme i juridisk klemme.

Men tag det roligt og svar på mine stillede spørgsmål.

Derefter bliver du fremover her på din tråd, så bliver det lettere for os andre at få overblik i din sag.

Læs og følg disse råd til nye på k10:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=28928

Hilsen Peter

[Bodrum]

Man kan klage over indholdet i indstillingen fra Rehabiliteringsteamet.

[Mette B]

Tak Peter.
Jeg er næsten helt rolig nu.

Prøver at beskrive min sag kort - selv om den er lang og sej.

51 år, single, bor i en campingvogn (!) på 2. år.
Pædagoguddannet, tidligere selvstændig (forretning).
Sygemeldt i snart 3 år pga fibromyalgi.
Diagnostiseret i 2007 (så vidst jeg husker)

Har været hele møllen igennem med træning, jobprøvning, 2 x psykiatere, kursus på Frb. Hospital, tilknyttet smerteklinik osv.

Blev i juni færdig med et års ressourceforløb og indstillet til endnu et år.

Her er teamets begrundelse:

Rehabiliteringsteamet vurderer, at der er behov for et ressourceforløb på yderligere 12 måneder.

Det er helbredsmæssigt dokumenteret, at arbejdsevnen er varigt og væsentligt nedsat.
Varigheden og væsentligheden af arbejdsevnen er ikke fastlagt.

Borgeren har gennemført smerteklinikforløb på Valdemarhospitalet samt forløb på Frederiksberg Hospital vedr. fibromyalgi. Borgeren har profiteret af dette og har fået en bedre indsigt i hendes sygdom.
Borgeren træner 3 gange om ugen og de øvrige dage går hun ture.
Det vurderes, at borgeren er belastet af, at der ikke er kommet ro omkring hendes boligsituation.

Det kan ikke udelukkes, at borgeren med den rette behandling på sigt kan vende tilbage på arbejdsmarkedet på særlige vilkår.
Borgeren har endnu ikke haft mulighed for, at videreudvikle og understøtte de lærte kompetencer, teknikker f.eks. afspænding i et nyt udviklingsforløb på arbejdsmarkedet.

Det er drøftet, at sigte imod en beskæftigelsesrettet indsats indenfor interesseområder, hvor borgeren finder arbejdet meningsfuldt.

Borgeren vurderes, at kunne have gavn af psykologbehandling til bearbejdning af ændrede livsvilkår samt håndtering af egnekrav og forventning til egen formåen (perfektionisme).

Det anbefales, atpsykologbehandlingen kører sideløbende med den arbejdsmarkedsrettede indsats,så borgeren dermed kan bruge psykologen som en form for sparring. Der kan dog ikke iværksættes for mange ting på en gang.

Det var det.
Min klage er formuleret således:



Sorø d. 13. august 2014


Klage over afgørelse om bevilget forlængelse af ressourceforløb.


Vedrørende
XXXXX


Jeg vil hermed gerne klage over rehabiliteringsteamets indstilling til forlængelse af ressourceforløb .

Tidligere var jeg en rigtig dygtig pædagog. Jeg var dog tit sygemeldt. De helbredsmæssige udfordringer gjorde, at jeg i slutningen af 2005 fik orlov fra mit 30 timers job som børnehaveklasseleder, som jeg senere sagde op.
Jeg har ikke været i ”rigtigt” arbejde siden.
Jeg valgte senere (i dengang manglende sygdomserkendelse) at arbejde hjemme og åbnede forretning på min daværende bopæl.
Jeg måtte efter 4 år indse, at jeg ikke længere havde hverken fysik, overblik eller koncentrationsevne nok, til at drive min forretning videre.
Ligeledes måtte jeg sælge familiens heste, da jeg ikke længere havde kræfter til at passe og motionere dem.
Ikke nok med det måtte jeg opgive et langt ægteskab. Er det nu på grund af sygdommen? Ja, med stor sandsynlighed, da jeg naturligvis forandrede mig og ikke længere kunne magte at være den drivkraft i familien, som jeg altid havde været. Dette førte til gnidninger, slid og til sidst opløsning af ægteskabet.

Jeg døjer hver eneste dag med min sygdom.
Kroniske smerter, koncentrationsbesvær, stress, elendig hukommelse, dårlig søvn, svimmelhed og ikke mindst en invaliderende træthed. Det er desværre typisk for fibromyalgien.
Min fibromyalgi har kostet mig dyrt på mange punkter. Jeg har dog arbejdet meget med mig selv og omkring sygdomsforståelse- og erkendelse. Jeg har blandt andet lært, at jeg brug for at have ro omkring mig, i en lille overskuelig og struktureret hverdag, så har jeg til gengæld også en fornuftig livskvalitet.


Jeg vil gerne kommentere punkterne i indstillingen, som er refereret i kursiv herefter.
Det er helbredsmæssigt dokumenteret, at arbejdsevnen er varigt og væsentligt (nedsat?).
Varigheden og væsentligheden af arbejdsevnenedsættelsen er ikke fastlagt.
Når min hverdag krakelerer ved selv små belastninger (fx et møde, en lægetid, noget jeg skal huske osv.), hvordan skal selv det mest kortvarige arbejde kunne evnes, når almindelig små hverdags ting ikke kan?
Jeg vil selvfølgelig allerhelst være rask, arbejde og være en god normal samfundsborger. Sådan er det bare ikke.

Det vurderes, at borgeren er belastet af, at der ikke er kommet ro omkring hendes boligsituation.
Når man er vant til økonomisk uafhængighed, er det naturligvis noget af en omvæltning, at være fattig og bo i en campingvogn som 51-årig. Jeg glæder mig til den dag jeg kan få et hjem tættere på mine børn.
Men det er ikke hverken min økonomi eller boligsituations skyld at jeg har det som jeg har det (bla. jfr. specialisterne på Frederiksberg hospital) – det er desværre en normal reaktion med sygdommen fibromyalgi.
Ved en forlængelse af ressourceudviklingsforløbet, vil jeg i øvrigt være tvunget til at forblive hjemløs.

Det kan ikke udelukkes, at borgeren med den rette behandling på sigt kan vende tilbage på arbejdsmarkedet på særlige vilkår.
Der er ingen behandling af fibromyalgi. Det eneste der hjælper mig lidt, er ro og træning. Ved seneste jobprøvning magtede jeg ikke min træning, jeg glemte eller tog for meget medicin, havde det dårligt socialt mm. Det samme har gentaget sig under perioden på Frederiksberg Hospital, samt de seneste uger efter indstillingen til forlængelse.

Borgeren har ikke haft mulighed for, at videreudvikle og understøtte de lærte kompetencer, teknikker f.eks. afspænding i et nyt udviklingsforløb på arbejdsmarkedet.
Det er korrekt, men når de lærte kompetencer og teknikker ikke gør dagligdagen udpræget bedre eller nemmere, er det ulogisk, at de ville gøre det i et udviklingsforløb på arbejdsmarkedet.

Det er drøftet, at sigte imod en beskæftigelsesrettet indsats indenfor interesseområder, hvor borgeren finder arbejdet meningsfuldt.
Det er jo ikke relevant om det er min interesse eller om det er meningsfuldt. Jeg vil i teorien gerne vande blomster og lave kaffe 37 timer om ugen – hvis jeg kunne.

Borgeren vurderes, at kunne have gavn af psykologbehandling til bearbejdning af ændrede livsvilkår samt håndtering af hendes egne krav og forventninger til egen formåen (perfektionisme).
Jeg er absolut ikke perfektionist. Jeg gjorde mig bare umage i min arbejdsprøvning, hvilket havde negative konsekvenser for mig selv.

Trods kronisk sygdom og alle disse tab har jeg formået, at have en god og overskuelig hverdag. Jeg har formået at bevare en positiv livsholdning, humor og hele tiden set udfordringerne fra en positiv side.

Jeg har indtil nu været i psykisk god balance. Dette kan også bekræftes af udtalelserne fra de to psykiatere jeg har været til under min sygdomsperiode. Den ene brugte formuleringen, at jeg var usædvanligt psykisk robust.
Selvfølgelig er jeg psykisk påvirket af min sygdom og situation, men det er den manglede afklaring og ro, der gør, at jeg har let til tårer, når rehabiliteringsteamet sidder med min skæbne i deres hænder.
Der er ingen logisk grund til at sende mig til psykolog og i endnu en arbejdsprøvning.


Min tilstand at stationær. Men når jeg er under pres forværres min sygdom - væsentligt! Og det er pres selv i en meget, meget lille størrelsesorden.
Det er ikke hverken min økonomi eller boligsituations skyld (bla. jfr. specialisterne på Frederiksberg hospital) – det er desværre en normal reaktion med sygdommen fibromyalgi.
Jeg vil selvfølgelig gerne arbejde og være en god normal samfundsborger. Jeg kan bare ikke.
De seneste 4 uger, efter rehabiliteringsteamets afgørelse har jeg haft det dårligere end nogensinde. Mine smerter er langt værre, søvnen er virkelig dårlig, og mit hjernemylder rigtig slemt.
Jeg er dybt bekymret for det kommende års ressourceudvikling, og beder derfor teamet eller klageinstansen, om at tage dette op til ny vurdering.
For hvis skyld skal min tilstand til stadighed forværres?

Jeg har i øvrigt kontaktet egen læge, men har først kunne få tid samme dag som sidste frist for aflevering af denne klage. Hvorfor har jeg ikke fået en lægetid før? Fordi jeg ikke har haft overskud til det.


Min sygdom og tilstand er kronisk.
Både jeg, praktiserende læge, Frederiksberg Hospital og lægen på Valdemar skønner, at det bedste for mig vil være, at jeg får ro.

På forhånd tak.

Med venlig hilsen

_________________________
XXXX


Denne klage er formuleret og skrevet af XXXX, som er XXXX’s nære veninde igennem mange år.

_________________________



Jeg sagde jo det ville blive langt.
TAK igen.

Ps. Jeg skriver straks til sagsbehandleren!

Desværre nej, ingen fagforening.

[phhmw]

Kære Mette B.

... men alle mørke rør har en lys udgang.

Kan du huske hvilken dato du modtog afgørelsen?

Kom den med posten som almindelig post?

Har du stadig konvolutten?

Har du tidligere søgt aktindsigt ved læger, speciallæger, hospital og kommunen?

Er der udarbejdet en rehabiliteringsplan i samarbejde med dig, inden du kom til Rehabiliteringsteamet?

Du nævner at du er "stationær", hvem skriver det?

Har du været i arbejdsprøvning?

Under hvilke forhold? Anden aktør eller ???

Hvornår fra - til og hvor mange timer viste arbejdsprøvningen du kunne klare?

Din sag startede før den 1. juli 2014, jeg går ud fra at der er søgt fleksjob til dig og at det har været formålet med det hele?

Hvornår startede den sag?

Har lægerne beskrevet nogle skånehensyn i dine journaler?

Hvad ønsker du, udover ro, fleksjob eller førtidspension?

Hvad har kommunen gjort i din sag for at hjælpe dig med din boligsituation?

Hvis ikke du har, skal du omgående søge om aktindsigt.

Fra nu af taler du ikke sammen med kommunen, alt foregår skriftligt. Dette er ikke til diskussion. Punktum slut prut finale.

Jeg bemærker din afsendelse kommune og hvor du har modtaget behandling etc. Hvilken kommune sagsbehandler din sag? Har du været flytte i sagsperioden?

Aktindsigt!

Læger/speciallæger/hospitaler.
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt_ved_laege.pdf

Kommunen.
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Hold pinlig orden i disse mange papirer. Læs det hele igennem, stille og roligt, her skal du forstå alt. Det er vigtigt.

At søge aktindsigt har omgivelserne 10 kalenderdage til at du skal modtage aktindsigten. En lovbunden frist.

Når du anker en sag, har kommunen 4 uger til at genvurdere, hvis de fastholder deres afgørelse skal de sende sagen videre til Ankestyrelsen, som ikke har nogen lovbunden sagsbehandlingsfrist men udelukkende en servicefrist som pt er ca 10 måneder.

Men husk, at 4 uger er præcis 28 dage, derfor spørger jeg ind til hvornår du har modtaget afgørelsen. Det kan dokumenteres via poststemplet, hvis det findes. Fra den dag, normalt 2 døgn starter din ankefrist.

En situation kan forlænge en ankefrist, nemlig aktindsigten, hvis ikke de 10 kalenderdage overholdes.

Men endnu engang ingen panik!

Nu afsender du din anke til kommunen, som det vigtigste. Det gør du i aften.
Senere, efter du har talt med din praktiserende læge, kan det være du har flere klagepunkter som skal tilføjes.

Hvis nu kommunen fastholder sender de sagen til Ankestyrelsen efter 4 uger.

Her skal du også søge om aktindsigt, udelukkende for at kontrollerer om kommunen har medsendt alle væsentlige korrekte oplysninger videre til Ankestyrelsen.

Når du har afsendt din anke i aften, så sætter du fødderne op på campingbordet og tænder dig en stor cigar og nyder livet.

Nu er du ikke alene mere, men har k10 til at svare dig på alle de spørgsmål som uvægerligt dukker op.

Hvis du kan nå det, retter du følgende:

"Jeg vil hermed gerne klage over rehabiliteringsteamets indstilling til forlængelse af ressourceforløb ."

dette retter du til følgende:

"Jeg anker hermed afgørelsen om endnu et ressourceforløb og forbeholder mig retten til at indsende yderligere fakta, når samtalen med praktiserende læge er afsluttet"

Du skal være dig bevidst om, at din praktiserende læge er en væsentlig spiller i din sociale sag, i modsætning til tidligere, hvor denne var ganske "uvæsentlig"

Inden du sover, skal du lige sætte dig ind i følgende som du bliver hørt i, i morgen tidlig.

https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/

Rettet til
https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/

"Førtidspension

Sidst fagligt opdateret: 04.08.2014"

Bemærk datoen for opdatering, som viser at de nye reformer er trådt i kraft den 1 juli 2014 og reglerne er nye for alle, som er forvirrede. Derfor skal du fremover være aktiv og bruge tid på at lærer spillets regler.

Slut for nu. Der skal nok komme andre der muligvis husker det jeg har glemt.

Bedste hilsner

Peter

Til andre k10èr eller medlemmer af foreningen?

Har besvær med at finde hvad det kan være for et §20 spørgsmål:

http://www.fibromyalgi.dk/

Kommunernes praksis har været uklar, men et spørgsmål fra et folketingsmedlem til beskæftigelsesministeren har nu tvunget beskæftigelsesministeren til at præcisere, hvordan loven skal fortolkes.

Læs mere på medlemssiderne (husk du skal være medlem for at logge ind). (Hvor er det trist at foreningerne er begyndt at holde viden tilbage, som er offentliggjort i forvejen, ØV hvor egoistisk.PH)