Er der en svarfrist fra rehab. team

[Hyæne]

Hej!
Jeg har læst lidt med fra sidelinien nogen tid og nu vil jeg høre om nogen har en ide om hvorvidt rehabiliteringsteamet har en svarfrist, de skal overholde?

Jeg er igennem et forløb med nu. 2. afslag på at indstille mig til ft.
1. afslag var for lige knap et år siden, et forløb man tror er løgn, så grotesk var det, med en sagsbehandler som løj og flere andre "sjove" ting.

Nu har jeg fået afslag igen d. 2 april og denne gang med begrundelsen: Det vil være et forkert signal at sende, at indstille dig til pension, når der kører en ankesag" ordret citeret.
(Dette vil så betyde, at hvis jeg også anker denne afgørelse vil svaret på en ny ansøgning blive det samme...)

Da jeg måbende bad om uddybelse af dette blev det ændret til at mit terapiforløb sidste efterår, med kommunens egen terapeut samt det eneste de kunne tilbyde mig, ikke kan kaldes "behandling" og derfor mener teamets leder, at intet er ændret siden afslaget sidste år.

Sidste år havde jeg teamets samt pensionsnævnets afslag indenfor ca. 10
dage.

Jeg har endnu intet hørt fra rehabiliteringsmødet d. 2. april.

Jeg er bevidst om, at kommunen ikke må afvise at indstille mig til pension pga. en igangværende ankesag.

Min sagsbehandler reagerer ikke på mine henvendelser hun skulle ringe til mig d. 3/4.
Da sagsbehandleren mildest oplever sandheden noget anderledes end jeg, har jeg valgt at så meget kommunikation som muligt sker pr. mail. Derfor ringer jeg ikke til hende.
Nogen som kan hjælpe på startspørgsmålet

På forhånd tak.

[popiae]

Klag, skriftlig til job-center chef, over manglende svar, evt også byråds ansvarlig for området.

Og klag gerne igen over afslaget, alt efter hvor urimmeligt det er!

VH Popiae

[Hyæne]

Oprindeligt indsendt af popiae

Klag, skriftlig til job-center chef, over manglende svar, evt også byråds ansvarlig for området.

Og klag gerne igen over afslaget, alt efter hvor urimmeligt det er!

VH Popiae

Tak for svar.
Jo men jeg har også tænkt mig at klage.
Jeg har en professionel socialrådgiver, så klage er dækket ind, jeg ville bare gerne vide, om nogen vidste hvorvidt der er en svarfrist rehabteamet skal overholde, jeg har ikke kunne finde noget om dette nogle steder.
Min rådgiver skal såmænd også rykkes for at handle

Hele sagsbehandlingen har været urimelig med forhaling på forhaling, tvunget terapi, enslydende udtalelser om min uarbejdsdygtighed fra egen læge, lægekonsulent, psykolog, psykiater og sidst kommunens egen terapeut. Udtalelser som teamet ser bort fra, idet de mener de ved bedre.

[Wasaki]

Min sagsbehandler reagerer ikke på mine henvendelser hun skulle ringe til mig d. 3/4.
Da sagsbehandleren mildest oplever sandheden noget anderledes end jeg, har jeg valgt at så meget kommunikation som muligt sker pr. mail. Derfor ringer jeg ikke til hende.
Nogen som kan hjælpe på startspørgsmålet

Se om ikke din kommune har en Borgerrådgiver han/hun kan/skal nok få gang i din sb og godt med du mailer med sb sidst optag når du er til møde med sb og ta gerne en bisidder med.

[Hyæne]

Oprindeligt indsendt af Wasaki

Min sagsbehandler reagerer ikke på mine henvendelser hun skulle ringe til mig d. 3/4.
Da sagsbehandleren mildest oplever sandheden noget anderledes end jeg, har jeg valgt at så meget kommunikation som muligt sker pr. mail. Derfor ringer jeg ikke til hende.
Nogen som kan hjælpe på startspørgsmålet

Se om ikke din kommune har en Borgerrådgiver han/hun kan/skal nok få gang i din sb og godt med du mailer med sb sidst optag når du er til møde med sb og ta gerne en bisidder med.

Tak for rådene.

Jeg har ikke mulighed for hverken optagelse eller bisidder, desværre.

Det havde været så fedt at have optaget mødet med rehab. teamet, også da jeg blev rådet til at undlade at få mine penge over banken for "står der ingen penge kan banken ikke trække nogle. Det er et valg man tager" mente mødelederen.
Første gang jeg var til møde med teamet fortalte en fra teamet at hvis jeg ikke gjorde noget ved min angst, ville jeg ende i fosterstilling om få år! Tak for den.
Kommunen har jo netop afslået at hjælpe mig økonomisk med psykologsamtaler, så det var næsten en ondskabsfuld bemærkning, synes jeg.
Jo, der siges nogle sære ting på disse møder ..

[curls]

Hej

Jeg kan sige, at det er dog normalt, at der kun kan køre en pensionssag. Så længe en sag er under klagebehandling (f.eks. revurdering hos kommunen eller Ankestyrelsen), så kan man ikke begynde en ny samme sag.

Men jeg kan godt se problemet her. Altså hvis de her medarbejdere selv mener, at du bør indstilles her og nu (alligevel), er der dog den mulighed for, at de kan trække deres ankesag fra Ankestyrelsen, hvis den ligger der. Jeg kan nu godt forstå på en måde, at de hellere vil vente til udfaldet af din klagesag på den 1. sag, for hvis den bliver hjemvist, så får kommunen at vide, hvad der skal arbejdes på. Det kan måske være en fordel for både dig og for kommunen, men det er jo svært at sige på forhånd.

[phhmw]

Kære Hyæne.

.... om præcis den sagsbehandlingsfrist som du ønsker.

Er det fra du har været inde ved rehabiliteringsteamet, i hvilken anledning præcis?

Det første forberedende møde?

Når jeg forstår dit spørgsmål 100% vil jeg forsøge at grave lidt dybere, da jeg vil undersøge om fristen hører ind under Retssikkerhedslovens §3 stk.2.


Du nævner en "terapi-tvang"!

Kan du beskrive hvad tvangen bestod i? S.U.

Kan du huske datoen og årstal for denne tvang? S.U.

Fordi at k10 har øvet pres på Mette Frederiksen i sådan en grad at al tvang i behandling af borgerne er stoppe i en forsøgsperiode af 2 år.

Hilsen Peter k10sagsbehandlingsjuristspecialist

[phhmw]

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...amme-sporgsmal

Til din information:



Ankestyrelsens juridiske hotline har modtaget følgende spørgsmål:

"Vi har en borger som har søgt om hjælpemiddel iht. § 112. Vi har givet afslag, borger har klaget og sagen ligger nu hos jer til afgørelse. Borger har nu sendt en ny ansøgning om samme hjælpemiddel. Vi mener ikke, at vi kan/skal behandle denne, så længe der er en kørende sag under behandling. Vi kan dog ikke finde noget på skrift om dette - kan I være behjælpelige? "

Juridisk hotline svarede:

Vi kan oplyse, at der ikke i § 112 er begrænsninger i forhold til, hvor ofte en borger må søge om et hjælpemiddel.

At der verserer en klagesag udelukker således ikke borgeren fra at søge igen. En verserende klagesag afskærer heller ikke kommunen fra at bevilge hjælpemidlet, hvis situationen har ændret sig og borgeren nu opfylder lovens betingelser.

Hvis der er tale om helt uændrede forhold, vil kommunens sagsbehandling antagelig kunne begrænses til et minimum, idet der kan genbruges fra sagens tidligere akter.

Et svar fra juridisk hotline er en vejledning, der gives til kommuner. Der er ikke tale om en afgørelse. Vejledningen sker med forbehold for, at Ankestyrelsen måske ikke kender hele oplysningsgrundlaget og måske heller ikke tidligere har forholdt sig til problemet i en Principafgørelse."


Hilsen Peter hvis du skifter ordet "hjælpemiddel" ud med hvad du ønsker, må svaret vel være det samme?

[phhmw]

Kære Hyæne og andre.( OBS! Web & hardcore k10er, har I nogen kommentarer til dette mit svar?)

Sagen er, at sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 skal kommunalbestyrelsen vedtage og offentliggøre.

Inden for alle områder, selv med meget korte frister, hvor der falder en afgørelse og dermed en ankevejledning/mulighed.

Det vil være naturligt at disse frister bliver offentliggjort på kommunens hjemmeside.

Desværre er det også et faktum, at mange kommuners embedsmænd ikke ønsker at borgerne skal få kendskab til disse sagsbehandlingsrister.

Det er et faktum! At mange kommuner IKKE ønsker at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med lovskærpelse L117/2010

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Men det er ikke alle kommuner det drejer sig om.

Horsens kommune har jeg gentagne gange fremhævet for at gøre et stort arbejde, for at oplyse ALLE de krævede sagsbehandlingsfrister:

Her en hurtig revision af de i forvejen offentliggjorte frister

"Sager behandlet på rehabiliteringsteam"

http://www.horsenskom.dk/~/media/ESD...sudvalget.ashx

Horsens kommune normale sagsbehandlingsfrister (Danmarks flotteste)

http://www.horsenskom.dk/~/media/Pub..._2014_pdf.ashx

Hvilket vil sige, at din kommunalbestyrelse skulle have vedtaget og offentliggjort præcis den frist du efterspørger!

OBS! De offentliggjorte sagsbehandlingsfrister er ikke nødvendigvis de samme fra kommune til kommune. Fordi de forskellige kommuner selv bestemmer deres serviceniveau.

Nu oplyser du ikke dit kommunenavn, så jeg kan ikke komme videre.

Check om din personlige kommune har vedtaget sagsbehandlingsfrist/svarfrist fra Rehabiliteringsteam.

Jeg forudsiger at din kommune IKKE har vedtaget det du efterspørger.

Men nu er det fastlagt at svar fra Rehabiliteringsteams hører under Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Mit råd:

Hvis ikke kommunen endnu har offentliggjort svarfrister fra Rehabiliteringsteam, så skriv til kommunen og gør dem opmærksom på dette lovbrud.

Hvis din kommune har ansat en Borgerrådgiver, kontakt denne.

Ellers vender du tilbage, så klager vi til kommunalbestyrelsen og Statsforvaltningernes Tilsyn, som kan tage ca 1 år, før an afgørelse foreligger.

Konklusion.

Ingen forlader Rehabiliteringsteam, uden at kende sin svarfrist/sagsbehandlingsfrist jævnfør kommunens Vejledningspligt og Retssikkerhedslovens §3 stk2.

Hvis der findes argumentation imod denne tråd, modtages de med glæde. Bare der findes dokumentation for påstanden.

Hilsen Peter

Tvungen behandlingstilbud, er forbudt i 2 år:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

[Hyæne]

Oprindeligt indsendt af curls

Hej

Jeg kan sige, at det er dog normalt, at der kun kan køre en pensionssag. Så længe en sag er under klagebehandling (f.eks. revurdering hos kommunen eller Ankestyrelsen), så kan man ikke begynde en ny samme sag.

Men jeg kan godt se problemet her. Altså hvis de her medarbejdere selv mener, at du bør indstilles her og nu (alligevel), er der dog den mulighed for, at de kan trække deres ankesag fra Ankestyrelsen, hvis den ligger der. Jeg kan nu godt forstå på en måde, at de hellere vil vente til udfaldet af din klagesag på den 1. sag, for hvis den bliver hjemvist, så får kommunen at vide, hvad der skal arbejdes på. Det kan måske være en fordel for både dig og for kommunen, men det er jo svært at sige på forhånd.

Det er min sagsbehandler, som har indstillet mig til førtidspension, imens jeg har anken kørende over det første afslag.
Sagsbehandleren mener, at nu er alt afprøvet, så derfor indstillede hun mig.

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære Hyæne.

.... om præcis den sagsbehandlingsfrist som du ønsker.

Er det fra du har været inde ved rehabiliteringsteamet, i hvilken anledning præcis?

Det første forberedende møde?

Det var mødet hvor teamet skulle afgøre om de ville indstille mig til pension.

Når jeg forstår dit spørgsmål 100% vil jeg forsøge at grave lidt dybere, da jeg vil undersøge om fristen hører ind under Retssikkerhedslovens §3 stk.2.


Du nævner en "terapi-tvang"!

Kan du beskrive hvad tvangen bestod i? S.U.

Det er jo et grimt ord. Tvangen bestod i at hvis jeg ikke deltog i terapien, ville min sag ikke komme videre.
Det er mig der bruger ordet tvang og jeg er klar over, at jeg kunne have nægtet Så var der bare ikke sket mere i min sag.

Kan du huske datoen og årstal for denne tvang? S.U.

Jeg ved ikke, om det er relevant nu, jeg har fortalt at jeg samarbejdede frivilligt, men det var oktober - december 2012

Fordi at k10 har øvet pres på Mette Frederiksen i sådan en grad at al tvang i behandling af borgerne er stoppe i en forsøgsperiode af 2 år.

Hilsen Peter k10sagsbehandlingsjuristspecialist

Mange tak Peter

Oprindeligt indsendt af phhmw

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...amme-sporgsmal

Til din information:



Ankestyrelsens juridiske hotline har modtaget følgende spørgsmål:

"Vi har en borger som har søgt om hjælpemiddel iht. § 112. Vi har givet afslag, borger har klaget og sagen ligger nu hos jer til afgørelse. Borger har nu sendt en ny ansøgning om samme hjælpemiddel. Vi mener ikke, at vi kan/skal behandle denne, så længe der er en kørende sag under behandling. Vi kan dog ikke finde noget på skrift om dette - kan I være behjælpelige? "

Juridisk hotline svarede:

Vi kan oplyse, at der ikke i § 112 er begrænsninger i forhold til, hvor ofte en borger må søge om et hjælpemiddel.

At der verserer en klagesag udelukker således ikke borgeren fra at søge igen. En verserende klagesag afskærer heller ikke kommunen fra at bevilge hjælpemidlet, hvis situationen har ændret sig og borgeren nu opfylder lovens betingelser.

Hvis der er tale om helt uændrede forhold, vil kommunens sagsbehandling antagelig kunne begrænses til et minimum, idet der kan genbruges fra sagens tidligere akter.

Et svar fra juridisk hotline er en vejledning, der gives til kommuner. Der er ikke tale om en afgørelse. Vejledningen sker med forbehold for, at Ankestyrelsen måske ikke kender hele oplysningsgrundlaget og måske heller ikke tidligere har forholdt sig til problemet i en Principafgørelse."


Hilsen Peter hvis du skifter ordet "hjælpemiddel" ud med hvad du ønsker, må svaret vel være det samme?

Det skulle man jo mene, tak til dig

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære Hyæne og andre.( OBS! Web & hardcore k10er, har I nogen kommentarer til dette mit svar?)

Sagen er, at sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 skal kommunalbestyrelsen vedtage og offentliggøre.

Inden for alle områder, selv med meget korte frister, hvor der falder en afgørelse og dermed en ankevejledning/mulighed.

Det vil være naturligt at disse frister bliver offentliggjort på kommunens hjemmeside.

Desværre er det også et faktum, at mange kommuners embedsmænd ikke ønsker at borgerne skal få kendskab til disse sagsbehandlingsrister.

Det er et faktum! At mange kommuner IKKE ønsker at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med lovskærpelse L117/2010

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Men det er ikke alle kommuner det drejer sig om.

Horsens kommune har jeg gentagne gange fremhævet for at gøre et stort arbejde, for at oplyse ALLE de krævede sagsbehandlingsfrister:

Her en hurtig revision af de i forvejen offentliggjorte frister

"Sager behandlet på rehabiliteringsteam"

http://www.horsenskom.dk/~/media/ESD...sudvalget.ashx

Horsens kommune normale sagsbehandlingsfrister (Danmarks flotteste)

http://www.horsenskom.dk/~/media/Pub..._2014_pdf.ashx

Hvilket vil sige, at din kommunalbestyrelse skulle have vedtaget og offentliggjort præcis den frist du efterspørger!

OBS! De offentliggjorte sagsbehandlingsfrister er ikke nødvendigvis de samme fra kommune til kommune. Fordi de forskellige kommuner selv bestemmer deres serviceniveau.

Nu oplyser du ikke dit kommunenavn, så jeg kan ikke komme videre.

Check om din personlige kommune har vedtaget sagsbehandlingsfrist/svarfrist fra Rehabiliteringsteam.

Jeg forudsiger at din kommune IKKE har vedtaget det du efterspørger.

Men nu er det fastlagt at svar fra Rehabiliteringsteams hører under Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Mit råd:

Hvis ikke kommunen endnu har offentliggjort svarfrister fra Rehabiliteringsteam, så skriv til kommunen og gør dem opmærksom på dette lovbrud.

Hvis din kommune har ansat en Borgerrådgiver, kontakt denne.

Ellers vender du tilbage, så klager vi til kommunalbestyrelsen og Statsforvaltningernes Tilsyn, som kan tage ca 1 år, før an afgørelse foreligger.

Konklusion.

Ingen forlader Rehabiliteringsteam, uden at kende sin svarfrist/sagsbehandlingsfrist jævnfør kommunens Vejledningspligt og Retssikkerhedslovens §3 stk2.

Hvis der findes argumentation imod denne tråd, modtages de med glæde. Bare der findes dokumentation for påstanden.

Hilsen Peter

Tvungen behandlingstilbud, er forbudt i 2 år:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Det er Faxe Kommune.

Jeg kan se, at kommunen har en svarfrist på 10 dage, men kan ikke se om dette også gælder rehabiliteringsteamet.

Igen, mange tak for jeres hjælp, det betyder rigtig meget