rehab møde, til morgen, total forvirret nu

[lyhne36]

kol, migrene, PTSD, pga 12 års sexuelt misbrug, og en deperasion på 3 år samt div andet fejler jeg, har udtagelser fra psykolog, læge, psykoteraput om det er skadeligt for mig at blive sendt i arb og el uddannelse samt en del mere i samme retning. jeg har søgt en pension på paragraf 17 på det forliggende.

jeg var derfor indkaldt til rehabs forberedende del til møde med fremmed rådgiver,......... i dag kl 09.00 men mødet var ret forvirrende ide hun siger jeg får afslag hvis ik jeg søger en paragraf 18? og min sag står dårligt i en paragraf 17 på det forliggende?
det var bedst med en 18 paragraf ?siger hun.
jeg startede i 2010/ 2011 hos lægen pga ptsd og migrene og kol, samt en deperasion, januar 2012 hos psykoteraput som henviser mig til psykolog bevilget via socialstyrelsen tilbud til voksne som i barndom har været sexuelt misbrugt, hos den psykolog gik jeg til samtaler hos i 2013 hun beskriver og henviser mig til incest center fyn
pga jeg har vidt gåede traumaer samt skriver hun jeg har behov for mere og et intensivt, massivt forløb en hvad psykologen kan hjælpe med ?

psykiatrikeren på fyn, center for incest ofre. hvor der er enorme lange vente tider, dem kontakter jeg i dec 2013 fik svar ugen før rehab møde til en visiterende samtale på 1 1/2 time at 2 omgange første gang d 12 maj og derefter tages der stilling til om de vil kunne tilbyde mig deres hjælp så det er engang senere på året jeg får svar tidl på det jo ide maj første møde og ja hvornår næste ved jeg jo ikke og en stillingtagen først fra deres side osv osv .jeg syntes det fortæller meget om min siturasion, men som hun idag ikke tog alvorligt, ide jeg har traumaer for resten af livet bla..

og det selv med udtagelse fra psykoteraput og psykolog udtagelse samt status udtagelser fra lægen som hun ikke kunne se i dag, ide den fra lægen ligger på min rådgivers bord ?
og hun rådgiver var der ik lige eller måske er hun på ferie som .......... siger?
?
så dem så vi ikke, de papirer, jeg har lægens ord for det er sendt her i week til min rådgiver til brug i min sag.
var hos lægen den 13 marts med anmodning om status og havde en tid til 10/4 igen hos ham , og der laver vi en status på mig, at han nok skal sende en status på mig og sende i week så janni havde den mandag tidl morgen...en fyldest gørende status på mig ville han sende siger han...


jeg holder altså fast i en 17 på det forlæggende, så siger hun ........ uden at ha læst div udtagelselser
og at jeg jo i grunden selv kunne ha skrevet den ene udtagelse pga manglende adr på brevet fra psykoteraput ? osv ?siger hun så også til mig,derfor jeg ringede dig op psykoteraput imens jeg er til det her møde ang udfyldelse af rehabiliterings planen forberedende del det skulle mødet ha omhandlet i dag :men den ser jeg slet ikke på mødet her ?

og hvem er hun siger hun så det kan man jo ikke se her ? ? og det samme siger hun om psykolog udtagelser uden først at ha læst dem, jeg beder hende derfor læse dem begge to, det gør hun så .......men hun holder fast i det er dumt af mig det jeg gør siger hun ordret, det er total forvirrende så derfor beder jeg hende om udsættelse af mødet

og jeg beder hende derfor om at udsætte mødet til min psykoteraput /partrepsentant er med )hun er på ferie denne uge her) er med, kan ikke tage stilling, , siger jeg men at jeg vil kontakte hende og at hun er nød til at være der sammen med mig til det møde, det går ..... så med til


det var godt nok et underligt møde i brevet stod der jeg var indkaldt til rehabiliterings forberedende del, hun fokuserede kun på jeg ikke skulle søge en 17, og jeg spørger så ind til hvor meget hun har læst af min sag , ikke meget siger hun ? de kan kun gå 5 år tilb ?
jeg forsøger at forklarer hende det men, får stres, og hjertebanken, kan ikke få luft, men er stille og rolig hele mødet igennem, tuder osv godt nok men stille og roligt.

jeg beder hende til næste møde om at, indhente min sag ide jeg mener det jo er relevant for det samlede billede af min siturasion,
pga min overgrebs mand fik dom dengang mm,4 års fængsel.

som står i mine agter, og daniels handicap er dukomenteret der, samt mine sygehistorikker er der også et mønster de vil kunne se, kol og migrenen bla mine andre ting osv ,
så det gør hun til næste møde ?????hvorfor havde hun ikke glort det ? .
jeg aftalte med ........ at jeg snakker med psykoteraput inden mødet igen og tager stilling til en 17 eller 18 hvad der er bedst for mig til vi så har det møde igen her. ??...og at hun min psykoteraput skulle med til næste møde..


fik det skidt til det møde .

nogen her der har oplevet det samme og eller ved hvordan de skal behandle et sådant møde ?

1. hvad er retningslinjen for en sådan samtale ?

2.jeg har gået i 2 år hos min psykoteraput og som er min partsrep må rådgiver fra mødet idag overhører /overse hendes udtagelser uden at kende min sag ordentligt?

3.må hun indkalde til samtale hvor i hun skriver: i forbindelse med dit afklaringsforløb ved mig, indkaldes du hermed til samtale, med henblik på , at udfylde rehabiliteringsplanens forberedende del ,og dernest ikke kende min sag, lige skimtet den som hun sagde ordret? og med det jeg beskriver oven for hvordan kan det være ?

fik det absolut ikke bedre af det møde i dag tværtimod ..

[Kiffer]

Uha bliver da helt nervøs over når jeg engang skal til sådan et møde ...

[Forhåbentligt]

Vorrere bevares!
Ikke ret betryggende, det du skriver. Jeg håber, at udviklingen snart vender, så det bliver en smule bedre for os, de lider...

Forthåbentligt vil vores medmennesker herinde, som er klogere på området, kunne sige noget der beroliger dig.

[Folmand]

Jeg kan slet ikke forstå hvad det er du siger.. fordi det må da forhåbentligt være et mareridt..

så vidt jeg har forstået, så er du til en forberedende samtale. Det vil sige at sagsbehandlerens job, går i at indsamle ALLE væsentligt papirer, og sørger for at du er med på det videre forløb med hensyn til at du skal til læge og få udfyldt en "læ-265" altså en lægelig vurdering til brug for rehabilitering møde, samt at kort representære din sag for indsats delen altså selve mødet hvor indstillingen til hvad der evt. kan gøres for dig skal træffes. Det vil sige at det er sagsbehandlerens pligt uanset travlhed, for det ved jeg jo der er, men ikke desto mindre kan man jo ikke foreligge en sag for rehab, uden som minimum at kende til sagen.

Det er IKKE sagsbehandlerens pligt at fortælle dig hvad du skal søge.. hvis du søger en §17 eller andet, så må der jo netop ikke indhentes flere papirer end hvad kommunen har i forvejen, og derfor vil den jo så være til hindring for din rehabiliterings sag.

Så du skal holde fast i at du gerne vil til rehabiliterings indsats del mødet, for at få en indstilling til hvad de syntes du skal gøre.

[lyhne36]

jeg har søgt på det forlæggende på en 17 derfor forstår jeg heller ikke mødet i dag?den erklæring du omtaler er sendt til kommunen fra lægen samt en fyldest gørende status på min med mine kroniske sygdomme samt 12 års sexuelt misbrug som fører til et handicappet søn som er vidt gående psykisk/fysisk handicappede disse ting er jo i min sag osv ..
jeg har selv agt indsigt i min sag, liggende og der belyses mine ting godt nok,
jeg har gået ved psykoteraput i 2 år ,psykolog siden april sidste år færdig i marts, i år. henvist til incest center fyn (men ingen garanti for hjælp.).
jeg har læge erklæringer sendt i 2012 med anmodning om rundbordssamtale fra læge, til kommune jeg har div læge erklæringer fra 2013 , jeg har haft partsrep med hele 2013 pga sendte en ansøgning ind i 2012 omkring pension, men hørte intet aldrig...
jeg har selv i afmagt opsøgt den hjælp jeg her beskriver ide jeg sendte en fyldest gørende mail til rådgiver i 2012 omkring jeg var gået ned med flaget og udførligt beskrev mine traumaer og masive behov for hjælp der sker intet absolut ingen svar..

rådgiveren i dag insisterede ret meget på en paragraf 18, og det selv om psykoteraput skriver i udtagelse jeg har med: at jeg lider af PTSD pga sexuelt ,misbrug traumer osv mm, og en lang a4 side og slutter af med at skrive : denne tilstand sammenholdt med de fysiske problemer hun har at slås med gør det vanskeligt for mig at se hvorledes lyhne skulle kunne komme til at fungere aktivt på arbejdsmarkedet eller i en uddannelses situation i årerne fremover som jeg har forsøgt at forklarer ovenfor vil en insisteren på dette derimod yderligere forværre hendes psykiske tilstand der er brug for ro og trykke rammer så hun kan komme på fode igen og dermed få mulighed for at skabe en tåleligt tilværelse.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af lyhne36

rådgiveren i dag insisterede ret meget på en paragraf 18, og det selv om psykoteraput skriver i udtagelse jeg har med: at jeg......

Det vil til enhver tid være bedre at der bliver søgt ifølge §18, for så skal kommunen nemlig sørge for at der er det nødvendige materiale i sagen... søger du §17, og viser det sig at der ikke er tilstrækkeligt materiale, så er det jo spild af tid.

Jeg tænker at sagsbehandleren har spottet nogle punkter der ikke er tilstrækkeligt belyst.
Ved at der satses, på §18 i fremtiden, kan det komme på plads.

Det at din søn er handicappet må aldrig blive en del af din sag, det er noget der foregår udenfor dig og derfor er det heller ikke noget der tages hensyn til i din pensionssag.
Måske kunne de enda finde på at sige at der børe være en løsning på den belastning, inden kommunen vil tage stilling til hvad der skal ske med dig.
Hvis du skal have pension er det pga din egen tilstand og ikke andres... det spænder ben hvis det nævnes i sagen ret mange gange.

...der er brug for ro og trykke rammer så hun kan komme på fode igen og dermed få mulighed for at skabe en tåleligt tilværelse.

Ved den udtalelse slås dørene op på vid gab, for et ressourceforløb med ro.

[popiae]

Så hvidt jeg kan se, har du søgt en §17 stk 2, som sagsbehandler vil have at du trækker tilbage?

VH Popiae

[lyhne36]

trækker den ikke tilbage ide jeg har sendt ansøgning ind i 2011 og 2012 uden overhovedet at få svar og eller komme videre i et resurseforløb ,
den ny rådgiver i går siger ,
jeg ville stå bedre hvis der var en udtagelse fra incest center fyn og der for vente og derfor en 18,? hvorfor en 18 så og ik en 17 hvis jeg venter?

jeg forklarer i bund at det er en forberedende samtale jeg skal til derovre d 12 maj og så en samtale mere sikkert efter sommerferie først oplyst fra incest center fyn. pga den enorme lange vente tid der er, og så skal de først tage stilling til om de vil kunne hjælpe mig ?
det ikke sikkert jo ?
det vil sige vi er fremme tidl sensommer med en afgørelse om hjælp .det er mit liv det drejer sig om , og ikraft af mine masive samtaler med div siden 2012 og det at min psykolog her til sidst skriver at jeg har så vistgående problemer , som traumaer, angst , og uro konstant sover ikke onnatten flachback mm. and pedofili begået imod mig, af jeg har brug få mere massivt, og intensiv forløb en hun ville kunne give mig . det selv efter 13 samtaler hos hende ... der sker det at jeg de sidste 3 år er blevet mere syg med mine nævnte sygdomme så derfor nu en paragraf17, lægen siger det vil skade mig psykisk ved at de sender mig ud i årelange arb prøvninger på en 18 ? jeg har fra lægen af ordret, pga jeg er traumatiseret pga massivt sexuelt misbrug fra jeg er 10 til 22 år gammel, ud af det,får jeg min handicappede søn. og kan ikke med fremmede siturasioner og eller med fremmede generalt får panik angst af siturationer jeg ikke kender det skrives sort på hvidt af psykoteraput bla. mm mm
så jo det er absolut relevant i min sag at jeg har ham. som jo ikke hjemme boende mere ide han er voksen ,men ide han er som en på 5 og ikke kan være alene samt ik renlig og jeg kunneblive ved, er det absolut relevant i min sag ide sådan er hans tilstand også når jeg bliver 60 det er fysisk og psykisk hårdt at stå med uanset anden situration og derfor skal der tages højde for min samlede siturasion siger lægen godt nok... og 2 år samtaler hos psykoteraput med div udtagelser med bla kol, migrene, PTSD, udbrændthed, angst, panikangst, en agiteret deperasion sinde 2011 et år terapi hos psykolog mm mm masive samtaler hos egen læge, samt kroniske sygdomme siden 2007 ufaglært og på 7 år kontanthjælp så jo en samlede vurdering skal de gå ind og kikke på ,

[østerbro]

Den er svær, for en 18 kan trække sagen meget længe ud igen igen igen, men en 17 på det foreliggende, hvis du får et afslag skal der mere nyt til for at kunne søge igen, dvs du skal ikke bare blive værre men også noget nyt.

Men da sb siger 18 så spørg hende direkte, hendes begrundelse tilføjer så du til din egen, hvis hun virkelig mener en 18 , så skulle jc da selv have taget det afgørende skridt.

Når du skal til rehab forberedende møde, skal i sammen sørge for at alt er korrekt og at alt er med, altså kontorarbejder ;-)

[gisne]

Tror det er godt at du tilsyneladende har "gode" udtalelser fra læge og psykolog der støtter sin sag.

For fakta er at uanset hvormeget psykoterapeuten hjælper dig, så er det hverken en anerkendt uddannelse eller anerkendt specialist udtalelse.

Derfor kan jobcenter/sagsbehandler/rehabiliteringsteam vælge ikke at lægge vægt på den udtalelse din psykoterapeut har lavet.

Måske det er defor sagsbehandler finder at din sag ville stå bedre, hvis der var en udtalelse fra incestcenteret?