Lidt til dem der vil vide lidt mere om merudgifter

[Pyt]

Hvad betyder medicinsk behandling for retten til merudgifter?

Ankestyrelsens juridiske hotline har modtaget følgende spørgsmål:



Der ønskes vejledning i forhold til personkredsen i servicelovens § 100 og personer, der har en psykisk funktionsnedsættelse. Her tænkes på den gruppe, der lider af massive og ofte sammensatte psykiske lidelser, herunder ex. skizofreni, borderline mv. Vores umiddelbare vurdering er, at den sværeste del af denne gruppe er omfattet af personkredsen, da

og mere kan læses her

http://www.ast.dk/preview.asp?page=1722&sID=1722

[Indiansummer]

Pyt. De svare jo ikke reelt på det stillede spørgsmål omkring psykiske sygdomme? Men som jeg læser svaret så er det at man modtager medicin for at opretholde hverdagen, nok til at udløse § 100, hvis i så fald at uden medicin intet liv, eller nedsat funktionsevne. Korrekt eller forkert?

Lige præcis på dette punkt, har min sagsbehandler givet mig afslag, da intet af min medicin ifølge hende er livsvigtigt, og det selv om egen læge skriver det modsatte i status attest, og kommunens lægekonsulent ligeledes.

Jeg har bedt om anden sagsbehandler i min sag om ansøgt merudgiftsydelse § 100, da jeg endnu ikke efter at ha startet med at søge i 2008 har lykkes med at komme igennem, og at denne sagsbehandler hader mig, og tror at kommunens penge er hendes. Indiansummer

[Pyt]

Men som jeg læser svaret så er det at man modtager medicin for at opretholde hverdagen, nok til at udløse § 100, hvis i så fald at uden medicin intet liv, eller nedsat funktionsevne. Korrekt eller forkert?

Sådan forstår jeg det også - og det er jo ret interessant...

Ud over skulle funktionsevnen vurderes uden medicin - hvis jeg har forstået det korrekt.. - Og det er jo også ret vigtig at notere sig..


Så hvis du har dokumentation på, at din medicin er i den omtalte kategori, så ville jeg da ansøge - og henvise til dine udtalelser fra din læge mm. og henvise til denne hotline rådgivning..

Hvis du får afslag ville jeg anke den med det samme. Du har som sådan ikke noget at miste. Husk at de anslåede merudgifter skal være over 6000 kr. årlig før det kommer til en udbetaling.

Hvis du nu vil ansøge om merudgifter ville jeg også gøre mig den ulejlighed at læse de forskellige principafgørelser igennem, som de henviser til, for at få en forståelse for deres afgørelser og hvad de lægger til grund..

bare en tanke herfra

[Nøgne tær]

Min sagsbehandler har også givet afslag på baggrund af at hun mener jeg ikke behøver medicin.
Det har kommunens jurister også.
Min psykiater siger at jeg havner på institution resten af livet, bare jeg ikke får medicin i en periode, det vil simpelthen være stort set umuligt at stabilisere mig uden.
hvis jeg er uden medicin, vil mange med min lidelse gå den sikre død i møde.

Min sag er en af de sager der er omtalt og ligger til grund for den kommende principafgørelse.
Ankestyrelsen formoder at principafgørelserne kan komme en gang i efteråret.

Det er jo et stort problem hvis flere hundrede tusinde pludselig er omfattet af en lovgivning, så jeg regner da med at man vedtager at det ikke har nogen betydning at være i livsvigtig medicinering, set i forholdt til at tilhøre målgruppen.

Det her bliver principafgørelse styret af embedsmænd, for at få kassen til at stemme, ikke for at opfylde lovens intention.

[Pyt]

Min sag er en af de sager der er omtalt og ligger til grund for den kommende principafgørelse.
Ankestyrelsen formoder at principafgørelserne kan komme en gang i efteråret.

Det bliver interessant, at læse om

[L.S.]

Gad vide om der er kommet/snart kommer en afgørelse...?









HUSK: