Stemmer der tæller.

[klanst]

Lisbeth Zornig Andersen, en kvinde på en gal mission.

http://stemmerpaakanten.dk/spk/?p=112
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/06/07/093508.htm

Brug din stemme ellers mister du indflydelse. Ja det er rigtigt, men det Lisbeth Zorning slet skjuler er, at vi skal stemme på personer eller partier, ellers mister vi indflydelse, sådan noget vrøvl. Hvad skulle grunden være til, at stemme på personer eller partier, der i forvejen træder og sparker på os, det vil blot være en blåstempling af den svinske politik der bliver ført, og har kun det formål, at lulle politikerne ind i den tro, at det de gør, er i orden.

I folketinget er det så ekstremt tydeligt, at der hvor man stemme for at have en indflydelse, for at få ændret den førte politik ender med, at man dolker sig selv i ryggen. Knivene folketinget har brugt hedder førtidspensions- og kontanthjælpsreformer med flere. Uanset hvem man stemmer på, er det kun for at opnå en negativ indflydelse. Hvad skulle få mig til at stemme, blot for at opnå negativ indflydelse der modarbejder mine egne interesser?

Systemet er tilsyneladende rystet over den manglende valgdeltagelse der er hos de såkaldte socialt udsatte, hvorfor mon? Er det os der er ansvarlige for, at vi er de socialt udsatte eller dem der udarbejder lovene og forvalter lovene i kommunerne?

Alene ordvalget "de socialt udsatte" har en negativ psykologisk effekt. Jo flere gange man bruger ordet udsat, vil det blive til en kendsgerning, en realitet. Er det måden at få "udsatte" inddraget i samfundet igen? Hvad skulle få mig til at stemme på en, der udstøder mig fra samfundet, udelukkende på grund af, at jeg bliver betragtet, som en samfundsmæssig økonomisk byrde, hvad skulle få mig til at stemme på et politisk system, der sørger for, at jeg forsat forbliver udsat, for deres egen økonomiske vindings skyld?

Skal jeg stemme for, at Københavns Overborgmester kan skrotte lovgivningen og se stort på de lovmæssige forpligtigelser over for os, for i stedet at kanalisere milliarder til prestigeprojekter, så Overborgmesteren kan komme på CNN hver 3. måned og præsentere København, som en højtudviklet hovedstad, hvis grundfundament hviler på en ekstrem økonomisk åreladning af os, de såkaldte socialt udsatte? Skal jeg stemme for et politisk system, der til trods for at være et af de rigeste samfund i verdenen, acceptere fattige og hjemløse?

Lisbeth Zoning frygter, at et parallelsamfund vil opstå, men det har længe været en realitet.
Parallelsamfundet opstod, da det politiske system vægtede penge højere end mennesker og accepterede udsatte, udstødte og ”skæve eksistenser”.
Parallelsamfundet opstod den dag det politiske system, delte befolkningen op i 2 grupper dem der har mulighed for at være frie mennesker og dem man foregiver, er frie.
Parallelsamfundet opstod den dag, da demokratiets magtdeling blev ophævet og de myndigheder der førhen kunne sætte en stopper for kommunernes fremfærd, ikke længere har den myndighed.
Parallelsamfundet opstod den dag, da sanktionsmulighederne blev fjernet fra socialloven, som gør ”de socialt udsatte” retsløse.
Parallelsamfundet opstod den dag, da kommunerne fik et økonomisk incitament til at bryde loven.
Parallelsamfundet opstod den dag, da respekten, accepten og anerkendelsen af det enkelte menneske forsvandt ud af lovgivningen.
Hvad skulle få mig til at stemme for et system, der kun uddyber den situation?

Nu kan ”de socialt udsatte” ikke længere vise deres foragt for det politiske system, uden et emsigt fruentimmer fra den anden side af parallelsamfundet blander sig og begynder at belære om demokratiets lyksaligheder. Kampagnen kommer 150 år for sent, den havde været relevant i demokratiets unge dage og ikke på et tidspunkt, hvor det politiske system har overlevet sig selv og udspillet sin rolle.

Ved at betegne os som udsatte, svage, udstødte eller skæve eksistenser, fremmedgøres vi og bliver reduceret til genstande, for der igennem lettere at kunne forsvare en uforsvarlig, uansvarlig og uanstændig politik. Jeg vil gerne se den politiker, der kan forsvare den førte politik udelukkende ved at omtale os, som det vi er, MENNESKER.

Lisbeth Zornig’s kampagne lugter langt væk af politisk bestilt arbejde, for jeg ville igen gerne se den politiker, der vil bede om min stemme, med den politik der bliver ført. Mon Lisbeth Zornig modtager økonomisk støtte fra satspuljerne for at køre sin kampagne?

Jeg er hverken svag, udstødt, udsat eller en skæv eksistens, men et menneske med nogle anderledes behov. Så længe det politiske system ikke anerkender, respekterer eller acceptere denne kendsgerning, så stemmer jeg blankt.

At systemet er rystet kommer næppe som en overraskelse og mon ikke næste valg endnu tydeligere vil vise folkets vrede over den førte politik, ved en yderligere stigning i blanke, ugyldige og ikke afgivne stemmer, i protest over den dybt godnat blå politik der bliver ført.

Lad os dog ryste systemet meget mere, så det slår revner i grundfundamentet, så politikerne forstår, at det ikke bare er en protest over den førte politik, men at det handler om et holdningsskift fra en menneskeforagtende og menneskehadsk grundholdning til en respektfuld grundholdning.

Jeg vil derfor på det kraftigste opfordre og anmode andre medlemmer om, at gøre brug af den eneste demokratiske ret vi har tilbage, at stemme til kommunal og folketingsvalg, men at stemme blankt, for at vise den harme, vrede og social indignation vi føler, over den måde vi bliver behandlet på og fortsætte med at stemme blankt, til den dag demokratiet og retssamfundet er genetableret i sociallovgivningen og til vi igen i loven og måden den bliver forvaltet på, bliver mødt med respekt, accept og anerkendelsen af os, som de mennesker vi er.

[Bodrum]

Rigtig godt skrevet. Politik har aldrig interreseret mig.

Men for ca to aar siden (af en alder af 22) fik jeg af vide at der var de pengegriske og onde og saa var der de menneskelige socialister der gik op i alle borgere.

Efter valget skete der en masse reformer som du selv naevner, jeg blev sku taget ved roeven, dem som sidder i regeringen har vendt sig 180 grader, og nu er lysten til at stemme der slet ikke.

Men til naeste valg (mit foerste) saa vil jeg med glaede stemme blankt!

[FibroMcs]

Problemet er at stemmer for mange blankt eller venstre eller værre endnu på Joachim B olsen så er vi først rigtig ****ed.....
Så havde der slet ikke været noget der hed førtidspension at all...

Og kontanhjælps loftet var tilbage osv osv

[klanst]

Det er jo så ikke lige det der vil ske ved at stemme blankt. Det der vil ske er, at de folkevalgte opdager, at folkestyret ikke længere er folkeligt. Hvis der førhen var stemt blankt ville politikerne ikke have haft mulighed for, at lave kontanthjælpsloft, fjerne førtidspensionen osv. Mange af de ulykker de har lavet ville formentlig kunne have været undgået.
Problemet er, at vi nu er nået så langt, at det ikke længere er muligt, at rulle tiden tilbage. Det at stemme blankt er, at gøre op med en menneskeforagtende holdning.

Hvis du læser hvem der støtter kampagnen, så er der bla. socialministeriet der støtter op om, at "UNDERDANMARK" stemmer, Hvem er underdanmark og hvem har skabt dem?

Vestager støtter kampagnen for at styrke valgindsats for udsatte. Hvem har lige stemt for, at forringe de udsattes vilkår.

Undskyld mig, men det er ikke andet end et dobbelt moralsk hykleri, som vi betaler via nedskæringer.

[popiae]

At stemme blank, ændre jo ingenting.

Jeg vil derfor anbefale, at man stemmer på Enhedslisten, som idag er de eneste der støtte, og gør noget for os udsatte.

Hvis de ikke får stemmerne, kan de jo heller ikke gøre noget.

Jeg tror faktisk at de blanke stemmer bliver fordelt, ud fra hvor de andre stemmer er. Feks, hvis venstre før 30% af stemmer, tilgår 30% af de blanke stemmer til venstre.

Derfor, lad dog være med det, hvis man gerne vil have en anden politik.

Støt istedet de partier, der gør noget, for de svage grupper, og gerne vil fordele kagen anderledes, end bare at dele lavere selskabsskatter o.a. til de der i forvejen har.

Det giver, efter min mening et bedre sinal, om at politikken ikke er god nok.

VH Popiae

[østerbro]

det kan give god mening at stemme blankt, for det tæller med i stemme%, og er en stemme

men sofavælge, altså slet ikke stemme, giver bare mere magt til de "gamle"politikere,

jeg tænker, at man kan også stemme personligt på en ny og ukendt politiker og dermed presse en del gamle ud via personlige stemmer.

tænk hvis en af de gamle ikke fik mere end sin egen stemme på valgdagen, så vil det blive svært at føle sig valgt

[klanst]

Oprindeligt indsendt af popiae

At stemme blank, ændre jo ingenting.

Jeg vil derfor anbefale, at man stemmer på Enhedslisten, som idag er de eneste der støtte, og gør noget for os udsatte.

Hvis de ikke får stemmerne, kan de jo heller ikke gøre noget.

Jeg tror faktisk at de blanke stemmer bliver fordelt, ud fra hvor de andre stemmer er. Feks, hvis venstre før 30% af stemmer, tilgår 30% af de blanke stemmer til venstre.

Derfor, lad dog være med det, hvis man gerne vil have en anden politik.

Støt istedet de partier, der gør noget, for de svage grupper, og gerne vil fordele kagen anderledes, end bare at dele lavere selskabsskatter o.a. til de der i forvejen har.

Det giver, efter min mening et bedre sinal, om at politikken ikke er god nok.

VH Popiae

Hvem skulle føre en anden politik?
Hvem støtter de svage ud over EL?
Hvad vil ske hvis vi når spærregrænsen for at et byråd eller folketing kan blive valgt?

Oprindeligt indsendt af østerbro

det kan give god mening at stemme blankt, for det tæller med i stemme%, og er en stemme

men sofavælge, altså slet ikke stemme, giver bare mere magt til de "gamle"politikere,

jeg tænker, at man kan også stemme personligt på en ny og ukendt politiker og dermed presse en del gamle ud via personlige stemmer.

tænk hvis en af de gamle ikke fik mere end sin egen stemme på valgdagen, så vil det blive svært at føle sig valgt

Hvordan skulle en ny politiker kunne bryde med et partiprogram?

Jeg bemærker, at der ved sidste kommunalvalg var 69,7 % af kontanthjælpsmodtagere der ikke stemte. Et tal der er så stort, at det er blevet bemærket. Lisbeth Zornig vil nu lave om på det, men der er tilsyneladende ikke nogen der spørger om, hvorfor?

At ændre på dansk politik ved at stemme, vil kræve et nyt parti, som endnu ikke eksistere.

En blank stemme er en registreret stemme. Der var bare ikke nogen eller noget at stemme på.

[østerbro]

ved det sidste folketingsvalg var der nogle sure "gamle" partisoldater som blev stem ud dvs der kom en ind på deres plads med flere personlige stemmer.
derfor tror jeg at det virker, med at stemme personligt på en ukendt frem for en partisoldat.

det må undersøges om partierne fordeler rest-stemmer, som du nævner det, men det lyder rigtigt nok. (altså jeg synes ikke at det rigtigt, så hellere at de trak fra)

[halse]

Jeg er enig med østerbro.
Kan man ikke genkende sig selv i nogle af partierne , giver det ganske god mening at stemme blankt. At stemme blankt skal ikke forveksles med at være sofavælger.

Man har taget stilling , og udvist politisk engagement ved at være en aktiv del af valghandlingen. Blot har man ikke følt sine holdninger repræsenteret blandt de opstillede kandidater.

Jeg er også enig i synspunktet , man så vidt muligt altid bør stemme personligt. Der er hamrende stor forskel på kandidaterne , både på holdninger og ikke mindst politiske evner.

Det er udtryk for ligegyldighed eller manglende indsigt ”bare” at stemme på partilisten. Det kan faktisk godt sidestilles en lille smule med at være sofavælger. Man har ikke ”rigtigt” truffet sit valg blandt de opstillede.

Jeg har dog selv ved flere lejligheder gjort det til lokalvalg må jeg ”skamfuldt” erkende :-)
Og det har netop været pga. manglende indsigt. Der har givetvis været stor forskel på kandidaterne. Jeg har bare været for doven og uengageret til at have kendskab til dem.
Til folketingsvalg har jeg altid stemt personligt.

Mht. optællingen. Blanke og ugyldige stemmer tæller ikke med ved mandatfordelingen.

[klanst]

Oprindeligt indsendt af østerbro

ved det sidste folketingsvalg var der nogle sure "gamle" partisoldater som blev stem ud dvs der kom en ind på deres plads med flere personlige stemmer.
derfor tror jeg at det virker, med at stemme personligt på en ukendt frem for en partisoldat.

det må undersøges om partierne fordeler rest-stemmer, som du nævner det, men det lyder rigtigt nok. (altså jeg synes ikke at det rigtigt, så hellere at de trak fra)

Du har ret med hensyn til det sidste valg, at der var gammel støvede mosefund der røg ud, men ny som gammel er de hæmmet af partipolitik og program.

For at tage det som det er idag. Hvad har forhindret EL i at vælte regeringen ifm. førtidspensionsreformen, kontanthjælpsreformen, skolereform og dagpengereform, MAGT, det er mere vigtig der er en rød regering der føre dybt godnat blå politik, end at stå fast på deres politik, fx på socialområdet. EL har ofret vælgere som os, for magtens skyld. De vil hævde det er for at begrænse lovene og deres virkning, men hvad er så grunden til, at de ikke er gået ind i et regeringssamarbejde, for der ville de have fået mere magt, ved at kunne sprænge regeringen. EL har givet regeringen et alternativ, de borgerlige. Hvem er der så tilbage at stemme på? Hvad og hvor er alternativet? En enkelt person gør ingen forskel, lige så lidt som en enkelt svale kan gøre en sommer.

Da jeg var ung og skulle til at stemme, var der megen tale om "politiker-lede". Politikerne var i første omgang meget arrogante over for det, men det ændrede sig fra slang til et begreb og det gav tilsidst en vælger-lussing til folketinget. Lige pludselig skulle alle politkere besøge lukningstruede slagterier og skibsværfter. Det har altså en effekt at stemme blankt.

Jeg må indrømme, at jeg ikke har nogen konkret viden om mandater og stemmer, men jeg mener man fordeler mandaterne ud fra de gyldige stemmer, alle andre stemme bliver ikke brugt til noget. Det man i gamle dage sagde var, at en sofavælger betød rød regering udelukkende af den grund, at arbejderklassen var så stor og de var mere trofaste vælgere end de borgerlige, så valgte man sofaen istedet for at stemme blå, så var der rød regering.

Det jeg ved er, at en vis % del af befolkningen skal afgive gyldige stemme for, at der overhovedet kan vælges et folketing. Hvis der ikke bliver valgt et gyldigt funktionsdygtigt folketing, så vil der blive dannet et forretningsministerium, som leder landet, indtil et nyt folketing er stemt ind.