karen Jespersen : V er et værn mod kløfter

[Stella]

I Jyllandsposten ...hvor Pittelkow ( hendes mand) også arbejder...er der i dag et debatindlæg fra socialministeren.

Karen J har sagt hun aldrig har ændret holdninger ...så kan man spørge sig selv om hun er blevet sindssyg eller lider af personlighedsspaltning.

Nå men læs lige hvad Karen Jespersen skriver her

V er et værn mod kløfter

Af Karen Jespersen

Offentliggjort 19.09.07 Jyllandsposten.

ET SAMFUND med dybe sociale kløfter er et dårligt samfund. Det betyder, at der er mennesker, der lever et dårligt liv. Men også de velbjergede lever generelt et bedre liv, når der ikke er stor afstand mellem mennesker.


Sådan er min egen oplevelse. Men det bekræftes også af adskillige undersøgelser. Der er en direkte sammenhæng mellem dybe sociale kløfter og ringe sammenhængskraft i et samfund.

Derfor er det helt afgørende for mig at være aktiv i Venstre, der gennem de sidste seks år effektivt har sikret bekæmpelse af sociale og kulturelle kløfter i samfundet. Men det kan og vil René Skau Björnsson JP 14/9 ikke acceptere. Det strider mod vanlige fordomme om Venstre.

René Skau Björnsson omtaler ét reelt problem: At flere mennesker i dag bliver sat ud af deres lejlighed, fordi de ikke har betalt husleje. Derfor har vi ud over en række initiativer sat en undersøgelse i værk, som skal kortlægge årsagerne til, at flere bliver sat på gaden.

Desuden nævnes starthjælpen, som blev indført, fordi hele generationer af udlændinge hang fast i kontanthjælpssystemet. Og starthjælpen har virket. Flere er blevet selvforsørgende og kommet i arbejde.

Lighedsskabende
Det er takket være regeringens økonomiske politik, at de langvarige kontanthjælpsmodtagere nu for alvor kommer i arbejde.

Og arbejde er altså noget af det mest lighedsskabende, der findes. Det samme gælder den skolepolitik, der nu bliver ført: Eleverne har nu udsigt til at forlade skolen med så gode færdigheder, at langt færre ender som ”restgruppe”. Samtidig er der taget en række initiativer til gavn for de dårligt stillede grupper.

Men det mest afgørende er måske den udlændinge- og integrationspolitik, der er blevet ført. Et moderne samfund har brug for indvandring, men der skal være styr på den. Igennem en årrække var indvandringen ude af kontrol, så integrationen fungerede meget dårligt. Vi var på vej til at blive et opsplittet samfund, hvor indvandrerne levede i deres egen verden. Den stramme indvandringspolitik, der skal forhindre tvangsægteskaber og begrænse antallet af familiesammenføringer, har været et stort skridt i retning af et mindre opsplittet samfund.

Venstre har satset stærkt på at udbygge velfærden i Danmark, og det skal vi fortsætte med. Løse løfter skaber ingen velfærd.

Hvis vi skal have råd til velfærden, kræver det en stærk økonomi, som skal skabes af virksomhederne i industri, landbrug og serviceerhvervene. Det har Venstre været med til at sikre - til stor gavn for beskæftigelsen.

Det er altså noget vrøvl, når René Skau Björnsson påstår, at Danmark er blevet mere ulige under VK-regeringen.

Tværtimod er den førte politik et værn mod sociale og kulturelle kløfter i samfundet.

...

Så ved vi det ! Jeg tror ikke vi skal regne med noget fra den socialminister der er godt for os.

[gh72]

Sammehængskraften - dét ord har hun sagt mindst 1000 gange i den uge hun har været socialminister.

Nej, jeg tror heller ikke, vi skal forvente os for meget af hende, hvis hun kan undgå at se, der er noget galt i DK!

[Stella]

Karen Klumphoved ( jeg gjorde det ikke med vilje) tjener vel 1 million selv om året...så har hun ondt i røven over at nogle lever for ca 2000 kr om måneden eller mindre afhængig af loftet og 300 timers reglen og så videre..

Af Sune Bové

Sociale skal ikke have flere penge. De skal have et job, mener Karen Jespersen (V)

Danskere på overførselsindkomst skal ikke håbe på højere ydelser, bare fordi at regeringen har fået en socialminister, der er tidligere socialdemokrat.

Det står klart efter socialminister Karen Jespersen i går for første gang optrådte i folketingssalen som socialminister for Venstre.

- Der er da mennesker i Danmark, som har små indkomster, men svaret på det er ikke at hæve kontanthjælpen. Et af problemerne tidligere var, at du kunne tjene mere på kontanthjælp, end du kunne på en mindsteløn.

- Det kunne groft sagt ikke betale sig at arbejde, og sådan et system synes jeg ikke, at man kan have.

- Man er nødt til at have et system, der er indrettet på, at du har en økonomiske tilskyndelse til at arbejde, siger Karen Jespersen, der i folketingssalen lovede Enhedslistens Line Barfod, at hun vil undersøge, om flere danskere bliver sat ud af deres boliger på grund af fattigdom, som tal fra domstolsstyrelsen har antydet.

Således lovede socialministeren, at hun vil sørge for, at danske socialklienter har råd til at blive boende i deres lejligheder, men det bliver ikke tale om at hæve deres ydelser.

- Det er klart, at det er ikke sådan, at folk vælter sig i penge. Men hvis du hæver ydelserne, så får du mere som social klient, end du gør i arbejde. Ikke mindst de enlige forsørgere var i 80–erne og 90–erne fanget i det, som hed fattigdomsfælden.

- At de sad i en meget dyr almennyttig lejlighed, som kommunen betalte. Men den var så dyr, at de ikke havde råd til at tage et arbejde, for de havde ikke råd til at betale den husleje. Det er at gøre de folk en bjørnetjeneste, siger Karen Jespersen, der endnu ikke vil løfte sløret for, hvad hun i givet fald vil gøre, hvis hendes egen undersøgelse viser, at sociale klienter bliver sat på gaden, fordi de er for fattige til at betale deres husleje.

Enhedslistens Line Barfod er tilfreds med, at Karen Jespersen angiveligt vil sikre, at danskerne kan betale deres husleje, men hun efterlyser svar på, hvordan hun vil gøre det.

- Som jeg hører hende, vil hun kun gøre noget i forhold til job og uddannelse. Hvis mindstelønnen er lav, skal de sociale være meget lavere. Det hjælper bare ikke alle dem, som lever af de lavere satser.

- Det hjælper ikke for de børn, som lever i fattigdom. Det hjælper ikke dem, som er syge, men ikke kronisk syge nok til at komme på førtidspension, siger Line Barfod.

[Stella]

Ligestillingsminister: Kvinder skal selv kæmpe

HKs hjemmeside. 11 oktober 07

Den nye ligestillingsminister mener, kvinder selv skal kæmpe for ligeløn og flere ledende stillinger. HK vil have mere lovgivning.

Der er ikke brug for mere lovgivning for at sikre reel ligeløn og flere kvinder i ledende stillinger. Virksomhederne skal bare tage et større socialt ansvar, og kvinderne skal selv tage ansvar for at kæmpe for deres ret.

* HK og Karen Jespersen uenige om ligestillingspolitik på mange punkter

Det mener den nye ligestillingsminister Karen Jespersen (V). Det er blot et af flere eksempler på, at Karen Jespersen og HK er meget uenige om, hvordan man opnår reel ligestilling i Danmark.

Karen Jespersen (V) er ellers kvinden, der siden 1970 hvor hun bemægtigede sig LO-talerstolen den 1. maj for at kræve ligeløn, har været kendt som en ægte kvindesagsforkæmper. Men som nyudnævnt ligestillingsminister er hun dog slet ikke villig til at tage nogle af de instrumenter i brug for at opnå reel ligestilling, som HK mener, er strengt nødvendige.

Udover at Karen Jespersen ikke går ind for at øremærke en del af barselsorloven til mænd, som HK allerede skrev i sidste uge, mener hun ikke, det er nødvendigt at sætte en masse initiativer i gang for at sikre ligeløn og flere kvinder i ledende stillinger. Hun er tilhænger af, at virksomhederne arbejder målrettet for sagen, men hun mener ikke, der kan lovgives omkring det.
- Det handler også om, at kvinder selv skal ville det. De skal selv have drivet, siger hun.

I HK mener man, det er et uansvarligt synspunkt.

- Man bør kunne lære af Norge og Spanien og sætte faste mål for sammensætningen af bestyrelser i dansk erhvervsliv. Ligeledes er man nødt til at gå meget mere håndfast til værks, hvis man vil uligelønnen til livs. Vi har derfor brug for en mere omfattende lønstatistik og skrappere sanktionsmuligheder over for de virksomheder, der overtræder ligelønsloven. I dag er det gratis for dem, siger Mette Kindberg, næstformand i HK.

Men Karen Jespersen mener, at vi i Danmark er kommet rigtig langt i forhold til ligestilling og ligeløn. Derfor er hendes mærkesag en helt anden som ligestillingsminister.
- Jeg mener, vi skal arbejde for at undgå, at vi får et stort kvindeproletariat. Der er nemlig en risiko for, at vi får en økonomisk og social kløft til en særlig gruppe kvinder. Det er enlige forsørgere, der er lavtuddannede. Og mange kvinder med anden etnisk baggrund er også i risikozonen, siger hun.

Denne gruppe er man i HK også optagede af at sikre bedre forhold, men alligevel mener man, at der er behov for samtidig at holde fokus på den traditionelle kvindesag, når det kommer til emnet ligestilling.
- Det er da en selvfølge, at vi skal hjælpe de uuddannede og enlige, men det ene udelukker jo ikke det andet. Og vi kan ikke være bekendt stadig at have et samfund, hvor der ikke er ligeløn og lige muligheder for mænd og kvinder på arbejdsmarkedet, siger Mette Kindberg.

Af Kirsten Marie Juel Jensen


DET NYTTER SGU IKKE EN Hujende fis gamle socialist KAREN ! En ufaglært kvinde eller en enlig mor på kontanthjælp eller en sygemeldt kvinde kan ikke bruge det vås til noget som helst ! Karen J går ind for ulighed ligesom den anden uligheds social minister Eva Kjer !

[zuza]

kvinder selv skal ville det

Logik for burhøns. Hvem ønsker ikke ligestilling?!

ikke brug for mere lovgivning for at sikre reel ligeløn og flere kvinder i ledende stillinger

Hvis en minister for ligestilling ikke vil lave love for ligestilling, hvad skal man så bruge en ligestillingsminister til?

Og hvis kvinderne SELV skal klare ligestillingsproblemet, så er en Ligestillingsminister jo overflødig.

Hun gør jo INTET!!!!

[Stella]

Karen J: Udsatte har ikke styr på økonomien

Politiken 13 Sep. 07

Det skyldes ikke altid fattigdom, når folk bliver sat på gaden, mener socialministeren. De ramte skal rådgives, og kommunerne skal oppe sig med at tilbyde billige boliger.

Øhhhh...hvor ?vorherrebevares !!!

Af Kristine Korsgaard

Karen Jespersen skal i samråd om udsatte (13. okt.)

Det er ikke dokumenteret, at hverken kontanthjælpsloftet, starthjælpen eller fattigdom generelt er den direkte årsag til, at flere og flere bliver smidt ud af deres lejligheder.:

Det siger socialminister Karen Jespersen (V) til kritikken af, at regeringens bistandspolitik gør folk så fattige, at de ikke kan betale deres husleje. Hun mener, det også kan skyldes, at de udsatte mangler evner til at bruge pengene fornuftigt, så der i sidste ende ikke er råd til den månedlige udgift.

.....sikke noget pis at fyre af !

Debatten kommer efter offentliggørelsen af en rapport fra Socialforskningsinstituttet (SFI). Den viser, at antallet af familier, der bliver sat på gaden, er steget med 1000 fra 2002 til 2006.

Gæld hober sig op

»Mange af de her mennesker er psykisk syge eller demente, og det gør det svært for dem at styre deres økonomi. Det kan også handle om gammel gæld, som hober sig op og gør det svært at få det til at hænge sammen«, siger Karen Jespersen.

Stellas kommentar:
Karen J du er lige grov nok...demente og psykisk syge...hvor har du det fra Karen ? Og hvis det er tilfældet hvorfor får de demente og psykisk syge så ikke førtidspension og hjælp fra systemet...næ du er fyldt med løgn...og vi er mange der ikke er psykisk syge og demente men jeg begynder at tro du er dement Karen.
bare fordi man ikke sidder på den grønne gren som dig Karen så behøver man ikke være syg dement Karen
Jeg gad godt se dig leve for 500 kr til mad og tøj Karen ?

Hun vil derfor ændre loven, så kommunen bliver tvunget til at gribe ind tidligt i forløbet – før familien kommer så langt ud, at boligselskabet smider dem på porten.

Øhhh hvad skulle det hjælpe Karen ?

I første omgang skal det være boligselskabets pligt at indberette til kommunen, hvis nogen gentagne gange har svært ved at få betalt huslejen.

og hvad så...

Villig til at se på starthjælpen

Karen Jespersen peger på, at SFI først til foråret fremlægger en rapport om årsagerne til de mange udsætninger. Hvis det til den tid viser sig, at starthjælpen for flygtninge er årsag til, at folk mister deres bolig, er socialministeren villig til at se på ordningen igen.

Kommunerne skal dog hurtigst muligt sættes i gang med at vejlede familierne økonomisk. Det kan ikke vente.

»Rådgiveren kan for eksempel hjælpe dem med at få en afdragsordning, hvis de har meget gæld, eller give dem direkte økonomisk støtte til at komme hurtigere ud af gælden. Der kan også blive tale om et større tilskud til huslejen i en periode, indtil kommunen kan tilbyde en billigere lejlighed«, foreslår Karen Jespersen.

»Uværdigt«

Ministeren lover, at kommunerne vil få pengene med til at dække udgifterne.

Det lyder dyrt?

»Ja, men overskriften er, at det her ikke skal forekomme i et samfund som det danske. Det er uværdigt og helt i modstrid med velfærdstanken«, siger Jespersen, som regner med opbakning i regeringen til at gøre en indsats på området. Også økonomisk.

Men kontanthjælpsloftet bliver der ikke rørt ved.

»Hvis vi gør det, genskaber vi det, man tidligere kaldte fattigdomsfælden. Så kan man få mere i kontanthjælp, end hvad man tjener i et job til mindstelønnen, og så får vi en gruppe mennesker, der ikke har råd til at gå ud og få et arbejde«, siger socialministeren.

Kritiserer kommunerne

Samtidig kritiserer hun kommunerne for at være for dårlige til at tilbyde folk med lave indkomster en lejlighed, der er billig nok.

Stellas kommentar
Hvor i hede hule helvede findes de billige lejligheder Karen J..

De fleste af dem, der bliver sat på gaden, bor i de fem største byer i landet.

Stellas kommentar
og ja du vil sende dem ud af byen og ud på landet ikke Karen J ?

Er det ikke et problem, at der simpelthen ikke er billige lejligheder at sætte dem ind i?

»Nej, for kommunerne har billige lejligheder til rådighed, de kan sætte folk ind i. Det har de bare været for dårlige til indtil nu«, siger Karen Jespersen.


LØGN LØGN LØGN karen J....sandheden er at du ikke vil gøre noget for de mennesker for det vil venstre ikke og slet ikke dig for du har aldrig gjort noget for de dårligst stillede ...heller ikke dengang i 90erne hvor du var socialminister for socialdemokraterne

[zuza]

Hendes logik er som Langballes.

Lad os lave regnestykket:

15 år gammel kan man blive skrevet op til lejlighed.

20 års ventetid på en lejlighed... hvis man er heldig en billig en.

Kontanthjælp med loft til en ung UNDER 25

cirka 5.500 kroner FØR skat. Udbetalt: 4.000-4.500,-

Øh... et værelse koster 2.500-3.000,- og der får man INGEN boligsikring.

Så er der 1.000-1.500 tilbage til licens, mad, telefon, transport osv.

Man kan vel NÆPPE være dement som ung under 25!!!

Hun skulle skamme sig.

De HAR undersøgt det.

Det er PRIMÆRT enlige mænd og BØRNEFAMILIER, der ryger på gaden.

Ja, og den med at vente på endnu en undersøgelse har vi hørt i 5-6 ÅR!!!!

IKKE FLERE UNDERSØGELSER - MEN HANDLING, TAK!!!!

[Stella]

Ja helt enig IKKE FLERE UNDERSØGELSER men handling tak...fjern kontanthjælpsloftet starthjælpen og 300 timers reglen !!!

og at hun har den frækhed at ustandseligt kalde enlige mødre eller børnefamilier for demente og psykisk syge....hmmmmmmm..mon hun pønser på at tvangsfjerne deres unger ?ligesom Langballe vil tage asylbørn fra deres familier

Denne Karen Jespersen er en distanceblænder uden løsninger på noget som helst...spørg en hjemløs om hun har gjort noget for dem og de vil sige at hun gjorde intet !

Jow hun gjorde en ting...indførte tvangsaktivering af ledige...og deltog i stor stil til fremmedhadet her til lands.

Nå men jeg har tænkt mig at følge hende tæt på og se hvad hun undlader at gøre .

Her kan man se hvad socialrådgiver foreningen var ude og sige allerede i januar 07


Og når vi kommer til lovforslagets bud på hvilken hjælp, kommunerne kan tilbyde borgerne, så er mulighederne efter lovforslagets bemærkninger tilsyneladende kun rådgivning og administration af deres økonomi. F.eks. peges der i bemærkningerne på, at kommunen skal finde ud af, om der er tale om personer, som skal have støtte til at administrere deres start- eller kontanthjælp.

Vi mener, at ministeriet burde have undersøgt, om det overhovedet kan lade sig gøre at fastholde en normal bolig på de nye, lave forsørgelsesydelser, inden rådgivning og administration anvises som primær ’hjælp’ til borgeren. En sådan vurdering bliver endnu vigtigere, når vi fra 1. april får et stigende antal ægtepar som skal klare sig for én enkelt kontanthjælp, når 300-timersreglen slår igennem. De skal derefter klare alle udgifter for netto ca. 9.700 kroner om måneden.

Det vil i mange tilfælde ikke være en hjælp at tilbyde råd og administration af borgerens økonomi. De har simpelthen for lave forsørgelsesydelser, og de vil oftest være langt ude i gæld og økonomisk uføre på det tidspunkt, hvor et af de sidste diger brister for dem - hvor de må opgive huslejen og bliver sat på gaden. Skaden er sket på det tidspunkt, så administration af borgerens økonomi kan opleves mere som straf og umyndiggørelse end som hjælp. Som lovforslaget er formuleret, risikerer vi, at vi bare får yderligere administration, overvågning af borgeren, sanktioner og umyndiggørelse.

læs det hele her http://www.socialrdg.dk/index.dsp?page=7147

Altså jeg ved ikke med jer andre, men jeg er enlig mor til to hjemmeboende børn, og på ledighedsydelse og når alt er betalt så er det da kun lige at vi kan få det til at løbe rundt ....

Jeg bor ikke i en af landets fem største kommuner men i en by med 3 forretninger og skal jeg til en større by og handle skal jeg lige have penge op af lommen til transport så det gør man ikke så tit ...

jeg har taget konsekvensen af at være på kontanthjælp allerede da jeg havde tre børn boende hjemme , og er flyttet i en tre værelses lejlighed med en husleje på 6000 , nu har jeg boet her i tre år og betaler nu 6380 om måneden og fortsætter det med de stigninger så var det ikke længe før det også er en saga blot at bibeholde denne lejlighed...

Min ældste flyttede hjemmefra da han var 18 år og den mindste af de store bliver 18 år lige om lidt , men han har ikke kunne få noget at bo i , derfor bliver han her til han finder noget (med en økonomisk straf til mig som følge af det , tak DF ) , samtidig leder jeg efter en 2 værelses lejlighed her i området for at kunne spare yderlig lidt ( hvad hulen jeg har igennem flere år indrettet mig på ikke at have et soveværelse så jeg er vant til at stuen er mit soveværelse og det er ungene også ) og må indrømme at jeg heller vil priotere mine unger højst ..

Problemet er bare at når man har så lidt at leve for , hvordan er det så lige at de forestiller sig at man kan få penge til et indskud ???

Der var engang en sagsbehandler der anbefalede mig at lade mine knægte komme ud og arbejde kontra at tage en uddannelse på den måde kunne de så betale for at bo hjemme .....

Ja se så får vi løftet den socialearv ikk ?

Mine unger er lige så kompetente og dygtige som alle andres og de fortjener en uddannelse lige så meget som den næste unge og det kommer de så til også selv om det skal betyde at jeg hver måned skal vende og dreje hver en 25 øre .. Jeg har også prøvet at hænge lige på grænsen med huslejen det var mens jeg var på kontanthjælp ...

Jeg var så træt af det så da jeg var til samtale om fleksjob foreslog jeg kommunen at de skulle administrer min økonomi (lidt i joke ) min sagsbehandler grinte og sagde , under ingen omstændigheder for så ville du da først blive smidt ud.. gid jeg selv kunne få lige så lidt penge til at slå til .....

Jeg er en af de heldige da min datters cykel blev stjålet købte hende far en ny til hende med det samme, da min søn skulle have en knallert for at kommet til gymnasiet købte hans far en med det samme ...

Dertil har jeg familie venner og kæreste som på igen måde kunne drømme om at lade os gå sultene i seng, men så heldige er det langt fra alle der er.

Så jeg vil da læne mig tilbage og vente på hvad regeringen finder på ,,,jeg tvivler på at der sker noget som helst ...

Det eneste der vil ske er at kontanthjælpsmodtagere bliver hængt til tørre som mentale tilfælde hele bundet...

Hvad med om de kiggede på boligmarkedet i stedet for ??
I det sociale boligbyggeri betaler man mere og mere hvert år , på det private boligmarked bliver hver termin til en merværdi og en mulighed for den enkle.

I den sociale boligmasse bliver hver betalt husleje (og stigning) til goder i landsbyggefonden , og dermed gode nye ældreboliger (også til de velhavende) jeg vil faktisk godt være med til at betale for de ældre boliger men syntes ikke det er fair at de dårligst stillede imens bor i faldfærdige huse (her regner det ind ved slagregne ) og tro mig køkkenet kan ikke repareres mere det falder fra hinanden, mens hver betalt termin på det private bliver omsat i biler og samtalekøkkener , ja de har selv købt deres huse fair nok , men den enlige mor på kontanthjælp (ja sågar i arbejde ) har ikke mulighed for at købe noget selv , derfor bliver det de svageste der betaler det meste ....

det er dansk socialpolitik

Man er nød til at kigge på boligmarked også , billigere boliger ville give folk der arbejde en god portion penge mere og folk der ikke var i arbejde ville have en mulighed for tag over hovdet, det er sq også dyrt at bo selv om man er i arbejde , på dagpenge eller ledighedsydelse

[Stella]

Så siger den Heks til karen Jespersen at de er psykisk syge og demente....hun har været på besøg i Randers på et værested for psykisk syge og udfra det vurderer hun at alle overførselsindkomster må være psykisk syge og eller demente.. så nu skal konen redde dem alle...ved at få dem smidt ud af deres boliger og ind i en billig bolig der ikke findes og helst ude på landet for de er jo bare folk der optager pladsen for den pæne arbejdsdygtige middelklasse.



Det eneste der vil ske er at kontanthjælpsmodtagere bliver hængt til tørre som mentale tilfælde hele bundet...
citat

Enig ...det er det hun missionerer for ....Karen luskebuks... og hvad med det her...

hvem har skylden...
Hvem har skylden? Frem for alt, ledige er det ikke.
Hvis nogen af disse ledige vovede ikke at adlyde en aktiveringsordre, vil de straks blive frataget deres nødhjælp af vores regering. Det er en tvang, som alle retter sig efter med sammenbidt raseri, og dermed har vi ikke alene fundet, hvem der har skylden, men også, hvem der ikke har skyld i, at landes regering følge de magtbeføjelser, som de har tiltaget sig gennem lovene. De uskyldsrene er efter eget udsagn helt uskyldige. Det er så sandelig de lediges skyld, at vi ved internering tilbageholder personer på et aktiveringssted, som de ikke frivillig kan eller har råd til at forlade.

Tænk på, hvem du stemmer på.
sakset fra LA.