afgørelse

[smørumdrengen]

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...&h=True&page=1

Er der nogen der kender denne afgørelse fra ankestyrelsen. Har jeg forstået den rigtigt, siger den at det er kommunen, der skal kunne fremlægge en realistisk vægttabs plan, hvis man mener et vægttab skal kunne føre til en forøget arbejdsevne.
Jeg har opdaget, ved aktindsigt fra BAN, at han har sendt denne afgørelse med i sagen, selv om den tydeligt går imod ham selv, det står jeg helt uforstående overfor, idet jeg også har henvist til den, for at bevise min påstand.
Jeg har fået at vide at disse principafgørelser bliver truffet, for at kommunerne har noget at rette sig efter, så man ikke skal lave de samme afgørelser om og om igen.
Kan det virkelig passe, at han har siddet og sjusket sagen igennem, og så bare håber på at BAN bakker ham op, til trods for at han ikke engang har overholdt lovgivningen på området

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af smørumdrengen

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...&h=True&page=1

Er der nogen der kender denne afgørelse fra ankestyrelsen. Har jeg forstået den rigtigt, siger den at det er kommunen, der skal kunne fremlægge en realistisk vægttabs plan, hvis man mener et vægttab skal kunne føre til en forøget arbejdsevne.

Som jeg forstår det, så behøver det ikke nødvendigvis, at være kommunen, der fremlægger en plan for et realistisk vægttab, denne plan kunne eksempelvis komme fra en læge.

Jeg forstår den sådan, at kommunen ikke kan henvise til vægttab, medmindre der ligger en realistisk plan for dette, uanset hvem der så har lavet denne plan.

[Ricky M.]

Vovse har ret i tolkningen.

Jeg har vundet en hel del sager i BAN alene på baggrund af den principafgørelse.

Kommunen må IKKE bare ud af det blå pege på vægttab som en behandlingsmulighed. Det SKAL være fastslået, rent lægeligt, at den lave funktionsevne hænger direkte sammen med overvægt... Og det er faktisk sjældent at det gør det...

[stampe]

Ricky M
Din afsluttende bemærkning er der nu ret så mange lærde, der ikke er enig i.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

. Det SKAL være fastslået, rent lægeligt, at den lave funktionsevne hænger direkte sammen med overvægt... Og det er faktisk sjældent at det gør det...

Det sidste vil jeg give dig ret i.

For nylig talte jeg med en kvinde, som er ledig og på kontanthjælp, ret ny i systemet.
Hun har for nylig været i en praktik, hvor jeg selv har mødt hende.
Undervejs i vores snak tænkte jeg faktisk, at hun kan risikere, at rende ind i problematikken med overvægten.
Men jeg har jo selv set, at hun sagtens kan arbejde.

Og jeg har efterhånden lagt mærke til flere meget overvægtige, som er i arbejde og ser ud til, at have det fint med det.

[smørumdrengen]

Jeg forstår den sådan, at kommunen ikke kan henvise til vægttab, medmindre der ligger en realistisk plan for dette, uanset hvem der så har lavet denne plan.

Sådan som det er skrevet, forstår jeg det også ligesom ovenstående.
Det er naturligvis ikke selve kommunen eller pensions nævnet, men selvfølgelig også læger eller andet godtfolk, i hvert tilfælde mener jeg at det må tolkes som om at ham i nævnet skal kunne fremlægge et realistisk vægttabstilbud, ellers kan han ikke lægge det til grund for et afslag.
jeg har fået foretaget en gangtest af kommunen, og de har fastslået at jeg højst kan gå 15 meter.
Det (sjove) er at jeg henviser til den afgørelse i min klagetil BAN, og det samme har ham fra pensions nævnet gjort for at støtte sin påstand, så vi må jo åbenbart læse den på hver sin måde.
Det han kører på i sit afslag er netop vægten, så jeg mener at den må styrke min sag eller hvad mener i.

[FibroMcs]

jeg syntes det mest skræmmende er at de også kan forsøge at få en til en operation for at reducerer ens vægt.. den håber jeg aldrig de får lov til, de aner jo ikke hvad sådan en gør ved ens helbred på lang sigt...
Syntes ens liv er ens eget medmindre man sidder fast i sit hus fordi man er for tyk til at komme ud af døren så kunne det da være man havde brug for hjælp...
Men de fleste starter jo ikke som tykke i systemet men blir det pga sygdom som gør at man ej kan gå..

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

jeg syntes det mest skræmmende er at de også kan forsøge at få en til en operation for at reducerer ens vægt.. den håber jeg aldrig de får lov til, de aner jo ikke hvad sådan en gør ved ens helbred på lang sigt...

Af det allerførste link i denne tråd fremgår følgende:

"Beskæftigelsesudvalget fandt, at der som udgangspunkt kan ske behandling af overvægt, og at borgere har pligt til at medvirke ved behandlingen. Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af helbredstilstanden og/eller arbejdsevnen og må aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed. "

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Af det allerførste link i denne tråd fremgår følgende:

"Beskæftigelsesudvalget fandt, at der som udgangspunkt kan ske behandling af overvægt, og at borgere har pligt til at medvirke ved behandlingen. Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af helbredstilstanden og/eller arbejdsevnen og må aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed. "

Ja men tager de pengene fra dig indtil der falder afgørelse så er du jo stadig sat på gaden fordi de har truet en med noget de reelt ikke må, og hvem ved om de ser sådan en operation som noget der påvirker liv og førlighed...

[smørumdrengen]

Der kunne ikke lægges vægt på eventuel mulighed for operativt indgreb med henblik på vægttab, hvis borgeren ikke ville medvirke til operation. Beskæftigelsesudvalget lagde vægt på oplysning om, at der var en vis risiko for komplikationer af den ene eller anden art i forbindelse med operativt indgreb ved behandling af overvægt.


Der står dette her i afgørelsen fra ankestyrelsen, så ud fra det mener jeg ikke at de kan tvinge en til operation.
Og endvidere står der at der skal kunne fremlægges en realistisk vægttabs plan, som bevisligt giver en øget arbejdsevne. Og som jeg læser det er det kommunen der skal fremlægge denne plan.
Og der står at overvægten jo ikke kunnes lægges vægt på i den samlede vurdering.
I mit afslag har han skrevet at han ikke mente, at der var bevis for at tilstanden ikke kunne bedres.
Men som jeg læser det er det ham der skal løfte bevisbyrden.
Jeg kan slet ikke se, hvordan jeg skulle kunne bevise,hverken om det kan blive bedre eller værre.
Og det kan ham i nævnet heller ikke, han har jo ikke nogen spåkugle til rådighed.
Jeg tror, at han bare har givet et afslag, for at spare, og håber så bare at medhold i BAN