Ombudsmanden: ret til aktindsigt i ansattes navne v. behandling af din sag - K10

gunvor · 18-12-2011, 08:38

Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer
2009-4-3

Det må imidlertid efter min opfattelse følge af en formålsfortolkning af bestemmelserne om ekstrahering af oplysninger og ud fra sammenhængen i reglerne at ekstraheringspligten i offentlighedsloven og forvaltningsloven også omfatter navnet på en lægekonsulent. Offentlighedslovens § 2, stk. 3, 1. pkt., om aktindsigt i personalesager giver således også personer der ikke er parter eller partsrepræsentanter, adgang til aktindsigt i ansattes navne, og det ville ikke være i overensstemmelse med princippet heri hvis en part eller dennes partsrepræsentant ikke i sin egen sag kunne få aktindsigt i navnet på en lægekonsulent – eller andre der i øvrigt medvirker ved behandlingen af sagen.

Adgangen til aktindsigt i navnet vil især tilgodese partens mulighed for at kunne komme med eventuelle indsigelser om inhabilitet hos den eller dem der
behandler sagen

Ombudsmanden gik ind i sagen pga. flg.:

Jeg er ikke enig med Ankestyrelsen i at der først er adgang til aktindsigt i oplysningen om navnet på den lægekonsulent som deltager i sagsbehandlingen, efter at sagen er færdigbehandlet i Ankestyrelsen – for så vidt angår underretningssager, når der er truffet beslutning om hvorvidt Ankestyrelsen vil behandle sagen på et møde.

Hvis en lægekonsulent rent faktisk deltager eller har deltaget i behandlingen af en sag på det tidspunkt hvor der anmodes om aktindsigt i oplysningen om navnet, så skal der gives aktindsigt på dette tidspunkt. Aktindsigt skal således ikke først gives når sagen er afsluttet, eller – i underretningssager – når der er truffet beslutning om hvorvidt Ankestyrelsen vil behandle sagen på et møde.

Det gælder uanset om der i løbet af behandlingen af sagen måtte ske en udskiftning af lægekonsulenten. Det afgørende er om en lægekonsulent på tidspunktet for anmodningen om aktindsigt deltager eller har deltaget i behandlingen af den konkrete sag. I givet fald skal der gives aktindsigt i oplysningen om lægekonsulentens navn.

J.nr. 2008-3460-001

Link: http://www.ombudsmanden.dk/sager/udt...3/20094-3..pdf

Link til kort version af sagen:

http://www.ombudsmanden.dk/sager/udt...ager/2009-4-3/

phhmw · 18-12-2011, 12:42

Kære Gunvor

Sådan!

Hilsen Peter

gunvor · 19-12-2011, 10:05

Hej Peter

Selv tak.

Jeg skal beklage at jeg ikke, som jeg plejer, har sat citationstegn rundt om teksten, der er indsat fra Ombudsmandens hjemmeside. Men det drejer sig om hele teksten bortset fra overskriften og flg. sætning: "Ombudsmanden gik ind i sagen pga. flg.:" Det fremhævede er dog mit fremhævning!

Hvis man læger hele sagen fremstilling kan det ses, at der er flere ½'er inde over, men jeg fandt det for omfatende at referere alle. Men det kan man ved selvsyn læse på det første link.

Mange hilsner

Gunvor

maruus · 19-12-2011, 13:44

Gunvor - tak for oplysningen

18-12-2011, 08:38	#1
gunvor Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 13-07 2010 Indlæg: 2.092 Styrke: 17	Ombudsmanden: ret til aktindsigt i ansattes navne v. behandling af din sag Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer 2009-4-3 Det må imidlertid efter min opfattelse følge af en formålsfortolkning af bestemmelserne om ekstrahering af oplysninger og ud fra sammenhængen i reglerne at ekstraheringspligten i offentlighedsloven og forvaltningsloven også omfatter navnet på en lægekonsulent. Offentlighedslovens § 2, stk. 3, 1. pkt., om aktindsigt i personalesager giver således også personer der ikke er parter eller partsrepræsentanter, adgang til aktindsigt i ansattes navne, og det ville ikke være i overensstemmelse med princippet heri hvis en part eller dennes partsrepræsentant ikke i sin egen sag kunne få aktindsigt i navnet på en lægekonsulent – eller andre der i øvrigt medvirker ved behandlingen af sagen. Adgangen til aktindsigt i navnet vil især tilgodese partens mulighed for at kunne komme med eventuelle indsigelser om inhabilitet hos den eller dem der behandler sagen Ombudsmanden gik ind i sagen pga. flg.: Jeg er ikke enig med Ankestyrelsen i at der først er adgang til aktindsigt i oplysningen om navnet på den lægekonsulent som deltager i sagsbehandlingen, efter at sagen er færdigbehandlet i Ankestyrelsen – for så vidt angår underretningssager, når der er truffet beslutning om hvorvidt Ankestyrelsen vil behandle sagen på et møde. Hvis en lægekonsulent rent faktisk deltager eller har deltaget i behandlingen af en sag på det tidspunkt hvor der anmodes om aktindsigt i oplysningen om navnet, så skal der gives aktindsigt på dette tidspunkt. Aktindsigt skal således ikke først gives når sagen er afsluttet, eller – i underretningssager – når der er truffet beslutning om hvorvidt Ankestyrelsen vil behandle sagen på et møde. Det gælder uanset om der i løbet af behandlingen af sagen måtte ske en udskiftning af lægekonsulenten. Det afgørende er om en lægekonsulent på tidspunktet for anmodningen om aktindsigt deltager eller har deltaget i behandlingen af den konkrete sag. I givet fald skal der gives aktindsigt i oplysningen om lægekonsulentens navn. J.nr. 2008-3460-001 Link: http://www.ombudsmanden.dk/sager/udt...3/20094-3..pdf Link til kort version af sagen: http://www.ombudsmanden.dk/sager/udt...ager/2009-4-3/ __________________ It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake

18-12-2011, 12:42	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.737 Styrke: 33	Tak..... Kære Gunvor Sådan! Hilsen Peter

19-12-2011, 10:05	#3
gunvor Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 13-07 2010 Indlæg: 2.092 Styrke: 17	Hej Peter Selv tak. Jeg skal beklage at jeg ikke, som jeg plejer, har sat citationstegn rundt om teksten, der er indsat fra Ombudsmandens hjemmeside. Men det drejer sig om hele teksten bortset fra overskriften og flg. sætning: "Ombudsmanden gik ind i sagen pga. flg.:" Det fremhævede er dog mit fremhævning! Hvis man læger hele sagen fremstilling kan det ses, at der er flere ½'er inde over, men jeg fandt det for omfatende at referere alle. Men det kan man ved selvsyn læse på det første link. Mange hilsner Gunvor __________________ It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
De ansattes løn og uddannelsesniveau	Ozelot	Politik og Samfund	9	11-09-2012 12:28
Navne beskyttelse	hvorformig	Dit og Dat	11	06-03-2011 08:55
navne på pensionsnævnet?	cosy	Alt det andet	13	26-12-2010 11:34
om sikring af offentligt ansattes ytringsfrihed	sane	Politik og Samfund	0	01-05-2010 00:54
Kommunalt ansattes uddannelse!	phhmw	Skal kommuner ikke overholde loven?	1	03-02-2010 21:52

19-12-2011, 13:44	#4
maruus Ved at flytte ind på K10 Tilmeldingsdato: 19-04 2009 Lokation: Gladsaxe Alder: 75 Indlæg: 533 Styrke: 16	Gunvor - tak for oplysningen