Anmodning til Folketingets Præsidium om at behandle klage over vildledende oplysninge

[Maybe]

https://sites.google.com/site/pensio...ets-praesidium

Vi er en gruppe borgere, der efterhånden er blevet så frustreret over, at de skiftende ministre fortsat forholder sig til vores klager, som om vi er sikret af love og regler. Gang på gang henvises til vejledningsskrivelser om lægekonsulentens rolle, som vores garant for en fair og faglig korrekt behandling i kommunerne.

Ingen af ministrene synes at tage til efterretning, at Ombudsmanden allerede i 2005 har skrevet, at ministrene slet ikke har hjemmel i lov til at udstikke disse retningslinier

Til Folketingets Præsidium




d. 4. december 2011




Klage over vildledning omkring lægekonsulenters rolle

Vi skal venligst anmode Folketingets Præsidium om at behandle klage over Folketingets vildledende oplysninger om lægekonsulentens rolle i socialsager.

Tilbage i 2005 skrev Ombudsmanden til Socialministeriet, at der ikke var hjemmel i lov til de retningslinier, som Socialministeriet havde udstedt. Trods dette tilbagekaldte Socialministeriet ikke retningslinierne af 2003, med det resultat at disse retningslinier stadig officielt var gældende.
• Der henvises desuden til denne skrivelse, i 9267 af 04/07 2011. Skr. med orientering om lægekonsulenters rolle i sager om førtidspension.

På baggrund af medieomtaler om borgere, hvis retsikkerhed bliver krænket af lægekonsulentens sagsbehandling – de såkaldte ”Inger Støjbergs Enlige Svaler” – melder Inger Støjberg ud med 4 initiativer om lægekonsulenter:
http://www.bm.dk/Aktuelt/Nyheder/Pre...nsulenter.aspx

I denne pressemeddelelse er en faktaboks om hvad lægekonsulenter må. Jf. Ombudsmandens skrivelse i 2005, har ministeren bare ikke hjemmel i lov til at fastsætte gældende retspraksis, og det er derfor vildledende at give udtryk for, at disse punkter er gældende lov.

Inger Støjberg modtog en borgerhenvendelse 1. juli 2011, hvori hun bliver gjort opmærksom på dette faktum. Denne henvendelse er aldrig blevet besvaret, og trods det at skrivelsen påpeger ministerens manglende lovgrundlag, vælger hun alligevel at udstede nye retningslinier for Lægekonsulenters Rolle (skrivelse nr. 9246 af 4. juli 2011 med orientering om lægekonsulentens rolle i sager om førtidspension)

På samrådet d. 18. august 2011, fremkommer ministeren igen med urigtige oplysninger omkring lægekonsulentens beføjelser. Direkte afledt af hendes udtalelser, modtager hun borgerhenvendelse igen 19. august 2011, hvor forholdene påtales. Dette foranlediger ikke til at retningslinierne tilbagekaldes eller dementeres.


2. september 2011 svarer Pensionsstyrelsen en borger;
• ”Den opdaterede og præciserende orienteringsskrivelse indeholder vejledende retningslinjer for kommunernes inddragelse af lægekonsulenter i sociale sager, men har ikke juridisk bindende karakter som love og bekendtgørelser.”

D. 3. oktober modtager Mette Frederiksen en skrivelse fra borger, der endnu engang gør opmærksom på, at retningslinier om lægekonsulenters rolle, ikke har hjemmel i lov. Denne skrivelse er til dato ikke besvaret.

På samrådet d. 29. november 2011 slår Mette Frederiksen fast, hvad lægekonsulentens rolle er. Dette er vildledende, da retningslinierne om lægekonsulentens rolle jo netop IKKE har retsvirkning, hvilket både Ombudsmanden og Pensionsstyrelsen fremhæver.

Supplerende til vores klage kan henvises til 2 radioudsendelser fra DR Orientering, hvor Jesper Tynell taler med Kent Kristensen, ph.d. i socialjura ved Syddansk universitet;
• Kommuner ikke forpligtet af lægekonsulent-regler ; http://www.dr.dk/P1/orientering/inds...0715_1_1_1.htm
• Ministre giver ulovlige løfter om lægekonsulenter http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_1_1_1_1.htm

Ud over ovenstående klagepunkter, skal vi desuden venligst anmode om, at Folketingets Præsidium ser på problemstillingen i, at klageforløbet til diverse ministre strækker sig over adskillige år, samt at ministrene løbende er orienteret om Ombudsmandens skrivelse, uden de af den grund har handlet med rettidig omhu.

Med venlig hilsen

[SÅrdnok!]

MF har fået adskillige henvendelser, ikke bare om LK'er, men om dusinvis af andre direkte kriminelle forhold, beklageligvis tvivler jeg på at MF har besvaret - eller for den sags skyld set - en eneste af disse, hun er som så uhyggelig mange offentlige gået til "den evige hvile"

[Karo]

Så længe der findes klikker, og der er mange af dem, det eneste som folk kan forvente som respons, er vindmøller.
Korruption i DK er blevet et most.
Og korruptionen består både af bestikkelse og af venners tjenester.

[østerbro]

kan man mon ikke henvise til dette, når både den forrige og den nuværende minister er blevet gjort opmærksom på lk rolle.

Tekst fra artikel slettet af Web pga manglende link til artikel

[buster]

WEEEE...TAK for indsatsen og så kan vi kun krydse fingre og håbe på det bedste, maybe

[phhmw]

Kære Maybe.

Sådan skal vi arbejde. Gøre noget ved problemerne og være aktiv med spørgsmål. Os der har overskud har pligt til dette. Flot arbejde.

Men vel også rimelige spørgsmål med så mange modsat rettede svar i så alvorlige spørgsmål, som har så store konsekvenser.

Hilsen Peter

[Benny Gerhard]

DOM FRA RETTEN I GLOSTRUP - (i strid med retningslinierne og lovgivningen)

2005-06-17 13:46:37
Af Thomas Kokholm

Lægekonsulent krænkede borger med ulovlig diagnose
En borger fra Glostrup har nu rettens ord for, at det var et klart brud på lovgivningen og en krænkelse, da kommunes tidligere lægekonsulent erklærede ham psykisk syg
GLOSTRUP: Ifølge dommen fra Glostrup Ret den 30. maj handlede Glostrup Kommunes forhenværende lægekonsulent, der senere blev fyret, i strid med retningslinierne og lovgivningen, da han under en pensionssag i 2002 pludselig gav sig til at stille en psykiatrisk diagnose på en 54-årig mandlig Glostrup borger.
Glostrup Kommune er nu dømt til at give manden 30.000 kr. i tortgodtgørelse.
Udover at det er ulovligt for kommunale lægekonsulenter at stille diagnoser i sager som kommunen behandler, lagde retten vægt på at lægekonsulenten havde stillet diagnosen uden først at underrette sagsøger om formålet med samtalen. Sagsøgte blev heller ikke efterfølgende oplyst om, at diagnosen eksisterede, og havde dermed heller ikke mulighed for at klage over diagnosen.
Diagnosen blev efterfølgende brugt under sagsbehandlingen i Glostrup Kommune, og blev sendt til andre offentlige myndigheder, herunder Arbejdsskadestyrelsen.

”Stemplede mig gak”
Ifølge sagsøgers advokat, Sandra Boding Møller fra Advokatfirmaet Christian Harlang, opdage hendes klient først, at der var en diagnose, da han senere søgte aktindsigt.
- Min klient føler sig krænket. Det er jo dybt rystende for ens retsikkerhedsfølelese, at kommunen på denne måde handler i åben strid med reglerne, siger Sandra Boding Møller.
For den 54-årige borger har det været en lang sej kamp. Han glæder sig nu over, at have bevist, at han havde ret, og at han er blevet skidt behandlet af kommunen.
- Retssikkerheden har jo været ude af drift i Glostrup. De troede de kunne stemple mig som gak. Men nu går skuden bagud for kommunen. De troede, de fik ret per automatik, fordi de er en myndighed, men den gik ikke, siger den 54-årige mand, der ønsker at være anonym.
- Kommunen kunne have undgået det her. De havde fået en henstilling fra socialministeriet og tilsynsrådet. I sidste ende er det Glostrups borgere, der nu skal betale. Kommunen skal betale 30.000 kr. og jeg vil også have mine sagsomkostninger dækket, siger den 54-årige borger.

Oprindeligt indsendt af Maybe

https://sites.google.com/site/pensio...ets-praesidium

Vi er en gruppe borgere, der efterhånden er blevet så frustreret over, at de skiftende ministre fortsat forholder sig til vores klager, som om vi er sikret af love og regler. Gang på gang henvises til vejledningsskrivelser om lægekonsulentens rolle, som vores garant for en fair og faglig korrekt behandling i kommunerne.

Ingen af ministrene synes at tage til efterretning, at Ombudsmanden allerede i 2005 har skrevet, at ministrene slet ikke har hjemmel i lov til at udstikke disse retningslinier

Folketingets præsidium
Vi er en gruppe borgere, der efterhånden er blevet så frustreret over, at de skiftende ministre fortsat forholder sig til vores klager, som om vi er sikret af love og regler. Gang på gang henvises til vejledningsskrivelser om lægekonsulentens rolle, som vores garant for en fair og faglig korrekt behandling i kommunerne.
Ingen af ministrene synes at tage til efterretning, at Ombudsmanden allerede i 2005 har skrevet, at ministrene slet ikke har hjemmel i lov til at udstikke disse retningslinier.
Vi har derfor set os nødsaget til at klage til Folketingets Præsidium, jf. nedenstående;

Til Folketingets Præsidium

d. 4. december 2011

Klage over vildledning omkring lægekonsulenters rolle

Vi skal venligst anmode Folketingets Præsidium om at behandle klage over Folketingets vildledende oplysninger om lægekonsulentens rolle i socialsager.

Tilbage i 2005 skrev Ombudsmanden til Socialministeriet, at der ikke var hjemmel i lov til de retningslinier, som Socialministeriet havde udstedt. Trods dette tilbagekaldte Socialministeriet ikke retningslinierne af 2003, med det resultat at disse retningslinier stadig officielt var gældende.

· Der henvises desuden til denne skrivelse, i 9267 af 04/07 2011. Skr. med orientering om lægekonsulenters rolle i sager om førtidspension.

På baggrund af medieomtaler om borgere, hvis retsikkerhed bliver krænket af lægekonsulentens sagsbehandling – de såkaldte ”Inger Støjbergs Enlige Svaler” – melder Inger Støjberg ud med 4 initiativer om lægekonsulenter:

http://www.bm.dk/Aktuelt/Nyheder/Pre...nsulenter.aspx

I denne pressemeddelelse er en faktaboks om hvad lægekonsulenter må. Jf. Ombudsmandens skrivelse i 2005, har ministeren bare ikke hjemmel i lov til at fastsætte gældende retspraksis, og det er derfor vildledende at give udtryk for, at disse punkter er gældende lov.

Inger Støjberg modtog en borgerhenvendelse 1. juli 2011, hvori hun bliver gjort opmærksom på dette faktum. Denne henvendelse er aldrig blevet besvaret, og trods det at skrivelsen påpeger ministerens manglende lovgrundlag, vælger hun alligevel at udstede nye retningslinier for Lægekonsulenters Rolle (skrivelse nr. 9246 af 4. juli 2011 med orientering om lægekonsulentens rolle i sager om førtidspension)

På samrådet d. 18. august 2011, fremkommer ministeren igen med urigtige oplysninger omkring lægekonsulentens beføjelser. Direkte afledt af hendes udtalelser, modtager hun borgerhenvendelse igen 19. august 2011, hvor forholdene påtales. Dette foranlediger ikke til at retningslinierne tilbagekaldes eller dementeres.

2. september 2011 svarer Pensionsstyrelsen en borger;

· ”Den opdaterede og præciserende orienteringsskrivelse indeholder vejledende retningslinjer for kommunernes inddragelse af lægekonsulenter i sociale sager, men har ikke juridisk bindende karakter som love og bekendtgørelser.”

D. 3. oktober modtager Mette Frederiksen en skrivelse fra borger, der endnu engang gør opmærksom på, at retningslinier om lægekonsulenters rolle, ikke har hjemmel i lov. Denne skrivelse er til dato ikke besvaret.

På samrådet d. 29. november 2011 slår Mette Frederiksen fast, hvad lægekonsulentens rolle er. Dette er vildledende, da retningslinierne om lægekonsulentens rolle jo netop IKKE har retsvirkning, hvilket både Ombudsmanden og Pensionsstyrelsen fremhæver.

Supplerende til vores klage kan henvises til 2 radioudsendelser fra DR Orientering, hvor Jesper Tynell taler med Kent Kristensen, ph.d. i socialjura ved Syddansk universitet;

· Kommuner ikke forpligtet af lægekonsulent-regler ; http://www.dr.dk/P1/orientering/inds...0715_1_1_1.htm

· Ministre giver ulovlige løfter om lægekonsulenter http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_1_1_1_1.htm

Ud over ovenstående klagepunkter, skal vi desuden venligst anmode om, at Folketingets Præsidium ser på problemstillingen i, at klageforløbet til diverse ministre strækker sig over adskillige år, samt at ministrene løbende er orienteret om Ombudsmandens skrivelse, uden de af den grund har handlet med rettidig omhu.

Med venlig hilsen

Underskriverne er medlemmer i Facebook-grupperne:
Menneskesynet bag Term-modellen og lægekonsulenternes arbejde
Inger Støjbergs enlige svaler
Fibromyalgi
Støttegruppe for sygdomsramte der er i klemme i systemet (lukket gruppe)
Støttegruppe for sygdomsramte der er i klemme i systemetedlemmer i Facebook-grupperne:

LOVEN GÆLDER ÅBENBART IKKE FOR ALLE - SELVOM DET ER SAMME ADVOKATFIRMA, DER FØRER SAGEN!

http://www.benny-g.dk/Domstole.htm

[SÅrdnok!]

yderligere mene MF at hun kan ignorere henvendelser fra flere borgere i vejle der alle har været udsat for overlagt tyveri af sagsakter og overlagt dokumentfalsk...det siger vel alt om den kriminelle s*k - efter anden verdenskrig blev der gjort kort proces med sådanne forbrydere