Behandlers udtalelse om erhvervsevne

[malofa]

Jeg er i den situation, hvor det er mine behandleres udtalelser, der kommer til at spille en stor rolle i muligheden for at blive forlænget på sygedagpenge.

Men hvordan er det nu, må de udtale sig om min erhvervsevne i deres status til kommunen? Jeg ved, at de begge har en klar holdning til, hvad jeg kan klare og hvordan fremtiden jobmæssigt burde se ud for mig.

Lige pt hænger jeg på vippen til at ryge på kontanthjælp, men jeg vil kæmpe med mine sidste få ressourcer for at blive forlænget på sygedagpenge mhp en afklaring af, om jeg opfylder betingelserne for flex.

[L.S.]

Det kommer så sandelig an på, hvad udtrykket 'behandlere' dækker over - som læses kan i utallige andre tråde herinde...

LÆGER/SPECIALLÆGER - herunder PSYKIATERE - er i første omgang juridisk funderede til at udtale sig.

Det har også betydning HVEM der har bedt dem om at udtale sig i din sag - er det f.eks 'bestilte' erklæringer, som de får løn for at udforme...

[malofa]

Det er kommunen, der vil indhente status fra min fysioterapeut og min psykolog.
Der foreligger en speciallægeerklæring fra psykiater, der vurderer at nedsat tid, vil være nødvendigt. Til trods for denne udtalelse mener kommunen ikke, at der er indikationer for at nedsat tid er nødvendigt. Så det er lidt op ad bakke pt...

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af malofa

Det er kommunen, der vil indhente status fra min fysioterapeut og min psykolog.
Der foreligger en speciallægeerklæring fra psykiater, der vurderer at nedsat tid, vil være nødvendigt. Til trods for denne udtalelse mener kommunen ikke, at der er indikationer for at nedsat tid er nødvendigt. Så det er lidt op ad bakke pt...

En fysioterapeut kan udtale sig om dine fysiske problemer og begrænsninger, og må godt give et kvalificeret bud på, om det er skader der kan 'repareres', altså forsvinde.
En psykolog må IKKE diagnosticere, men gerne beskrive dine problemer og begrænsninger rent pykisk, og hvilke fremtidsperspektiver han/hun sér omkring disse .

Jeg tillader mig at formode, at begge de nævnte har behandlet dig gennem et stykke tid, og er på din side.

[malofa]

Det har du ganske ret i. De vil sandsynligvis bakke mig op i, at min tilstand er stationær. Men jeg er i tvivl om, om de må konkludere at yderligere behandling ikke vil bedre min aktuelle erhvervsevne. Men ellers må de jo formulere det på anden vis... Evt at yderligere behandling ikke vil bedre mit nuværende funktionsniveau.

[L.S.]

Ja, FUNKTIONSniveau, det må de gerne - det er jo lige præcis indenfor deres kompetenceområde.

[Ragdoll]

De må ikke udtale sig om din arbejds- eller erhvervsevne, det er kommunen der afgør om du kan arbejde og i så fald i hvilket erhverv.

De må gerne udtale sig om dit funktionsniveau, om det er lidt middel eller meget nedsat. I min sag for nylig udtalte både egen læge, den speciallæge kommunen havde henvendt sig til, og kommunens lægekonsulent, at mit funktionsniveau var nedsat til det ubetydelige, og at de ikke kunne forestille sig noget erhverv eller noget arbejde jeg kunne varetage. Alligevel blev der i første omgang givet afslag.

Først da der kom 110% konkrete beviser i form af resultater fra MR-scanning på bordet, blev der givet bevilling.

I mit tilfælde drejede det sig om forhøjelse fra mellemste til højeste førtidspension.

Hvis en læge eller specialist udtaler sig "forkert", altså om arbejdsevnen, som er det der tæller i dag, så kan det faktisk gå hen og fornærme sagsbehandleren/teamet så meget at der gives afslag af den grund.



Ragdoll

[malofa]

Mente nok, jeg havde læst lidt om, at det var fy-fy at udtale sig om. Men mit funktionsniveau kan de da ihvert fald udtale sig om.

Utroligt hvor meget et komma forkert nogle gange kan afgøre en sag.