Forlængelse efter §27 stk. 4

[engager]

Hej

Jeg er ny her og er godt nok i vildrede efterhånden, håber nogen kan hjælpe.

Jeg har været sygemeldt siden 1.7.2009 og falder for sygedagpenge grænsen med udgangen af marts da jeg er blevet forlænget en gang med 39 uger. Men kan man bruge § 27 stk 4 til at forlænge yderligere 26 uger. Eller gælder denne paragraf kun efter de første 52 uger.

Jeg har fået konstateret en sjælden sygdom,(Hughes syndrom) som der ikke rigtig er nogen af lægerne der kender og derfor har svært ved at acceptere symptomerne på. For som neurologen siger, så skal de jo kunne se tingene på et billed for at de kan sige at tingene er som de er og det kan de ikke her.
De har godt nok konstateret at jeg har en svær gangforsyrrelse, men de ved ikke hvorfor! De kan se at jeg har 3 diskusprolapser i brystdelen, jeg har svær slidgigt i nakken og har problemer med arme og hænder, er opereret i begge hænder for karpaltunnelsyndrom og nervus ulnaris 2 gange i venstre arm, uden større effekt. Jeg har haft TCI tilfælde i maj 2009.
Men jeg er usigeligt træt hele tiden, har hovedpine, er svimmel, diffuse smerter i hele kroppen, alt sammen noget der også er beskrevet i den symptomliste jeg har fundet på nettet over sygdommen. Men hvordan er det lige man beviser at disse ting er til stede, for det er jo ikke ting der kan ses eller måles.
Jeg har fået at vide af min sagsbehandler, at jeg ikke kan søge FP på grundlag af min gangfunktion, for man kan jo godt arbejde fra en kørestol, hvilket jo er ganske rigtig. Så for at starte en sag, skal man kunne bruge de andre punkter ????? Hvordan ???
Jeg har været i en arbejdsprøvning, som min sagsbehandler stoppede efter ca 7 uger, da jeg startede på 9 timer og blev sat ned på 6 timer og der mente de at mere kunne jeg absolut ikke klare.
Hvad gør jeg ??? kan jeg bruge § 27 ???

Undskyld den lange smøre
Ha' en god dag

[popiae]

Jo, du burde kunne forlænges efter stk 4.

Men dit problem er, at du mangler bekræftigelse på diagnosen;
Kan du få en læge til at beskrive om mistanken, samt symptomer, herunder om diagnosen senere kan bekræftes, og i givet fald hvordan.

For at blive tilkendt fleks eller pension, skal arbejdsevnen dokumenters nedsat.
Det bør ikke være diagnosen(eller den manglende der stopper en sag)da det kun skal være et delelement.

Men desværre er der forskel på metoden i loven, og hvordan den forvaltes i praksis.
Men skaf så meget dokumentation, som mulig, og prøv at indhendte ovenstående svar(eller lign)fra lægen.
Der er også forskel fra kommune til kommune. Så gå efter din ret, og forhold dig ærligt til din tilstand, så kan du jo ikke gøre mere.

VH Popiae

[engager]

Problemet er jo at jeg har diagnosen, har en journalnotat fra neurologen som skriver at jeg har Hughes syndrom, og at både blodprøver og kliniske tegn er tilstede, i kraft af det de kalder positiv Lupus Antikoagulans og tidligere tilfælde af spontan abort og TCI tilfælde og at disse ting uden nogen tvivl bekræftiger diagnosen.

Problemet er at diagnosen går under det der hedder sjældne sygdomme og at de faktisk aldrig rigtig havde hørt om den før.
Jeg har selv skaffet en del dokumentation omkring sygdommen fra England, hvor den proffessor som "fandt" sygdommen i 1983 stadig arbejder og forsker.
Men sygdommen findes både som primær og sekundær og jeg har den primære slags og når jeg ikke har nogen underliggende bindevævssygdom som f.eks. Lupus, så kan de ikke vide om mine symptomer skyldes Hughes eller noget andet, siger de. Og smerter, svimmelhed, hovedpine og træthed kan jo hverken måles eller ses på en scanning.
Og den "såkaldte" specialist på reumatologisk afdeling jeg blev sendt over til, undersøgte mig godt nok for gigt- eller bindevævslidelser, hvilket hun da heldigvis kunne afkræfte. Men da hun ville afslutte mig, spurgte jeg om de ikke skulle holde mit Hughes syndrom under opsyn, svarede hun blot, at det havde de altså ikke nogen til at gøre, men om jeg vidste hvilke afdelinger der havde med patienter som mig at gøre, for de havde ikke nogen hos dem ??? og hun mente at mine symptomer var neurologiske så retur uden at blive meget klogere. Og neurologerne siger, reumatologerne har det som speciale !!!
Fedt, føler godt nok jeg er havnet mellem to stole og falder lige igennem.

[Jørgine]

Hej engager.

Hvis du skal forlænges efter §27 stk. 4, skal det være helt sikkert, at du ikke vil kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet på ordinære forhold, men mangler afklaring i forhold til flex eller pension.

Er det beskrevet i rapporten fra arbejdsprøvningen, at du ikke vil kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked?

Hvor mange år har du haft bevægeapparatsproblematikker?

Hvornår er du opereret?

Fortæller dine scanninger fra bryst- og nakkedelen om evt. tryk på vagusnerven?

Har neurologen undersøgt dig for evt. tryk på øvrige kranienerver?

Ja, det er mange spørgsmål, men måske skal der findes andre grunde til dine bevægeapparatsproblematikker og øvrige ubehag i kroppen, før du kommer videre med din afklaring.

Måske har både neurologens og reumatologens fokus været på TCI og HS?

Jørgine

[engager]

Hej Jørgine
Arbejdsprøvningen konklusion er:
Det vurderes ikke muligt at finde mere skånsomme arbejdsopgaver samt finde praktiksted som ligger tættere på hendes bopæl og det vurderes, at hun er helbredsmæssigt begrænset i forhold til alle erhverv. Jeg vurderer ikke som virksomhedskonsulent at jeg kan foretage yderligere foranstaltninger for at justere praktikken som eksempelvis arbejdstider, opgaver eller via hjælpemidler at kompensere yderligt.

Jeg har haft problemer med bevægeapparatet on/off de sidste 15 år ca.

Er opereret i hænder og albue i 2007 og 2008

Mine scanninger viser ikke tegn på nerverodstryk, den trykker dog på rygmarven i nakken, men ikke så det har indflydelse på mine ben, kun skulder og arme.

Og focus fra reumatolog og neurolog har været at se om de kunne finde grunden til mine problemer med at gå. De ville se om de kunne finde andre årsager, så de har faktisk helt set bort fra TCI og HS.
Er vurderet hos neurokirug og vil ikke have gavn af operation.

Men forøvrigt har kommunen nu henvist mig til en neuropsykolog for vurdering om en evt. hjerneskade eller koncentrationsbesvær. Det ved jeg faktisk ikke helt hvordan jeg har det med.

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af engager

Men forøvrigt har kommunen nu henvist mig til en neuropsykolog for vurdering om en evt. hjerneskade eller koncentrationsbesvær. Det ved jeg faktisk ikke helt hvordan jeg har det med.

Jeg tror, du skal have det fint med det. Det er vel lige så meget for at kunne benytte udelukkelsesmetoden, siden nogle af dine vanskeligheder ikke kan dokumenteres. Måske rapporten vil komme tilbage og vise synlige vanskeligheder, som også kan konstateres ikke er af psykisk art (smerter, svimmelhed, træthed). Hvis det kan påvises, at dine symptomer ikke feks skyldes en ubehandlet depression, må det alle gange være stærkere kort på din hånd

Jeg har selv været turen omkring neuropsykolog, og det var en fantastisk positiv oplevelse. Han brugte ialt 5 timer på mig (testning+samtale) og det er utroligt, hvad man rent faktisk kan påvise

Jeg havde så også på forhånd fremsendt omkring 30 sider til ham, hvor jeg beskrev mine symptomer og vanskeligheder, samt dagbog fra arbejdsprøvningsforløb (Han havde læst det hele!). Det gav ham en chance for at spore sig mere ind på, hvad han skulle undersøge nærmere, når jeg kom

Jeg har netop i går beskrevet i en anden tråd, hvordan en bekendt af mig, var havnet i det samme hul med at have en sjælden 'lidelse' (kemohjerne). Der var simpelthen for lidt viden omkring det til at hun kunne møde accept og forståelse for hendes vanskeligheder. Hun undersøgte selv sagen til bunds, og skrev en rapport om det. Det gjorde at sagen gik glat igennem hos den lægesagkyndige, og hun fik tildelt fleksjob (hvor de før havde ment, der ikke var bevis for at hun ikke kunne klare det ordinære arbejdsmarked)

Siden du nu har været i gang med at undersøge selv, kunne du måske prøve at skrive det hele sammen i en rapport. For dit problem (som hendes) er vel at der ikke findes tilstrækkeligt med tilgængelig dokumentation

[Jørgine]

Oprindeligt indsendt af engager

Jeg har haft problemer med bevægeapparatet on/off de sidste 15 år ca.

Er opereret i hænder og albue i 2007 og 2008

Mine scanninger viser ikke tegn på nerverodstryk, den trykker dog på rygmarven i nakken, men ikke så det har indflydelse på mine ben, kun skulder og arme.

Og focus fra reumatolog og neurolog har været at se om de kunne finde grunden til mine problemer med at gå. De ville se om de kunne finde andre årsager, så de har faktisk helt set bort fra TCI og HS.
Er vurderet hos neurokirug og vil ikke have gavn af operation.

Men forøvrigt har kommunen nu henvist mig til en neuropsykolog for vurdering om en evt. hjerneskade eller koncentrationsbesvær. Det ved jeg faktisk ikke helt hvordan jeg har det med.

Hej Igen.

Jeg tror, du skal tage imod udredning hos neuropsykolog, så du kan komme videre med din sag.

Kan se, du er undersøgt grundigt - hos både neurolog og reumatolog. På grund af dine diffuse smerter og ubehag i kroppen - samt slid i nakke- og brystdel - gik mine tanker i retning af ubalance i det autonome nervesystem.

Du burde kunne blive forlænget efter §27 stk. 4 - for evt. yderligere afklaring.

Jørgine

[gunvor]

Hej Engager.

Det er svært, når får en sjælden (måske vil der dukke flere tilfælde op, når lægerne lærer at "læse" og diagnosticere den) og indenfor de sidste årtier def. sygdom.

Jeg studser dog over flg. skriv fra dig:

For som neurologen siger, så skal de jo kunne se tingene på et billed for at de kan sige at tingene er som de er og det kan de ikke her.

Nu er det jo sådan, at læger kun kan el. skal disgnostisere ud fra billeder. Billediagnoticering en er del af det samlede billede, som læger skal afdække. Hvis hele lægevidenskaben kun brugte denne metode, ja, så var der mange sygdomme der ikke blev behandlet.

Du skriver yderligere:

Men sygdommen findes både som primær og sekundær og jeg har den primære slags og når jeg ikke har nogen underliggende bindevævssygdom som f.eks. Lupus, så kan de ikke vide om mine symptomer skyldes Hughes eller noget andet, siger de.

Hvis en læge har diagnoticeret din sygdom, som primær (jeg kender ikke til den), så dine tilstødende sygdomme/symptomer sekundære, som du skriver. Almen logik. Kunne du ikke finde en speciellæge, der har noget viden om denne sygdom? Evt. via søgning på nettet, el. en læge som forsker i lign. sygdomme, og derfor kan pege på en kollega. El. hvad med at tage kontakt til Panuminst. for derigennem at få peget på både specielfaglige område det hører under samt evt. speciallæge, som har viden om sygdommen.

Ved du også også har skrevet flg.:

Men da hun ville afslutte mig, spurgte jeg om de ikke skulle holde mit Hughes syndrom under opsyn, svarede hun blot, at det havde de altså ikke nogen til at gøre, men om jeg vidste hvilke afdelinger der havde med patienter som mig at gøre, for de havde ikke nogen hos dem ??? og hun mente at mine symptomer var neurologiske så retur uden at blive meget klogere. Og neurologerne siger, reumatologerne har det som speciale !!!

Det må have været en noget rystende oplevelse m. denne besked. Og synes faktisk den er urimelig, det kan da godt være det ikke er denne afd. "srkivebord", men så må de efter min mening hjælpe dig til rigtige "skrivebord".

Ang. neuropsyk., så har jeg for nylig lagt et link ind omkr. disse undersøgelser, se: http://www.k10.dk/showthread.php?t=16668

Skriver dette, da 26 uger ved forlængelse hurtigt kan gå i sygehusvæsenet, og såvel du selv som kommune har brug for en ordentlig udredning af dit sygdomsbillede. Og ikke mindst har du sikkert også brug for lægehjælp fremover af en læge m. kendskab til din sygdom.

[engager]

Er lige blevet ringet op af min sagsbehandler. Hun ville sende mig et brev med detaljerne, men hun ville da lige sige at hun havde snakket med teamet og de var blevet enige om, at de ville forlænge mig efter §27 stk. 4.
Hun sagde at hun med vilje ville skrive at de gjorde det foreløbig med 2 mdr. for så havde de stadig noget at give af, men de kunne nå at få neuropsykologens konklusion på den tid.

Så er godt nok meget lettet lige nu.

[Jørgine]

Hej engager.

Sikke da en lettelse for dig - og for os, som følger med i din sag.

Der ville godt nok også være noget galt i systemet, hvis den mulighed ikke blev brugt i dit tilfælde.

Har du været ved neuropsykolog - og i så fald - har du nogen fornemmelse af, hvordan det gik?

Jørgine