Flere Førtidspensioner?

[popiae]

Kva varsler om reformer, med ændret refusion fra 35% idag, til 20% for nytilkendelser, hvis reforemen bliver gennemført, tror jeg at kommunerne
vil sørge for, at de oplagte sager, nu går igennem.

Dette vil fortrinvis gælde for de over 40år, men jeg tror også, at det vil give fremgang for de under 40år, fordi de udviklingsforløb, kan blive dyre for kommunen, og sandsynligvis stadig ende med førtidspension, for de fleste.

Hvad siger I andre?

VH Popiae

[Enteneller]

Hej Popia,

Så det vil sige at kommunerne kun fremover ville få 20% refusion på førtidspension satsen fra staten fremfor 35% som tidligere ? Det er jo så mindre, men kan da godt se at udviklings-fremme-forløbet omkring at få folk i arbejde i stedet vil blive dyrt.

Dog er der så ikke stadig mange der "bare" vil blive overladt som syge på kontanthjælp !?? Måske endnu flere ?

EE

[popiae]

Nu er det kun hvis,..men..

Den syge SKAL jo så i udviklingsforløb, som kan koste kommunen mere pga den nedsatte refusion også der.

VH POpiae

[MTVRV1]

udviklingsforløb min bare r....

der bliver ikke penge til og kommunerne skal spare
ergo kommer folk bare på kontanthjælp eller ingen ydelse i 5-10-15-20 år
tror ikke en meter på det, når det er kommunen som skal stå for det

kan ikke se det bliver anderledes end i dag, hvor kommunerne jo heller ikke hjælper folk
hele problemet er at en kommune sidder med pengene og skal hjælpe folk
det dur bare ikke med et refusion system, i hvertfald ikke for dem som skal have hjælp

[popiae]

Er enig i, at de gældende refusionssatser bidrager til fusk.

Derfor bør refusionssatsen bringes tilbage til før 2003, hvor alle ydelser gav 50% i refusion.

VH Popiae

[gunvor]

For mig at se, handler også hele dette refusioncirkus mel. politikere på Chr.borg og politikerne i kommunen igen om "Kejseren uden klæder"

VKO og DF vil åbent sige, at de bruger disse refusioner, som styringsredskaber overfor kommunerne, som de samtidig med har klemt rent øk. via nulvækst. Eks.: det burde jo ikke nogen, at når man giver 35 % til FP og 65 % til fleksjob, at kommunerne i øk. trængte tider (forholde mig ikke til det etiske i denn form for handlen) derfor tildeler flere fleksjob, også selvom mange bliver de med så få timer, som 5 pr. uge.

Kommunerne vil helelr ikke råbe kejseren ikke har nogen klæder på for, så bliver det jo klart for enhver i DK, at de er i gang med kassetænkning. Nemlig, hvordan får man skubbet flest mulige øk. udgifter over på statsbudget frem for komunnebudget.

For at dække over hele dette spil med Kejserens nye klæder, laver VKO og DF så en reduktion i disse refusioner. Men det afhjælper jo ikke kassetænkningen, da det jo stadig er muligt for kommunen, at spekulere i hvilken tildeling, der giver størst refusion. De samme som tidl. dog med mindre refusion. VKO og DF vil ikke vedkende sig dette, da de jo så skal sige at Kejseren ingen klæder har på, og ikke har haft det i hele den periode, som de har haft magten.

Og som MTVRV1 skriver, hvor skal kommunen finde pengene til gode udviklingsforløb, når der stadig er loft på kommunernes budget, og de midler VKO og DF vil tilføre ikke rækker til det loven foreskriver.

Og hvordan skal kommunerne klare et længere loop rent øk. for mennesker i dette måske kommende udviklingsforløbcirkus.

[popiae]

Når og HVIS loven bliver vedtaget(det tvivler jeg dog på).

Min forudsigelse, går på, forløb nu og her, fordi kommunerne vil frygte den nye refusion, som bliver mindre.

VH Popiae