Journaliststuderende søger Århus

[Jour.stud]

Vi er to journaliststuderende, som er i gang med udfærdigelsen af en opgave om førtidspension.
Der har på det seneste været en del debat i medierne omkring emnet.
Senest har R og DF udtalt, at der er behov for oprettelsen af en form for midlertidig førtidspension til unge mennesker.
Under vores research til projektet, er vi faldet over en paragraf i den allerede eksisterende lovgivning som gør det muligt, at få tilkendt førtidspension med mulighed for revidering.
Det undrer os, hvorfor man ikke benytter muligheden for sådan en ordning i praksis, når den allerede eksisterer.
Til vores opgave leder vi efter en person i Århusområdet, som kunne have haft gavn af en midlertidig førtidspension. Har du oplevet at blive sendt ud i forskellige aktiveringstilbud, uden at nogle af disse har forbedret situationen betydeligt? Kunne din situation være stabiliseret i dag, hvis du var blevet tilbudt en midlertidig førtidspension?

[Jour.stud]

Kontakt os venligst på [email protected]

[Andersine85]

Jeg kan godt forklare, hvorfor det ikke bliver brugt.
Fordi at lovgivningen som den er i dag, taler imod sig selv, og eksemplerne på, hvornår det kan bruges er meget få, så de eneste man faktisk er sikker på, kan bruge forlængelsen, er transplantationspatienter.
Det skal nemlig være et sygdomsforløb, som er uforudsigeligt, men hvor man stadig skal kunne sige, at arbejdsevnen er minimal i en vis årrække... Hvilket jo kan være lidt svært, når forløbet skal være uforudsigeligt ikke

Men jeg ved da at det bliver brugt en gang imellem, men hvis de rettede lovgivningen en smule til, så ville det kunne bruges meget oftere.

[sourceful]

til andersine

Jeg ved da min kæreste er bevilget midlertidig fp med revurdering efter 3 år tror jeg og hun er diagnosticeret med skizofreni. Så vidt jeg ved har de i sinde at forlænge den og såfremt hun skulle blive klar nok til at forfølge sit drømmestudie vil de lade hende læse den på nedsat tid på fp og hvis hun ønsker at læse fuldtid har de snakket revalidering.

Tror det er meget forskelligt fra kommune til kommune desværre hvordan loven bruges og ligeledes fra sagsbehandler til sagsbehandler. Jeg er sikker på at i alle sammen sikkert er veluddannede der er bare nogle der har større menneskeligt overskud end andre og ligeledes er bedre kendt med de muligheder de har for at hjælpe unge udsatte med psyko sociale problemer videre og så findes der social rådgivere/ jobkonsulenter der med god samvittighed sender deres borgere i aktivering hvor de skal bygge spagetti tårne

Jeg kommer selv næsten dagligt på et værested for folk med psykiske problemer af den ene eller anden art, men jeg tror egentligt at jeg er den eneste der triller rundt på kontanthjælp der. Har aldrig været i aktivering eller lign da jeg går hos en psykiater efter udskrivelse fra en åben afdeling og min jobkonsulent har prioriteret at jeg fik noget ro på og fik stabiliseret min situation og når vi har snakket om arbejdsprøvning hvilket vi har gjort siden april sker der egentlig ikke rigtig noget, jeg ved de har sendt nogle ansøgninger ud men jeg har intet hørt.

Min sagsbehandler ved også godt at jeg ikke pt er arbejdsmarkeds parat i hvert fald til fuldtid og det har været klart siden opstart af min sag.

Jeg selv ønsker revalidering og min gamle sagsbehandler var også indstillet på dette, men jeg skal først genvinde et funktionsniveau hvor det er realistisk at jeg kan gennemføre en uddannelse igen. (jeg har fået ny men ikke mødt personen endnu ).

Jeg selv ønsker nu måske ikke en midlertidig fp og så alligevel gør jeg, men jeg synes det er forkert at man skal være så fattig og placeres på så lav en ydelse når kommunen godt er klar over at det ikke fordi man ikke ønsker at arbejde, men jeg har bare ikke noget tilbyde pt., ihvertfald ikke det der kræves for kunne retfærdiggøre at jeg skulle have en løn.

Jeg har været på kontanthjælp siden december 2009 og kommer ihvertfald til at være det indtil skole start næste år, men jeg kunne også godt være i risiko for at være en af dem der kom til at hænge i systemet i mange år, for jeg kommer ikke videre uden den rette hjælp. Men nu må vi se har lige fået bevilget bostøtte så det er jeg super glad for.

[Jour.stud]

Kære Sourceful

Er det muligt, at vi kan komme til at tale med din kæreste?

[annagw]

Soureceful

Hvilken kommune har han fået fp'en i?

[sourceful]

Oprindeligt indsendt af Jour.stud

Kære Sourceful

Er det muligt, at vi kan komme til at tale med din kæreste?

Jeg vil gøre hende opmærksomme på tråden, så må hun selv vurdere om hun har overskud, men hun kommer ikke fra Århus.

[Jour.stud]

Det gør sådan set ikke noget. Vi kan sagtens lave et telefoninterview.

[Andersine85]

Sourceful:
Jeg er helt enig med dig i, at der er forskel på kommuner og personer.
Og jeg ved at nogen kommuner bruger det mere end andre.

Min tekst henviser bare til grunden til, at det ikke bruges ret meget, fordi områder omkring det simpelthen er så forvirrende, rent lovgivningsmæssigt, så derfor er der mange der ikke bruger det - fordi reglerne ikke er entydige, dårligt nok vejledende.

Men jeg synes da også, at det er en mere menneskelig løsning, end endeløs tid på kontanthjælp - og dog.
For signalet er nu noget langt fra arbejdsmarkedet, hvis man giver folk en førtidspension, også selv om den er midlertidig.

Jeg synes hellere, at man skulle opfinde en ny ydelse, for folk som ikke er på kontanthjælp grundet ledighed alene, og som ikke har ret til sygedagpenge, hvor økonomien kunne ligge et sted midt imellem.... Men det får jeg nok svært ved at komme igennem med

Men en opklaring/retteleser/tilføjelser til lovgivningen omkring midlertidige pensioner, kunne nu også gøre meget!

[popiae]

Problemet er som Andersine klart formulere, at kommunerne IKKE hælder til borgers fordel, men alene kommunekassen.

Der er mange sygdomme, som har et uforudseligt forløb, men det erkendes ikke af kommunerne fordi de ikke er nævnt ved diagnose navn nævelse.

Der findes i hundrede/tusindvis diagnoser, selvsagt man IKKE kan nævne alle de lidelser der uforudsigelige.

Det er jo tilladt kommuner selv at tænke, og iøvrigt rette sig efter speciallægerne og ikke inkompetente lægekonsulenter, som jo ikke har uddannelse og dermed viden til dette.

Folk der fratages sygedagpenge, uden arbejde, har selvsagt sygdom som forhindring for at påtage sig arbejde, og altså IKKE ledighed som delproblem.
Det er kun administrativt som det beskrives, men har ikke hold i virkeligheden.

Så nej, er imod alle andre ydelser, end rette. Altså her sygedagpenge indtil afklaring af arbejdsevnen, som det så smukt beskrives i sygedagpenge lovens §28.

VH Popiae