K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 02-07-2015, 22:29   #1
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Til Folketingspolitikere!

Kære folketingspolitikere, vi ved at I følger med på k10.

Vi ved, at enkelte af Jer, får gode ideer til at stille bla §20 spørgsmål til ministeren.

Derfor er denne tråd oprette, til hjælp til Jer og glæde for os brugere på k10.

Første gode ide, til at fremtvinge et svar er følgende spørgsmål:

Efter at Udbetaling Danmark er oprettet og en del af kommunernes opgave er overgået til Udbetaling Danmark må de i loven krævede sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk 2 vel være med-overgået til Udbetaling Danmark? S.U.

I kommunerne skal det være politikerne/kommunalbestyrelsen som vedtager og offentliggøre disse sagsbehandlingsfrister.

Men i Udbetaling Danmark findes ingen kommunalbestyrelsen men en bestyrelse, som også har ikke-politikere. Hvem fastsætter så disse krævede sagsbehandlingsfrister? S.U.

I dag findes der ingen offentliggjorte exsakte sociale sagsbehandlingsfrister som borgerne kan forholde sig til på Udbetaling Danmarks hjemmeside. Vil ministeren løse dette retssikkerhedsmæssige problem? S.U..

Har du, som bruger af k10, seriøse forslag til folketingspolitikerne så skriv dem her i tråden. Gerne med dokumentation.

Hilsen Peter

Bilag

Udbetaling Danmark & borger.dk
http://www.k10.dk/showthread.php?t=29610

Sidst redigeret af phhmw; 02-07-2015 kl. 22:36.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 02-07-2015, 23:08   #2
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Nu er der 362 dage tilbage....

... hvor tvang i behandlingen er stoppet i en forsøgsperiode, som snart udløber.

Denne forsøgsperiode på 2 år var foranlediget af en Principafgørelse 108-13

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 som i dag er "Gældende" og beskriver bla. lumbale operationer er blevet risikofrie.

Hvilket vil sige, at den dag den 31 juli 2016 stræder den i kraft i stedet for "stop af tvang i behandlingen" i en 2 års forsøgsperiode.

Spørgsmål til ministeren FØR udløb af forsøgsperioden 2016 om 362 dage:

Arbejder ministeren på en løsning af problemstillingen "tvang i behandlingen" trods stor lægefaglig modstand imod Principafgørelse 108-13 som er "Gældende" der er beskrevet og dokumenteret her:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

S.U.

Hilsen Peter

Det kan næsten ikke blive lettere for især nyvalgte folketingsmedlemmer, som får serveret gode muligheder for at stille gode §20 spørgsmål til ministeren.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 03-07-2015, 15:13   #3
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Retssikkerhed. Blå partier vil stoppe Skats »overgreb«

http://www.politiko.dk/nyheder/blaa-...skats-overgreb

Samtlige regering*ens støtte*partier kræver, at Skats omstridte adgang til privat grund uden dommerkendelse afskaffes hurtigst muligt. Venstres skatteminister, Karsten Lauritzen, tøver.

Et smuthul i Grundloven har gjort det muligt for politikerne at give Skat lov til at trænge ind på privat grund og kontrollere, om der pågår sort arbejde. Det er sket mindst 747 gange.

PH: Hvad er ønskerne for Arbejdstilsynet? Skal de også forhindres i adgang til arbejdspladser, uden dommerkendelse og varsko forinden Arbejdstilsynet dukker op?

I forbindelse med ønsket om at forhindre SKAT adgang til privat ejendom uden dommerkendelse og forvarsel forinden, trænger der sig andre spørgsmål på.

Vi kan konstatere, at embedsmænd inden for SAK, Sammenslutningen for Kontrolmedarbejdere arbejder politisk for at fremme deres synspunkter, som er fri adgang til private hjem, uden varsel og uden dommerkendelse. Udover dette ønsker de også afhøring af naboer, til en mistænk for socialt bedrageri, uden den mistænktes viden.

http://www.e-pages.dk/bgmonline_ab/318/16

"Luk op det er kommunen"

Uhindret adgang til borgerens hjem, uden dommerkendelse. 24/7

Systematisk overvågning af borgeren hjem.

Have ret til at henvende sig til borgeren nabo, for at forhører denne om naboens forhold, uden viden for den borger der er under anklage.
( I mit tilfælde er det et kommunalbestyrelsesmedlem)


http://www.k10.dk/showpost.php?p=277961&postcount=101

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...30/1168878.pdf

"Henvendelse til Folketingets socialudvalg"

Spørgsmål til ministeren:

I forbindelse med "Blå partiers ønske" om SKAT skal forhindres adgang til uanmeldt besøg på private grunde, uden dommerkendelse.

Har regeringen eller ministeren ønsker eller planer om, at det også skal gælde Arbejdstilsynet og kommunernes kontrolmedarbejdere, som fremover ikke må henvende sig til private boliger og arbejdspladser? S.U.

Er ministeren bevidst om, at medlemmer af SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere ønsker fri og uanmeldt adgang til borgernes hjem, uden varsel og dommerkendelse? S.U.

Vil ønsket om begrænsning af SKAT`s adgang til private ejendomme uden dommerkendelse blive sammenkædet med en ensartet lovgivning af borgernes retssikkerhed og fremover komme til at gælde Arbejdstilsynet og kommunernes kontrolmedarbejdere og nu SKAT efter ønske fra "Blå partier"? S.U.

Hilsen Peter

Bilag.

Til unge og nyvalgte folketingspolitikere, som har interesse i borgernes retssikkerhed og myndighedernes ønsker for fremtiden samt dokumentation om hvordan, især enlige mødre, indtil dd er blevet behandlet af kommunerne og kontrolmedarbejderne, som Ombudsmanden har offentliggjort sin holdning til.

Dokumentation:

"Angiv din nabo, med eller uden fotodokumentation"

http://www.k10.dk/showthread.php?t=2...Angiv+din+nabo

... som bør læses af folketingspolitikere, der mener at have en mening om borgernes retssikkerhed, SKAT, Arbejdstilsynet, enlige mødre, angiveri og hvad embedsmænd ønsker, uden om dommerkendelse og almindelig demokratisk adfærd.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-07-2015, 12:16   #4
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
§20 spørgsmål til den nye minister...

Kan ministeren bekræfte, at ministeren er sig bevidst om konsekvensen af den nuværende lovgivning, som beskrevet i vedhæftede artikel angående arbejdsskade vs ressourceforløb?

Hvor en borger bliver tvunget ud i årelange ressourceforløb og er udsat for en menneskelig og økonomisk deroute ud over det normale.

Hvis ministeren er sig bevidst om den beskrevne situation, er det en problemstilling ministeren vil finde en løsning på?

http://www.avisen.dk/politibetjent-m...ti_333837.aspx

Da Lasse blev syg, kom han et par år på sygedagpenge og sidenhen i ressourceforløb. Odense Kommune ønsker at udvikle hans arbejdsevne, også selvom speciallæger anser Lasses tilstand som kronisk, og mulighederne for behandling for udtømte..

http://www.avisen.dk/politiforbund-k...er_333834.aspx

Politiforbund: Kommuner forhaler erstatninger

http://www.avisen.dk/kommune-ja-veje...re_333902.aspx

Kommune: Ja, vejen til erstatning er blevet længere

Nu må vi se om de nyvalgte unge folketingspolitikere tager imod forslag til §20 spørgsmål fra k10.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-07-2015, 16:46   #5
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvad kan harme unge nye folketingsmedlemmer?

Hvad gør I ved jeres harme, når i møder faktuelle situationer som ikke er i overensstemmelse med sund fornuft og de aftaler der er indgået?

Orientering P1 oplyser:

RIGSREVISIONEN: IKKE STYR PÅ OM SATSPULJEMIDLER REELT BRUGES TIL UDSATTE.
Det er meningen, at de såkaldte satspuljemidler skal gå til "forbedring af vilkårene for overførselsindkomstmodtagere og svage grupper." Men ingen ved, om pengene reelt bliver brugt til det formål - eller om kommunerne i stedet vælger at bruge pengene på nye veje og cykelstier eller noget helt tredje. Det er nemlig umuligt at "følge det direkte forbrug af satspuljemidler, der kanaliser ud som bloktilskud eller lovbundne bevillinger." Det påpeger Rigsrevisionen i en usædvanlig skarp kritik af håndteringen af de mange satspulje-milliarder

http://www.ft.dk/Statsrevisorerne/Ny...givet.aspx?p=1

Statsrevisorerne har den 24. juni 2015 afgivet beretning nr. 17/2014 om satspuljen med denne bemærkning:

Statsrevisorerne finder, at satspuljeordningen er unødigt kompleks og bureaukratisk. Der mangler et enkelt og præcist samlet overblik over, hvilke ordninger satspuljen finansierer. Derfor er det usikkert, om det oprindelige formål om en løbende omfordeling af overførselsindkomster tilgodeses, når kun ca. 6 % af puljen omfordeles, mens de øvrige 94 % allerede er fordelt som permanente bevillinger på finansloven.

Statsrevisorerne finder det ikke tilfredsstillende, at Finansministeriets arbejdsprocesser ved opgørelsen af satsreguleringsprocenten og ved forvaltningen af satspuljen ikke er tilstrækkeligt beskrevet og kvalitetssikret og er præget af manuelle arbejdsgange og stor personafhængighed. Det kan bl.a. medføre fejl i den samlede oversigt over satspuljeordningerne.


PH. I unge nye folketingspolitikere kan ikke påstå at k10 ikke hjælper jer med materiale til at I kan stille mindst 100 gode § 20-spørgsmål eller i Alm.del, muligvis opfordre jeres partiledelse til at indkalde ministeren i samråd, således at vi vælgere og journalister kan følge med i alle embedsmands undskyldninger for at indgået aftaler ikke overholdes.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 27-07-2015, 18:58   #6
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
SOCIAL ÅRSRAPPORT 2014 Sociale ydelser og ulighed

http://www.casa-analyse.dk/files/rap...apport_web.pdf

© Socialpolitisk Forening og Center for Alternativ Samfundsanalyse, CASA

http://socialpolitisk-forening.dk/

Hvem er vi

I Socialpolitisk Forening mødes folk på tværs af traditionelle faggrænser og politiske skel for at debattere dagsaktuelle spørgsmål, socialt udviklingsarbejde og visioner for fremtiden.

Her mødes politikere, embedsmænd og socialarbejdere.
Her møder borgere og brugere hinanden.
Her mødes forskere og praktikere.
Her mødes organisationsfolk med folk fra bevægelserne og det frie og frivillige sociale arbejde.

Her er højt til loftet og engagerede mennesker, der med liv og sjæl konfronterer hinanden med frække og provokerende synspunkter, men som også sammen søger at finde nye veje og løsninger på vitale samfundsproblemer.

En side af sandheden!

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 27-07-2015 kl. 19:01.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 28-07-2015, 10:59   #7
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Har Krølle udsigt til at få arbejde?

http://www.information.dk/540478

48-årige Krølle tigger på gaden. Han har været stofmisbruger i 35 år og har en lang række sår og sygdomme. Alligevel afviser Københavns Kommune at give ham førtidspension

I april 2013 mente kommunens lægekonsulent, at »der i princippet« ikke var »dokumenteret helbredsmæssige barrierer, der forhindrer deltagelse i afklarende forløb«, men, som det straks blev tilføjet, »omvendt (kan der) heller ikke herske tvivl om meget ringe funktionsniveau, der umiddelbart udelukker samme afklarende tiltag«.

http://www.information.dk/540483

Regler om førtidspension anklages for at lade de svageste i stikken
Alvorligt syge mennesker, som reelt ingen chance har for at komme i arbejde, får afslag på den økonomiske hjælp, de har brug for. Sådan lyder kritikken af førtidspensionsreformen fra 2013. SF var i sin tid med til at indføre reformen, men erkender i dag, at der er problemer

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 28-07-2015, 19:58   #8
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvor nedværdigende kan samfundet tillade sig at behandle borgerne?

http://www.avisen.dk/regler-om-foert...sv_336490.aspx

En tilfældig beskrivelse af en tilfældig borger med handicap, som de færreste ville ønske sig. Utallige andre bizarre beskrivelser kunne bruges.

56-årige Carol Rask fra Næstved er en af dem, der er klemt af reformen. Hun er tæt på at blive blind, fordi hun lider af en uhelbredelig bindevævssygdom, som også giver hende knuder i hænderne og åbne sår på kroppen.

Men selv om sagsbehandleren har vurderet hendes arbejdsevne som lig nul, har hun fået afslag på førtidspension. I stedet skal hun deltage i et såkaldt ressourceforløb, der kan afklare hendes arbejdsevne. Men bortset fra en praktik i en dagligvareforretning, hvor den næsten blinde Carol Rask skulle kontrollere datomærkningen af varerne, er det ikke lykkedes at finde en praktik til hende.

Men dette indlæg drejer sig ikke om den hårdt ramte kvinde, men handler om dig, som folketingspolitiker. Ung som ældre. Erfaren som uerfaren.

I har alle 179 søgt magten og indflydelsen.

I er valgt ind i Folketinget og har fået magten.

I har retten og pligten til at stille spørgsmål, alm del, § 20 spørgsmål, indkalde en minister i samråd etc.

Alle dele, som der sædvanligvis ikke kommer det mindste ud af, andet end at både embedsmænd og ministre udstiller sin dygtighed i at have "uld i mund" eller i værste tilfælde gøre brug af "Mørkelygten"

Men I skal mindes om, at hver af alle Jer 179 medlemmer af Folketinget, til alle tiden har muligheden for selv, at blive så indigneret over bizarre love, at I.. DU på egen hånd, selv kan stille et privat lovforslag.

Sandhedens øjeblik vil da opstå når alle dine 178 andre kollegaer skal stemme.

Så kunne vi vælgere netop se, hvordan fårene bliver adskilt fra bukkene.

http://www.ft.dk/Dokumenter/Publikat...Kapitel_2.aspx

http://www.denstoredanske.dk/Samfund...ate_lovforslag

http://www.denstoredanske.dk/Samfund...ovgivende_magt

http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...behandles.aspx

Hvad venter du på? Jeg ved jo, at du læser med på k10.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 01-08-2015, 14:29   #9
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ansvar kan ikke uddelegeres....

.... hvis folketingspolitikernes var deres opgave voksen, krævede de at juristerne der skriver lovteksten, at teksten blev formuleret således at embedsmænd/kvinder ikke har mulighed for at foretage en fortolkning af "ånden" i loven.

Der burde være en konsekvens for offentlig ansatte når de går imod Folketingets ønsker

http://www.avisen.dk/jurist-systemet...gh_337124.aspx

http://politiken.dk/debat/ECE2777305...alle-vi-andre/

For eksempel fortæller hun om en ældre hjemløs mand, der ifølge en paragraf i loven helt klart havde ret til kontanthjælp. Men Københavns Kommune afviste ham med begrundelsen, at den paragraf brugte de altså ikke i København. Men da gadejuristen tog med til mødet, ændrede kommunen afgørelsen.

Denne begrundelse ser vi ofte: Det bruger vi ikke i kommunen.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 06-08-2015, 18:44   #10
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.558
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ref # 8. Kommer Carol på arbejdsmarkedet, før hendes øjne visner helt?

Ja, naturligvis vil kommunen gøre alt for at der findes en teoretisk mulighed for at bevilge et fleksjob.

Muligvis kun på nogle få minutter eller sekunder om ugen.

Men foreløbig skal vi lige igennem ressourceforløb for at parkere en hårdt ramt borger.

http://www.information.dk/541198

En sjælden bindevævssygdom er ved at gøre Carol Rask helt blind. Selv om hendes arbejdsevne ifølge en sagsbehandler er lig nul, afviser Næstved Kommune at give den 56-årige kvinde førtidspension

Trist læsning, som folketingspolitikerne må tage hovedansvaret for.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 22:35.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension